nein, ich meinte nur: wenn ein zusätzlicher ht nicht mehr reingeht (bei diesen wellenlängen ist eine ankopplung auch nicht grade einfach!), dann gleich die beyma-hupe rausschmeißen und coax nehmen....
Beiträge von F.A.Bi.A.N.
-
-
...gibts doch überall?!
bms 4548 oem-8: -
http://www.allsafe-jungfalk.de/
http://www.atmflyware.com/ansonsten werden die "standard-teile" auch über penn oder adamhall vertrieben...
-
ein fall für den bms coax....
! -
Zitat von "Mike J."
Wenn ich was beanstanden darf: Das BMS Hörnchen hat eine Tiefe von 70mm, hoch isses 112mm steht in den Daten -> unbrauchbar da es nicht Platz hat.
ahhh sorry, mein fehler.
ein noch kleineres hörnchen kenne ich nicht, zumindest nicht, wenn man die emi-teile für den apt-50 treiber noch als solche anerkennt (schraubanschluß, ultradünnes plastik etc.)....
kennst du vllt jemand, der in einem metallverarbeitendem betrieb arbeitet?
es wäre wohl das einfachste, sich was kleines konisches drehen zu lassen... geht natürlich auch aus holz. -
wir haben selber noch 2 doppel-fuffzehner mit dem kappa-pro lf (alt) und ich muss sagen dass die chassis in vergleich zu allem anderen was ich kenne vor allem eines sind - leise.... :roll:
-
ääh ja, also bei mir geht ein 6,5"er als mitteltöner durch, aber lassen wir das.
wie sieht denn dein topteil konkret aus? -
Zitat von "Mike J."
Dabei sollte eine Hornhöhe von 70mm nicht überschritten werden.
Gemeint ist so wie beim Martin W8C zum Beispiel - die haben auch den Hochtonpart geteilt.
meinen wir die selbe w8c? die die ich kenne haben nur einen hochtöner :wink: !
ein derart kleines hörnchen kenne ich nur eines am markt, das ist das bms2119 (ist sogar genau 70mm hoch)...
... und wie es der zufall so will kannst du beim mike noch welche für nen schmalen taler abgreifen!
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=44230&highlight=als treiber böte sich der 18sound 1030 oder der bms 4538 an (der 4540 konnte mich nicht so überzeugen... interessant ist vllt auch der neue 4524, keine ahnung müßte man probieren, genau wie diese ganzen merkwürdigen mode-treiberchen mit 1" spule, á la de10/xd120....)
-
da zitiere ich mich doch glatt mal selber
:Zitat von "Fabian"
ach, warum rufst du nicht bei camco auf die schnelle an und schilderst ihnen das problem, ich bin sicher du erhälst eine ausführliche antwort... :lol: !
ansonsten:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=48257&highlight=nexo -
Zitat von "AudioBo"
was mir zu dem Thema einfällt: hat mal jemand ´nen PS15-Controller durchgemessen, was der so macht (Passiv-Variante). Ich bin´s langsam ein wenig leid, bei manchen Anwendungen, in denen zu wenig Original-Controller vorhanden sind (z.B. Delay-Lines, jeder Lsp `ne andere Delay-Zeit), immer erst mal wie blöd am EQ rum schrauben zu müssen.
ach, warum rufst du nicht bei camco auf die schnelle an und schilderst ihnen das problem, ich bin sicher du erhälst eine ausführliche antwort... :lol: !
ansonsten:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=48257&highlight=nexo -
was genau heißt "schief" ?
liegt der rand des kegels nicht überall gleichmäßig an der 12" membran an oder ist der kegel in sich nicht grade?
würde man wohl reklamieren/umtauschen müssen, wenn es unregelmäßig scheint. -
Zitat von "Apollo-Soundsystems"
wir wurden in letzter Zeit öfter von Hobby-Dj`s und mittleren Bands nach günstigen und guten BR-Bässen gefragt.
...wenn schon das hauptargument auf "günstig" liegt und der hauptsächliche einsatzzweck zur nebensache wird, gehen bei mir mittlerweile automatisch alle schotten dicht...ZitatIch habe noch keine Erfahrung mit Eminence sammeln können. Nun zu Meiner Frage: Gibt es aus der PRO-Serie Speaker die es in Sachen Qualität und Klang mit z.B. Oberton 15XB700 oder 18SoundLW1401 aufnehmen können, oder ist die Qualität soviel schlechter?
wenn du keine erfahrung hast, dann ordere dir die entsprechenden pappen und entscheide selbst.... ich hatte zwar alle angesprochenen pappen schon da, aber das ist doch sehr speziell und subjektiv...ZitatKomisch find ich z.B. das manche 18Sound ne bessere Qualität als Oberton zustecken.
das oberton-zeug hat sicherlich ein gutes preis-leistungsverhältnis aber die generelle "qualität" liegt mit sicherheit unter der von 18sound... -
leute, leute....
wenn man schon selbst nicht weiß, was man zu tun hat, um die kiste flugfähig zu machen, geht man mit seinen (im praktischen sinne hoffentlich bereits schlüssig durchdachten!) plänen zum statiker und läßt ihn die chose durchrechnen .... auf grundlage der c1-forderungen der belastbarkeiten für trag-/anschlagmittel, versteht sich.
mit mdf-kistchen könnte das ebenso gehen wie mit multiplex; es kommt eher auf die verbindung der platten untereinander an, zumal man annehmen kann, dass das top ein sehr geringes eigengewicht hat.... :roll: -
dann kann man wie immer den tip aussprechen: seeburg 236-horn (aus tke212).... beste ergebnisse mit dem 4590-16p!
-
Zitat von "audio-pip"
Danke dir Fabian, nur ne PN habe ich nicht bekommen oder habe ich was falsch verstanden? :roll:
hehe du sollst MIR eine schreiben wenn dich das horn interessiert :wink: !
dass dich 2" hörner interessieren ist aber neu... du hast doch 1" gesucht?! -
-
-
Zitat von "tutter0815"
Jedoch ist es so, das ich diese Frage bereites zwei mal im Party-Pa Bereich gestellt habe und keiner in der Lage war zu Antworten.
stimmt, ich habe prophylaktisch nichts geantwortet und dir empfohlen, lieber durch ein wenig literatur grundwissen zu erwerben, denn deine frage offenbart so einige abgründe..... :wink: ! -
is jut :lol:
-
Zitat von "DSH-Audio"
Aber mir ging es drum zu wissen was Ihr davon haltet bzw was Ihr verbessern würdet.
wie gesagt würde sich die schallführung mittels des zur deckelplatte parallelen chassisbrettchens eher als bandpass denn als horn auszuwirken...
daher auch meine frage, nach welcher generellen kontur das ding angelegt sein sollte, dann kann man dir vllt auch weiterhelfen!das hier hatte ich mal gemacht (80x60x60, allerdings für 18"er wie z.b. 18s 1000er):