Beiträge von F.A.Bi.A.N.

hallo,

darf ich fragen wer schon mal das vergnügen mit dem herrn hatte?
wie ernst sind die anforderungen an das monitoring zu nehmen, von der managementseite wurden "140db" angesagt... :?

hi!
hat jemand ´ne idee, was mir hier auf dem schreibtisch gelandet ist?

durchmesser 10cm, höhe 5,1cm.
innenaufdruck: "sept. 1993"
membranmaterial scheint kunststoff zu sein ("ich war mal eine mülltonne!" ), spule = 2"

verarbeitung... ganz okay, aber ich kann´s partout nicht zuordnen.
ich habe zuerst in richtung monacor geforscht, aber die alten kataloge geben da auch nichts her.

Zitat von "oTon"

Sorry, aber wer es als Hersteller nicht schafft eine deutsche Bedienungsanleitung mitzuliefern sollte seine Geräte imho einfach auch nicht hier verkaufen (dürfen).

....wer sich in zeiten der kulturellen/industriellen globalisierung einer fremdsprache verschließt, hat mehr als nur den "trend" verpennt.
das ist aber stark OT.

Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

wird aber wohl einiges kosten?

dafür gibt´s doch dort die anfragemaske.... fragen kostet nichts !

ich darf, wenn du tatsächlich mit der englischen bedienungsanleitung nicht klarkommst, nochmals empfehlen: http://www.fachuebersetzer-gmbh.de/
das ist so mit die beste adresse, wenn es um technische fachtexte (normen, anleitungen etc.) geht.

Zitat von "unknown_artist"

Die Welt ist so schlecht Warum tut man sowas....
Zum Thema: Wie schon gesagt Suche Fkt. "Warnex"

tja wenn man bourbonische herrenhäuser zu bedienen hat.... :wink:

p.s.: @ volker: macht das jetzt 3db mehr oder weniger :lol: ??

Zitat von "Mogul"

http://www.le-team.biz

--> http://www.le-team.biz/lshop,showdeta…r.m-strom3,.htm

also 84cent den meter ist ein sehr guter kurs, wenn´s kein china-kabel ist...:wink:

http://www.nies-electronic.de/

suchenfunktion benutzen: warnex.
gibt´s auch in hk-grau... ansonsten schwarz, halbmatt.

wie geil ist das denn :lol: :roll: !

Zitat von "Lok1414"

Kurz vorweg: Die einzig verwertbare Antwort zu Deiner Frage (Multikleinpappen) scheint mir von Fabian gekommen zu sein, allerdings ist dies eine auf einen bestimmte Bass abgestimmte Instrumentalbox?

obwohl ich zu diesem thema aus genannten gründen ja eigentlich nichts mehr beitragen wollte.... der plan den ich gepostet habe ist 1.) eine simple br-box und 2.) auf einen 4-saiter abgestimmt, woraus folgt dass 3.) das tuning für eine anwendung als pa-bass verändert werden muss (habe ich aber auch schon zuvor geschrieben... und auch schon selbst praktiziert: wie gesagt eine klanglich sehr lohnenswerte angelegenheit, wenn auch zugegebenermaßen etwas teurer und nicht unbedingt "lauter" als ein hubfähiger 18"er).
jetzt aber..... *ausklink*

darf ich fragen, wer hier denn schon einen direktvergleich z.b. 4x10" vs. 1x18" gemacht hat? (dass die partialschwingung/ membranverbiegung für die klangqualität keine rolle spielen soll, .....nunja :lol: )
praxiserfahrung halte ich für sehr wertvoll, ratschläge wie "ich könnte mir vorstellen, dass...." hingegen zwar nicht für komplett falsch (mache ich ja auch), aber bei diesem scheinbaren reizthema nur weiteres "öl in´s feuer".
selber pappen kaufen, testen/messen/hören, schlauer als vorher sein, sich nicht auf die (wie auch immer bedingte...) meinung anderer verlassen müssen (----> "sapere aude".... nunja in stark abgewandelter form :wink:)!

höflichst darf ich also an dieser stelle nochmal den vormals gebrachten tipp anbringen: http://x-max.de/pdf/10W400.pdf bzw. auf den b&c 10nw64 verweisen, ansonsten verabschiede ich mich in erwartung größerer portionen kartoffelsalat, die dieses "klassische" thema wohl bald erreichen werden...... :wink:

mir ist bis jetzt noch kein qualitativer unterschied zwischen den erfeulich günstigen penn blue-weels und dem guitel-zeug aufgefallen, imho fällt das doch vom selben band... :shock:

Zitat von "pfeffer 54"

sag mal thomas den plan den du das gelinkt hast ist der vergleichbar mit dem vom mann im norden...?(xxx-hamburch)

das ist der selbe :lol: !
der plan wurde vom peter strabov seinerzeit an martin (timber-mg) gegeben, der ihn dann wiederrum hier auf dem forumsserver geparkt hat... .

Zitat von "AlphaC"

Die Turbosound oder PSE Hörner waren jedoch rein klanglich ganz akzeptabel, solange die Trennfrequenz unter 100Hz blieb.

die turbo-dinger sind vor allem viel zu kurz, um in dem frequenzspektrum mit ihnen zu arbeiten, wo´s vllt noch sinnvoll wäre...

zu den kleinen pappen:
mehr antrieb auf weniger fläche bzw. gleicher antrieb auf zumindest kleinere fläche führt zwangsläufig zu besserer "kontrolle" der pappe, sprich partialschwingungen (was hat bei deiner o.g. theorie eigentlich die amplitude der partialschwingung mit der frequenz/wellenlänge zu tun :lol: ?) kommen weniger zur geltung.
zeigt sich am eindrucksvollsten übrigens bei bändchenhochtönern, wo der antrieb die extrem leichte membran zumeist sehr gut kontrollieren kann... hier sind partialschwingungen (im physioakustisch sinnvollen bereich...) so gut wie nicht messbar.
inwiefern das nun für große, schwere pappen zutrifft/ übertragbar ist... nunja ich denke mir meinen teil und werde sowas sicherlich nicht zu testzwecken ordern :wink: !

---> http://x-max.de/pdf/10W400.pdf

@ sram:
wie realistisch ist die hubangabe bei dem chassis?

Zitat von "4Art"

TQ-445DP: 4720€ x 4
TQ-425DP: 4720€ x 8

Ob das dann wirklich so viel ridertauglicher ist?

hmmmm... ja !

p.s.: ein HK-system habe ich noch nie auf nem rider als akzeptiert oder gar gewünscht gesehen... dafür schon häufiger "NO HK" !

jetzt als kombiniertes pdf auf´m server:
http://paforum.at/daten/images/F…%204x10inch.pdf

wenn über den browser nicht zu erreichen, brauchst du wohl ein ftp-programm wie z.b. leech-ftp.

Zitat von "text&ton"

Vielleicht noch erwähnenswert:

---> http://www.mackie.com/home/showimage…OOMED_S410S.jpg
kommt mir bekannt vor :wink: !