Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenDer Eimer klingt auch wie aus dem Klo noch schlimmer als diese LP115 :oops:
bist ja immer noch nicht drüber weg, hm 
?
aaber: es geht hier um tasso - das ist ja was "grundlegend anderes" ( :wink: ), es wäre also unfair, omni als vergleichsobjekt anzulegen.
... wir warten auf ein paar messungen unter angabe der messbedingungen (das solltest du auch noch nachtragen marco)!
Meist du nicht du nimmst die jetzt etwas hart ran? Ich mein ne Messung wird es doch auch tun.
na klar tut´s auch eine kleine messreihe.
aber wenn ich mir angucke, dass in den abstrusen LA´s die selben hörner (irgendwie nexo-klone, also ca. asymetrische 90x95x50° dispersion) wie in allen anderen kisten stecken und dazu noch diese pappen mit china-einheitsmembran.... OMG :shock: !
lochgitter bekommst du bei jedem metallverarbeitendem betrieb - sowas ist, wie z.b. multiplex oder mdf, plattenware!
also guck in die gelben seiten (bzw. in den herold - so sollte das bei euch heißen, ne 
?)...
mach die kisten doch mal auf und fotografiere chassis/ weichen (das sieht so aus als wäre in jeder kiste das selbe nexo-fake horn) bzw. mach mal messungen (gefenstert nahfeld reicht ja für eine tendenz)!
alter schwede - das ist ja schon fast wieder gut !
für freunde des deutschen trash-schlagers sei auch der name "günter rackwitz" ans herz gelegt; um dessen sendungen im offenen kanal berlin sich eine regelrechte fangemeinde etabliert hat.
ich möchte nur einmal kurz zitieren :
"mach in bahlin ne dampfafahhht,
da jibtet dampfa uff alte aaat,
mitm schornsteijn obendruff -
puff, puff, puff!"
hmm mit welchem chassis war oder ist (mittlerweile - gab´s da änderungen?) die kiste bestückt?
ich würde das ja interessehalber mal in ajhorn hacken, dann könnte man sowas ja auch mal mit einem oberdöner durchspielen.
nicht, dass ich mir sowas jemals bauen würde - so eine jugendsünde mit "vorsatz" habe ich schon auf dem kerbholz (allerdings mit 2x15" chinapappe).
logischerweise erreicht man damit eine schmalbandige wirkungsgraderhöhung (und vergrößerung des gehäusevolumens um das x-fache ), aber der klang (zeitverhalten!) verschlechtert sich immens.
es kommt imho drauf an - für untergrund-va´s gehören solche kisten ja schon fast zum "guten ton" .
es stellt sich die frage, warum man, wenn einen gehäusegrößen nicht abschrecken, nicht "richtige" hörner á la WSX baut :idea: !
von autodesk: autosketch
oder halt das "richtige" turbo-cad
die bässe sind PD-bestückt, ich habe aber auch schon mal hier gefragt mit welchem chassis genau... antwort gab es nciht.
ich halte das system ebenfalls für sehr gut klingend; es hat mich gleich beim ersten hören begeistern können... vor allem das topteil hat es in sich - es ist zu enormen pegeln fähig, ohne angestrengt oder nervig zu klingen.
den tw101 kriegt man kaum kaputt - wohl auch einer der gründe, warum davon heutzutage immer noch so viele durch die gegend schwirren :wink: .
für einen 1" ist der treiber erstaunlich tief trennbar (800hz waren auf dem altec-horn möglich).
die "erweiterung" mit dem angesprochenen selenium-tweeter (massives gerät :shock: !) ist sinnvoll und klingt ganz gut (habe ich auch so gemacht... )!
X-100 ist imho alpha-serie.
hier stehts aber anders:
http://www.openair-speaker.de/Produkte/Selbs…e/eminence.html
wir betreiben 4 tq-445 in der aktiven dp-variante.
reichweiten von 25m sind damit (wenn geflogen) noch möglich, zumindest ist dann noch sprachverständlichkeit gegeben!
der maximale output ist schon überraschend, der neutrale vokalcharakter weiß zu begeistern.
selber anhören ist imho pflicht - die dinger kosten zwar einiges, sind klanglich mit einer k2 aber sicherlich nicht zu vergleichen :wink: .
kommst du an denn an einen 250er ran?
manchmal unterscheiden sich chassis zwar laut seriennummer, jedoch technisch so gut wie gar nicht (wenn z.b. lange nicht mehr produziert wurde und bei neubestellung dann gleich eine "verbesserung" vorgenommen wurde - wir alle wissen weshalb die "nun unbedingt notwendig" sind...).
ist natürlich nur eine vermutung und trifft auch eher auf massenhaft produzierende hersteller zu... frag am besten bei SAM, die sollten dass wissen, ich muss passen.
haste die 042 eigentlich schon da?
--> martin audio WSX
mit 6 stück macht man indoor 1000-1500 mann!
...ist aber ordentlich groß: (bxhxt) ~575x1070x935
@ pip
ist halt ´ne spezial-idee... klar sieht das ding komisch aus etc. aber es ist halt an den anforderungen des fragestellers orientiert.
ich denke aber auch, dass man die übrige bestückung an den lautstärkemäßig limitierenden faktor, den 12"er, angleichen könnte.
erinnert insgesamt an die turbosound tms-5 in der "quer-variante"...
momentan ist dieses FOrum meine einzige Chance auf diese Frage eine antwort auf DEUTSCH zu kriegen
1.) wenn man google ignoriert.... :roll:
2.) wie kann man als student bitte NICHT englische texte lesen?
3.) habe ich dir, weil ich ja nicht nur kritisieren will, mal was hochgeladen...
http://rapidshare.de/files/8047470/…eratur.pdf.html
1.) den text studieren (kannste ja wohl)!
grüße, fabian
Bitte um Radschläge
was einem hier alles abverlangt wird... :lol:
du könntest den martinaudio WSX nachbauen...
Der nachträglich hinein gebaute ist ein HPM 150 und nicht 250, also so wie F.A.Bi.A.N. geschrieben hat.
jetzt muss ich nochmal fragen - hat der eine bronzefarbene membran?
ich glaube die folgemodelle von phl dürften sich nur marginal unterscheiden, jedenfalls kaum differenzierbar.
beyma cp22.
auf kundenwunsch... :roll:
ich würde in zukunft wohl lieber eine laute 4"...6"-pappe benutzen!
alter schwede HKL.... wenn man schon zitiert, dann bitte richtig.
--------------------------------------------------------------------------------------
im folgenden beziehe ich mich auf die online-publikation von amseln goertz/ monika laws: "meßtechnische kriterien zur beurteilung von pa-lautsprechern und deren bedeutung für die klanglichen qualitäten", vortrag abgefasst im "Bericht der 20. Tonmeistertagung 1998 in Karlsruhe"
link: http://www.anselmgoertz.de/Page10383/Anse…en_dt/VDT98.pdf
dort heißt es zu der speziellen problematik der entzerrung von 2"-hochtontreibern mit großen membrandurchmessern in 3" oder 4"-größe, dass eben die von diesen membranen "unvermeidlich [produzierten, d.a.] partialschwingungen" unregelmäßigkeiten im frequenzgang hinterließen ("in größenordnungen von 5-10db"); diese aber "in bereichen oberhalb von 8khz" weniger kritisch seien.
man kann diese äußerungen auch nahtlos auf die äußerungen von sound-klinik beziehen, der auf die besondere hörphysiologie in diesem bereich hingewiesen hat.
des weiteren führen görtz/laws aus, es hätte sich jedoch grundsätzlich "als problematisch herausgestellt, diese abweichungen entsprechend zu entzerren".
Wiedergabetechnische Aufwertungen seien durch elektronische Maßnahmen demzufolge "hierdurch grundsätzlich nicht [zu erzielen, d.a.]".
(vgl. görtz/laws 1998: 2)
gruß von der spree, fabian
(der aber nur 2 semester physik gemacht hat - jetzt was "richtiges" :wink: )
