wenn nur die litze unter der dustcap abgerissen ist, kann man flicken.... wennn die spule verkohlt ist, wohl weniger
und was musst du in jedem dieser beiden fälle tun? die dustcap abnehmen.
macht es also einen unterschied? nein.
Ist bei den Monacor-Fittschen das Gewinde als Durchgangsbohrung ausgeführt?
ja, kein sackloch.
Ist da intern nur was abgerissen oder wohl die Spule verkohlt ?
macht das einen unterschied?
eine halbwegs passable weiche für den treiber an h100 hatte ich mal vor jahren so aufgebnaut: schutzschaltung, sperrkreis, 18-dB-weiche mit zu kleinem erstem c, dann impedanzlinearisierung mittels 16-22 ohm par zum treiber. dann machte der ht allerdings obenherum etwas zu sehr auf...
genau so mache ich es auch, nur in anderer reihenfolge:
- 18db-filter (erster c mit sicherheit "kleiner" als nach lehrbuch)
- parallel-r
- rcl
das funktioniert und unterscheidet sich im grunde überhaupt nicht von der vorgehensweise beim großteil aller z.z. am markt erhältlichen treiber.
hallo in die runde,
nur der vollständigkeit halber: in der nächsten ausgabe der tools (05-2008) erscheint der im letzten heft versprochene "nachtest" der neolite von audio zenit.
viele grüße,
fabian
Bis dahin könnt ihr den einschlägigen Printmedien ja mal ein waches Auge schenken... :wink:
...und seit gestern ist es tatsächlich soweit!
wobei bei "normalen" 3 wege boxen meist der mitteltonlautsprecher als erstes überlastet ist. (zeck 15/3er....)
bei den moderneren kisten verhält es sich genau andersrum!
Kann mir jemand eine Bezugsquelle für ein günstiges Lochblech mit Sechsecklochung nennen?
imho gibts das nicht als tafelware.
ich hole mir dann mal chips... bier... aber trotzdem irgendwie langweilig, meint ihr nicht?
nachtrag: interessant wäre in diesem zusammenhang auch eine kleine "automatik" zur meteorologischen korrektur (Cmet). siehe dazu din iso 9613-2 : 1999-10, seite 11-12.
bitte berichte doch dann, so ein hosentaschengerät wollte ich mir auch anschaffen...
mehr kann man wohl nicht erwarten. wenn man einen kalibrator dabei hat bzw. im vorfeld kalibriert, ist auch das hinnehmbar.
Könnte man da nicht ein Progrämmchen in LabView basteln?
damit könnte man sicherlich die ein oder andere mark verdienen, ja...
hallo,
ebaylinks sind hier ja nicht erlaubt.
der hersteller des gerätes nennt sich "trotec". damit sollte es sich finden lassen.
auch wenn´s für mich jetzt schon zu spät ist: über das hier...
http://akustec.de/m7695.html
...stolperte ich zuletzt.
Hallo Volker,
bist du schon zum Basteln gekommen? Ich habe auch kurz mit dem Gedanken gespielt, bis ich in der Bucht optisch _sehr ähnliche_ Geräte mit festeingestelltem A-Filter entdeckt habe...
dann schau dir mal deine Messungen der Kombi mit dem Gradient-Horn an. Da ist der Buckel des RCF 150Hz tiefer... :roll:
das sehe ich nicht so. vergleich:
http://img185.imageshack.us/my.php?image=wegezueinanderig6.jpg
http://s1.directupload.net/file/d/1525/zd44tmdm_png.htm
...auf der RCF-Seite ist auch nix zu erkennen...die Hobby HiFi habe ich gerade nicht zur Hand...
ersteres muss nichts heißen 
.
Eightteensound 8NMB420, "blau" mit benachbarten H100, "rot" mit einem Stück Pappe vor dem Horn.
die messung verstehe ich nicht. demnach hätte ein abdecken (?) auch effekte auf die amplitude <700...800hz, das halte ich für schwer nachvollziehbar. insgesamt sehe ich auf der messung lediglich eine gewisse standardabweichung um die vergleichskurve; ein klarer, frequenzselektiver effekt ist nicht erkennbar.
bitte nochmal messen, am besten mit verringertem messabstand (und bitte zielstellung erläutern).
chassistest ist gelaufen, aber mehr ist noch nicht passiert.
du hast wohl recht. auf meinen messungen des horns "roh" sieht man die stelle zwar auch, aber nicht ganz so deutlich. liegt vermutlich an der winkelauflösung der messung selbst.
