Für übereinander gab es seiner Zeit auch extra Filter Sätze für den DFC. Schimpften sich irgendwas mit Headstack.
laut meinen unterlagen nennen sich diese filter im DFC nur "head" :-).
im vergleich zum normal-preset gibt es dabei einige seichte frequenzgangkorrekturen sowie eine hochtonanhebung (oberhalb von 3 khz).
klar, das ist ne notlösung, hat aber viel besser funktioniert als nebeneinanderstellen
ich würde beim headstacking mit großen abstand und/oder weiten überlappungsbereich der hochtonhörner stets zu bedenken geben, dass man sich den interferenzbereich auf die horizontale ebene (und somit auf einen großen publikumsbereich) legt.
stellt man die zwei boxen mit ausreichender winkelungen nebeneinander (also nomineller abstrahlwinkel/2), dann steht der interferenzbereich räumlich betrachtet senkrecht zum publikum. nimmt man eine typische stadtfestbeschallung auf dem marktplatz als beispiel, dann gäbe es eine wesentlich kleinere menge von hörpositionen, die durch die aufstellungsbedingten interferenzen beeinträchtigt würden.
achso, und der bodenabstand war hierbei nicht die (spiegelpunktbezogene) zeitfensterbeschränkende größe?
bzgl. "übereinander" ist nur die "horn-an-horn"-variante ansatzweise sinnvoll, entspricht jedoch nicht mehr dem aktuellen stand der technik, da der vertikale überlappungsbereich viel zu groß und die interferenzen folglich deutlich hörbar werden.
im vergleich hierzu das L5 LTS in der variante "headstacking", was bis in den superhochtonbereich gut funktioniert:
wann darf man eigentlich mit den angekündigten simulationen und/oder messungen rechnen? ( 
)
Selbstbau
Immer weniger, nachlassende Fingerfertigkeit im Alter halt...
so ganz durchblickt habe ich diese nummer ebenfalls nie, was aber auch daran liegen mag, dass es "nur spam" und somit eigentlich irrelevant ist.
Jetzt sollte es wieder gehen...
Yupp, geht. Danke.
Wie schlägst du vor, sollte ich das Ausschwingverhalten messen?
Ich schlage ein schmackhaft gewürztes Zeitfenster vor, welches du - nach Möglichkeit mittels einer vom Küchenchef empfohlenen Software - über eine lecker reflexionsarm aufgezeichnete Impulsantwort schiebst. Bon Appétit!
Ich bekomme da nur:
Du hast keine Berechtigung, dieses Forum zu lesen.
"Selbstbau" ist und war der ultimative PowerThread. Mehr kann man online nicht erreichen!
Schade, dass dieses Juwel verlustig gegangen ist. Ist doch so, oder?
Ebenfalls legendär war imho "Ein Tag im Selbstbau Brett".LG
WW
ich finde nur noch: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=2709
...gar nicht so schlecht, datt Hörnchen 
Es sind jetzt nur die gespiegelten positiven Werte, da ich keine Lust hatte, die negativen manuell hin- und herzuschieben.
Daher jetzt in dieser 3dB-Darstellung (wo man auch vernünftig was ablesen kann):
...und für die Graswachsenhörer noch mit 1dB:
mfG,
Fabian
Ich bin persönlich enttäuscht, dass es trotz meines nicht ganz unerheblichen Spam-Outputs für keinen Ehrenplatz in der Zitatesammlung gereicht hat :-(.
Controllersettings für 35 € für Fremdhersteller
ist das der pauschalpreis vom hersteller? :shock:
der klassiker!
...wo bleiben eigentlich die angekündigten simulationsergebnisse? ( )
hi,
kurze frage - welche sendestrecke (zum aufstecken auf bereits vorhandene messmikrofone) verwendet ihr?
interessant sind aus meiner sicht neben der sendeleistung noch details wie die auswirkungen der datenkompression auf das verhalten im zeitbereich...
erzählt doch mal!
danke.
fabian
ich hatte ja keine ahnung, dass es keinen deutschen vertrieb mehr (?) gibt. in diesem fall würde ich den hersteller eben direkt anschreiben. verrückte idee, nicht wahr?
...gibt's vom Vertrieb denn keine Auskunft?
N'Abend,
wenn du mir die Impulsantwortdateien der Winkelmessungen schickst, kann ich sie nochmal "in schön" (und richtig ablesbar) visualisieren.
Fabian
