Beiträge von F.A.Bi.A.N.

Zitat von "Wolf"

und "J" für 16 Ohm.

danke für die aufklärung.

Zitat von "us-vanrot"

...ich weiss nicht ob die JBL-2445J Treiber 8ohm haben oder 16ohm.kannst du mir helfen?

es gibt 2 möglichkeiten.
1.) suche nach einer typenbezeichnung die auf "-H" oder "-L" endet.
H = 16ohm, L = 8ohm.
2.) andernfalls kommst du mit einem einfachen multimeter zur messung des gleichstromwiderstands schon drauf.

@ thomas:
ich tendiere auch eher zu der breiten version. sieht für meinen geschmack generell gefälliger aus.
zum thema standfestigkeit: wer WILL, schmeißt noch ganz andere sachen um. ein stack mit einem 2x12"-top muss ohnehin verzurrt werden, weil allein durch die höhe des gesamten stacks der entsprechende "hebel" entsteht.

du meinst: entwicklung?
oder du meinst: verlöten vorgegebener schaltungen?

wenn du ersteres meinst, fühle ich mich angesprochen .

Zitat von "Peerless"

Mir ist bislang nur das Exemplar von Oberton bekannt, dass angeblich beim max Output Probleme bekommt

kannst du das genauer beschreiben? ich habe den treiber hier (und natürlich schon auf bekannte art und weise traktiert!).

Zitat von "4Art"

Die hier passt auch ins Budget - allerdings im neuen Design. Ist auf der Website noch nicht gelaunchet. Klangdesign kommt vom Schertler und ist definitiv erste Sahne für den Preis! Es geht im Uebrigen um die Live 350

http://www.sr-tech.net/inglese/serie_live.html

ich werde mich mal kümmern, vielen dank.

@ Michael Quatmann:
das passt nicht mit den zuvor formulierten testfeldbedingungen zusammen!

@ mike:
der thread ist 4 (in worten: vier) jahre alt!

@ martin:
die "alte" ART-serie wird nicht mehr unterstützt, stattdessen gibts einen test der neuen 700er-serie (siehe oben).
trotzdem danke.

@ 4art:
das "furniergehäuse" ist wahrscheinlich ein ganz normales sperrholz - bei der herstellung wird der rotierende stamm gegen ein großes messer getrieben und somit eine dünne lage abgeschält. die entstehenden "furnierschichten" werden kreuzverleimt usw..

@ binson:
der preisrahmen ist schon weit genug. die vergleichbarkeit einer 500€- mit einer 1000€-box macht mir jetzt schon bauchschmerzen. billiger muss es wirklich nicht sein!

@ 4art:
super tipp, danke.

Hallo,

für die tools( http://www.tools4music.de/ ) steht für uns in Kürze ein Vergleichstest aktiver Brot-und-Butter-Boxen an.
Die Preisklasse sollte im Bereich 500 - 1000€ angesiedelt sein.

Neben der üblichen, messtechnischen Begutachtung wird es auch einen hemmungslos subjektiven Hörbericht geben.

Bislang haben wir auf der Liste:
- db Technologies Opera.... XYZ (habs vergessen)
- Dynacord D-12/3
- FBT Maxx4a
- Mackie SRM 450 V2
- QSC HPR122i
- RCF 712a

Gibt es weitere Vorschläge, eventuell habe ich was übersehen?

Danke,
Fabian

Zitat von "treibsand"

I want more of...
...verliebtsein. Is nie verkehrt und manchmal hilft das Forum.

ist denn das schon offiziell?

nachtrag:
mir ist grade beim durchschauen alter sachen aufgefallen, dass das b&c me10 schön eng abstrahlt.
zudem ist es schön klein und preislich attraktiv. das wird also die nächste teststufe :-).

hallo,

@ julian:
zu a.) ein teiltrapezförmiges bassgehäuse - warum? denk doch nur mal an den anwendungsfall von zwei oder drei quergelegten subs mit einem 2x12"/1,4"-top + infill nach.... mit einem trapezgehäuse wohl etwas "schwierig"!
zu b.) das sowieso. die grundflächen sind immer so geplant, dass man in jeder richtung und in jeder lage des bassgehäuses den platzbedarf auch für zwei nebeneinanderstehende tops abdeckt.

die frage, um die es mir eigentlich geht, ist diese hier:

ein punkt "pro":
- im transporter hätte man, tops und bässe auf dem boden, eine ebene ladefläche
- ... ?

danke,
fabian

Hallo,

eigentlich ist das Thema nicht weiter wild:
Wie würdet ihr vorgehen, wenn ihr einen Haufen aktiv angetriebener LS hättet, die unter dem Gesichtspunkt der "Empfindlichkeit" zu vergleichen wären?
1.) Jeweils mit gleicher Eingangsspannung (~ 0,7V) und gleichem Gain-Wert anfahren
2.) ....

Danke,
Fabian

... und so KÖNNTE es aussehen...

(es fehlen: versteifungen beim topteil, griffe, zubehör...!)

was meint ihr - sollte der bass genauso breit werden wie das topteil?

Zitat von "Sound-Klinik"

Und das Schlimmste: Die überwiegende Mehrheit der Hobby-Tontechs und DJs hört die Unterschiede dann gar nicht

genau :cry: !

Zitat von "Thomas"

Da ist dann am Ende die Frage, ob sich der Aufwand mit der passiv Weiche lohnt.

für meinen geschmack: ja.
zudem verleihe ich lieber eine "black-box" ohne verstellmöglichkeiten. aber das ist eine frage der persönlichen vorlieben.

danke für die lobenden worte.

@ wolfgang:
einige der kernspulen treffen den wert sehr genau, andere liegen leicht (um ~0,1mh) drüber. eine unterschreitung der werte konnte ich allerdings bei keiner spule messen. daher konnte ich die werte durch abwickeln von nur wenigen windungen angleichen (so macht das auch spaß :-)! ).

momentan plane ich den dazugehörigen (2x15"-)bass, aber das wird wohl eine weile dauern. andere dinge sind erstmal wichtiger.

gruß,
fabian

momentan bin ich noch nicht so weit. eine erste version der weiche habe ich zwar mal schnell aufgebaut und gehört/ gemessen, aber da gibts noch einiges zu tun.
den hochtöner (der alte fane ringstrahler) ist, wenn man ihn vernünftig beschaltet, gar nicht mal so schlecht. vermutlich wird er drin bleiben.