Beiträge von F.A.Bi.A.N.

  • 2x12"/1,4" Forumsprojekt "PAF212"

    Zitat von "Wolfgang"

    in Deinem fall wirds dann wohl auf 4 serieninduktivitäten hinauslaufen, da ist es auch ohne kern fast schon nicht mehr vertretbar.


    einige trafo- oder i-kerne und einige hq-pilzkerne (ich seh grad, dazu gibts ja auch passende, lange schrauben!).
    dazu die entsprechend hochbelastbaren R´s für die impedanzglättung....
    insgesamt ist der aufwand schon ziemlich hoch, aber der große laufzeitversatz macht einem das leben schwer. es wird wohl noch eine weile dauern - tja!

  • koaxial-wedges

    @ sram:
    das datenblatt ist widersprüchlich, z.b. was die messungen der einzelwege angeht.
    1.) wird ein gesamt-f-verlauf gezeigt (abb. 1) und
    2.) wird bei den messungen der wege (roh; siehe abb. 4) einmal eine kurve gezeigt, die gut und gerne einen 2"-treiber mit starkem hf-abfall zeigen könnte, aber als zweite kurve wird lediglich auf abb. 1 zurückgegriffen, so dass man nicht sieht, was der 12"er so treibt. und...
    3.) erscheint es schwer nachvollziehbar, wie man vom ablesbaren wirkungsgrad des 2"ers im hochtonbereich auf den "höheren" gesamtwirkungsgrad (siehe abb. 1) kommen wollte.

    das sind keine wertungen, nur randwertige bemerkungen ;) !

  • koaxial-wedges

    Zitat von "Martin v. Dechend"

    mich würden einfach mal die grundfakten interessieren...welche chassis verbaut ihr am liebsten? in wieviel liter? (ich gehe von einfachen geschlossenen gehäusen aus...)
    wo, wenn überhaupt, sind frequenzkorrekturen nötig oder vorteilhaft?

    hmpf - also erstmal sind coax-chassis vor allem eines: verhältnismäßig schwer zum klingen zu bringen. die verstümmelte schallführung machen in kombination mit den eingeschränkten beschaltungsmöglichkeiten (wenn man laufzeitversatz/ amplitude gleichzeitig anpassen will... nicht so leicht, bei den oftmals katastrophalen f-gängen!) die schwierigkeiten aus.
    dazu hier ein beispiel (...was ich mittlerweile mit 24db-filtern doch noch ganz passabel hinbekommen habe):
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=62158&highlight=coax

    interessant finde ich die coax-chassis von bms mit "richtigem" horn innerhalb des konus, wobei ich nicht sagen möchte, dass das komplett unproblematisch wäre.

  • 2x12"/1,4" Forumsprojekt "PAF212"

    Zitat von "Wolfgang"

    leider...ist es bei meinen weichen mit 3-6 induktivitäten vor dem tt-chassis nicht so ohne weiteres möglich, auf den kern zu verzichten...


    das sehe ich in dem konkreten fall (2x12"-forumsprojekt) mittlerweile auch so, nachdem ich die simulation für die weiche inkl. allpass zweiter ordnung passabel vorangebracht habe ( :( )...

  • 2x12"/1,4" Forumsprojekt "PAF212"

    morgen,


    kurzer bericht zum zwischenstand. viel ist nicht passiert, denn i.d.r. gehen bei mir zuerst die sachen in bearbeitung, mit denen man auch tatsächlich etwas geld verdienen kann (bzw. muss!).
    nun denn...

    1.) gehäuse komplett bestückt!

    alle wege zueinander in repräsentativem messabstand aufgezeichnet, so dass die jeweilige bestimmung der akustischen zentren (unverzichtbare daten für eine simulation!) möglich war. der frequenzweichensimulation kann ich mich demnächst also annehmen; wie immer dauert´s aber noch... ;)

    2.) BMS - geschwisterliebe?

    bei mir haben sich mittlerweile 3 typen der bms-coaxialtreiber eingefunden. sofern es meine zeit zulässt, werde ich über die weihnachtsfeiertage die folterbank aus dem lager holen und die guten stücke so richtig "durchkneten", so dass ein objektiver vergleich auch bzgl. der 1,4"- vs. 2"-mundöffnungsvermutungen ermöglichen wird!

  • Wharfedale goes to Pro Sector

    Zitat von "peterle71"

    Fabian, nö das ihr euch in euer Überheblichkeit als Hobbybastler auch in anderen Threads eher lzum Gespött macht in dem ihr die Entwicklungsarbeit großer Konzerne lächerlich macht, finde ich schon seeehr anmaßend!

    Fabian,manchmal wäre es gut, wenn man mehr auf dem Teppich bleibt und einfach mal akzeptiert, das man ein kleiner Hinterhofbastler ist. vielleicht war es ja mal dein Traum Entwickler zu werden, dann hats ja offensichtlich nicht ganz geklappt, oder warum studierst du nochmal auf Lehramt :D (da bin ich übrigens nicht der eingste, der das festgestellt hat.


    ich glaub, es hackt?

  • Wharfedale goes to Pro Sector

    Zitat von "peterle71"

    Euer Lehrbuchwissen in allen Ehren, aber ihr seit eben keine Entwickler und solche Konstrukte gehen weit darüber hinaus was in euren Büchlein steht.


    :D
    (scheinbar muss man "entwickler" sein, um die "entwicklerische" leistungen von anderen "entwicklern" entsprechend zu würdigen zu können - in deinem fall wohl etwas aus dem fenster gelehnt, oder kannst du uns genau erklären, welche gegenmaßnahmen ergriffen wurden um die notwendig entstehende absorberkammer ausreichend zu bedämpfen?)

  • Wharfedale goes to Pro Sector

    Zitat von "Jim"

    Wharfedale hat den Coax neu erfunden was ? 12er und 15er Pappen die bei der hohen Trennung nicht beamen und nicht klirren.


    spätestens zur nächsten PLS hat das wieder irgend ein hersteller. ganz nach belieben.

    Zitat von "Jim"

    Geht ins Parybrett und beschäftigt euch erstmal ne Zeitlang mit den Aussagen von unknown_artist, andariel und F.A.Bi.A.N.


    ich darf bemerken, dass ich meinen account dort schon vor jahren (?) habe löschen lassen.
    im übrigen sind die grundlegenden probleme (hohe trennung bei als absorber einwirkenden, durchlässigen "dustcaps") als immanent anzunehmen, insofern = volle zustimmung.

  • 10" für alte Turbosound Hörnchen

    der 18sound 10m600 geht in einem turbohorn (ohne plug!) maximal bis 2khz und zeigt untenrum (bei ~300hz) eine kleine bandpassbedingte schalldruckerhöhung...
    mit einem b&c 10pe26 in etwa vergleichbare ergebnisse. mehr kann ich zu deiner frage leider nicht beitragen!
    lass uns wissen, wie´s ausgeht, ich mag die alten schlachtrößer ;-).

  • ...mal die Luft rauslassen

    Zitat von "unknown_artist"

    Maximalpegelangaben für K2: z.B 10 und 3 Prozent, K3 zb 3 und 1 Prozent und Die genauen Grenzen, bzw die Zusammenhänge der Einzelnen mit dem subektiven Empfinden im Großsignalbetrieb wäre doch mal ein schickes Thema für eine Diplom Arbeit zum gehörrichtigen Messen des Maximalpegels einer Beschallungsanlage. Vielleicht gibt es ja noch spannende Zusammenhänge die mit dem doch sehr sturen nachrichtentechnischen vorgehen des PP z.B nicht erfasst werden...


    naja, ja - mein reden.
    aber a.g. ist dieser unterschied mit sicherheit bewußt, aber da jede druckseite einen kostenfaktor darstellt... ach was weiß ich :D .
    zumindest habe ich einige messungen von ihm auf der platte, die er für nicht-anzeigenkunden gemacht hat.
    u.a. diese: