Beiträge von abc

Suchen hilft...

http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=300

Zitat von "-martin-"

den Low Sub-Ausgang bei der 2310 kann man eigentlich nur als " Bass-Extention" benutzen, wenn man zB. 2x 12/1er Tops hat und mehr Bass will kann man den schon ganz gut gebrauchen... jedoch hab die Tops dann keinen Low-Cut, was Phasensauereien im Tieftonbreich zur Folge hat. :?

Welche Phasenprobleme meinst Du genau?

Interessantes Curving...

Zitat von "KlangTerrorist"

Interessante >Verkablung;
http://www.bigbadbass.com/pictures/valve…cal/PROD005.jpg

Und wo führt diese Stagebox hin?

Bestimmt direkt zum DJ, wo dann ganz viele spezielle DnB Amps stehen.

Was sagt den TBF? Wie steht es mit dem SMD / PISA Verhältniß bei dem Amp?

Zitat von "LJ Bush"

Beide sind fast komplett baugleich.
Wir haben im Moment, da wir Low-End noch eher weniger gemacht haben, eine zum testen DAP Vintage1200 am laufen. Bis jetzt ohne Probleme schon auf mehr als 13 Einsätzen.

Ach so, was macht Ihr den viel? High End Großbeschallung?

Dein Beitrag vom 19.01.05 liest sich da aber etwas anders:

Zitat von "LJ Bush"

Hab nen kleines Manko zur DAP 1200'er,
wir haben die letzten Tage öfters das Case gewechselt und in der hektik kann es schon mal ein wenig ruppig zu gehen. Naja jedenfalls ist ja unten drunter mit ner Schraube der Ringkern festgeschraubt, jetzt ist die Stufe mal etwas härter aufgekommen(war noch sanft!) und die Schraube ist voll nach unten verrissen. Nichts was man nicht lösen könnte, aber ich bitte die Herren von DAP hiermit höflichst die Schrauben bei den nächsten Stufen etwas fester zu ziehen

Soviel zu dazu...!

Wer macht das denn?

Hallo Light Jockey Bush,

wie wäre es wenn Du einfach mal etwas im Netz recherchierst oder noch etwas tiefer in deinem Hinterkopf kramst, dann sollten sich deine Fragen ja eigentlich fast von selbst beantworten lassen.

Warum sollte Omnitronic nichts taugen? Würde ich jederzeit zusammen mit zb einer WP460 nutzen!

Deine
abc

PS: Wozu benötigt man in einem Amprack ein Racklight? Vielleicht sollten deine Tonkollegen nicht immer alle Planungen auf den Lightjockey abwälzen...!?!

Zitat von "tthorsten-1"

Noch ein paar zitate WurstWerner hat das mal treffend beschrieben

Möchte hier mal den Wurst Werner zittirern

""""

Sorry,

bin ich hier richtig... im "PA-Forum", oder ist das hier das "Deutsch&Paragraphen-Forum" für frustrierte Germanistik Studenten???

Was soll der Blödsinn?

Ich will hier etwas über "Aux-Wege, Amps und Multicores" lesen und nicht zum philosophischen Diskurs mit " DJ Kant, MC Hegel und Dipl-Ing. Luhmann" antreten, um mich über die „Unzumutbarkeit" eines unsachgemäß verwendeten Genitiv Apostrophs zu beschweren.

Mir geht hier in letzter Zeit einiges auf den Sack, um es mal deutlich auszusprechen. Einige Moderatoren schließen nach gut dünken einfach Threats, das "PA-Maskottchen" tthorsten wird vor die Tür gesetzt und gleichzeitig wird das Niveau des Forums bemängelt. Ja Leute, geht es noch??? Darf hier bald nur noch gepostet werden, wer als Tontechniker und Germanist in Personalunion daher kommt?

Gute Besserung wünscht Euch der

hier mal was vom wora

da mich die fragestellung oben zu einem stirnrunzeln veranlasste, möchte ich da zwar nicht abstimmen, aber trotzdem "meinen senf abgeben"

meiner ansicht nach sollte es sich hier um ein forum handeln, in dem unerfahrene anwender fragen stellen können und diese fragen dann möglichst kompetent und nett beantwortet werden.
auch erfahrenere kollegen haben mal eine wissenslücke (wie ich selbst auch) oder wollen mal erfagen wie andere zu einem bestimmten thema stehen.
da der nächste tontechniker meist ja nicht gerade um die ecke wohnt und sich die "gemeinde der tonschaffenden" zudem auf eine recht kleine bevölkerungsgruppe bezieht, würde solch ein forum dann ja auch den vorteil des internets nutzen, sich von überall her mit informationen zu versorgen und mit einer größeren gruppe von leuten zu diskutieren.

leider gibt es unter den nutzern des netzes aber auch welche, die offenbar nur mal was schreiben um ihre langeweile zu bekämpfen - nun gut, das lässt sich wohl nicht vermeiden.

nun ja, es gibt aber auch menschen, die alles übertreiben müssen und die auf kritik nicht vernünftig reagieren sondern dann erst richtig blöd werden müssen. sowas finde ich unpassend und das darf meiner meinung nach auch mal geahndet werden. und die einzige möglichkeit, solche querulanten fernzuhalten ist: -> der ausschluss der selben.
das finde ich richtig und leider manchmal auch notwendig, um nicht erst in jedem 5. thread mal was informatives zu finden.

wie ich ich immer zu sagen pflege:
jeder hat seine eigene realität und das dazu passende verständnis.
somit sind menschen leider nicht zu 100% kompatibel.
- meine güte, das war ja fast schon philosophisch, vielleicht hat´s jemand bemerkt?

jeder macht mal einen denkfehler, den unfehlbaren menschen gibt es nicht!
wenn man sich dessen bewusst ist und auch mal einen fehler eingesteht, dann wird man hier bestimmt nicht rausgeworfen.
auch wenn man mal völlig anderer meinung ist - vor allem bei klanglichen beurteilungen kommt sowas ja häufig vor - wird hier keiner rausgeworfen.
nur völlig uneinsichtige, die nicht den kleinsten fehler zugeben können und sich immer gleich blöd angemacht fühlen und zudem noch unsinn verbreiten sollten rausgeworfen werden.
meiner ansicht nach wird das genau so gehandhabt - und dazu kann ich stehen.

also malt bitte den teufel der diktatur nicht an die wand, das finde ich wirklich überzogen.
es scheint sich hier eher um so eine art notwehr zu handeln, wenn mal jemand verbannt wird.
und notwehr ist absolut erlaubt!
_________________
mit kollegialen grüßen
Wolfgang

und noch mal WW

Liebe Gemeinde,

wenn ich hier schon vom "PA-Maskottchen" aus einem anderen Kontext heraus zitiert werde, dann will ich auch zum letzten Mal darauf eingehen.

Ich habe im Gegensatz zu vielen anderen Forumsmitglieder das Glück oder Pech (wie Ihr wollt) gehabt, den tthorsten persönlich kennen lernen zu dürfen. Wer ihn persönlich kennt, weiß das PA für Thorsten kein Hobby ist. Thorsten ist PA! In anderen Worten: Der Kerl ist verrückt! Dennoch sollte man ihn nicht als "Nichtswisser" abtun, denn das ist er bestimmt nicht. Thorstens Dilemma ist ein ausgewachsenes Kommunikationsproblem. Er schafft es in der Regel nicht, in seinen Postings das zu vermitteln, was er eigentlich sagen möchte. Dazu kommt eine chronische Autonomie in Bezug auf Orthographie, Interpunktion und weitere Kommunikationsaxiome, die in der westlichen Welt als Standard gelten. Will sagen: Das meiste ist in der Tat unlesbar. Ich denke mit dieser Einschätzung gehen wohl die meisten Anwesenden mit mir konform.

Was ich allerdings im Gegensatz zur Mehrheit anderes sehe, sind die darauf folgenden Konsequenzen im Umgang mit dem beschriebenen Problem. An dieser Stelle möchte ich dann zu Recht auf das Topic "Deppen Apostroph" verweisen. Fakt ist, wir befinden uns im PA Forum. Man muss davon ausgehen, dass die sprachlichen Möglichkeiten einiger Mitglieder begrenzt sind. An dieser Stelle ist dann Toleranz gefragt. Meiner Meinung nach gab es auch keinen Grund, das besagte "tthorsten-AT Funkstrecken" Posting zu schließen.

Thorstens AT-Posting ist ein Paradebeispiel für eine misslungene Kommunikation. Sinn seines Postings war nicht, den Forumsmitgliedern auf den Sack zu gehen, sondern vielmehr die gedachte Frage, "ob es nicht grundsätzlich möglich wäre, die Funkstrecken derart umzubauen, dass mehr als die besagten zehn Festfrequnezen nutzbar werden". Ich gebe zu, ohne hermeneutisches und semiotisches Grundwissen lässt sich das nur schwer erkennen. Das Topic hätte man aber auch deshalb nicht schließen dürfen, weil es einfach komisch war Kein guter Grund? Gut, dann versuche ich es hier mit. Bitte erkennt, dass es manchen Leuten schon wirklich schwer fällt, eine simple Frage in eine lesbare Form zu fassen. Auch wenn es sich schwer liest, diese Leute haben es zu mindest verdient, dass wenn jemand auf ihre Belange eingehen möchte, eine Antwort zu erhalten. Das ist natürlich unmöglich, wenn das Posting geschlossen wird. Respekt vor anderen und auch vor deren "Unvermögen“ ist ein Zeichen von Größe, dass man sich getrost leisten darf. Das sollte ein Forum ertragen können. Postings, in denen Leute sich persönlich angehen, gehören natürlich geschlossen.

Ich weiß, dass die Konsequenz aus meiner Ausführung vermutlich nicht dem Niveau des Forums zuträglich ist. Das ist ein Dilemma, keine Frage. Ich für meinen Teil würde trotzdem versuchen, die besagten Leute nicht auszugrenzen. Ich denke, einer der wenigen gangbaren Auswege aus diesem Dilemma, hat der Admin mit dem Profibrett schon realisiert. Das Forum hat sich damit die Chance erhalten, weiterhin den Newbies zu helfen und das Niveau bei den Profis wieder anheben zu können. Wir müssen nur alle ein wenig auf uns aufpassen, dann läuft das hier schon.

Viele Grüsse
WW

---------------------------------

WW ausführunge zeigen deutlich dass er mit sprache um gehen kann
er nennt auch hier unverblümt

arrogante säcke ,wie ich das ausdrücken würde.

und regt zum nachdenken an.

es gäbe noch etliches zu kopieren und zittieren aber ich bin es müssig.

das form will mich nimmer also soll es auch nix mehr von mir haben.
deshalb löschung meinr nicks und deren inhalte scheiss egal was da nettes dabei war.

ich mach mein eigens auf hab ich mit dem headaudio.de ja auch schon längst.

wenn ihr denkt ihr wisst alles dann bleibt dabei

ich kann dir von den ersten 500 postern sagen, was sie für ein PA zu hause haben und was sie für jobs machen.

und ich hab uch keine lust leuten ihre meinung zu bestätigen ja toll gekauft ......

Alles anzeigen

Der Thread zu besagten "Zitaten" ist übrigens hier: http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=21198

Zitat von "Ecto_Erwin"

Hallo!

Kennt jemand von euch dieses Pultß Und wie schneidet es im vergleich mit Yamaha GA32/12, GL2200(32er), LX7 II und Konsorten ab???

Sieht aus wie ein altes Soundtracs MX. Falls das Pult nicht schon total runter gekommen ist, kann man damit schon gut arbeiten.

Midas hat ein neues Pult auf der NAMM Vorgestellt. Es handelt sich dabei sozusagen um eine Monitorversion der Verona mit einer erweiterten Anzahl an Bussen.

INFO

BILD

Einmal Pommes Rot / Weiß bitte...!

Zitat von "SimonFB"

Bin von manchen Fotos nicht so sehr angetan... aber was hilfts!?

Muss dabei zum Beispiel an den grinsenden Schaschlikspieß denken...

Zitat von "SimonFB"

Bin von manchen Fotos nicht so sehr angetan... aber was hilfts!?

Muss dabei zum Beispiel an den grinsenden Schaschlikspieß denken...

Zitat von "Dee"

Die Ausgansfrage war ja auch, ob das auch jemand anderes machen kann. Und es kann auch jemand anderes machen. NUR halt mit KF!
Dann findet die Kegelparty halt in einer anderen "Klasse" statt.

Wie kommst Du jetzt auf Kling & Freitag? Und wieso nur mit K&F?

Bei ETF könntest Du es auch mal versuchen. Haben Barco I-Lite und D-Lite. Außerdem ein angenehmes Zusammenarbeiten mit deren Crew.

Zitat von "SuperSpeedy"

Wahrscheinlich, wird sich die Auswahl noch weiter einschränken, da mir finanziell doch noch etwas unvorhergesehenes dazwischen gekommen ist. Somit bleiben wohl noch das GL 3300 und das GB4 übrig.

Kannst Du das auch ungefähr in Zahlen ausdrücken?
Desweiteren wäre es durchaus hilfreich, wenn Du vernünftige Antworten erwartest, wenn Du etwas mehr Infos als 32 Kanäle und "amtlich" geben könntest.

Zitat von "nightzoom"

Achja, nur aus Nürnberg bitte...

Zitat von "Krisu"

Hallo, mehrer Funkstrecken Shure SM58 mit einstellbarer Frezuens im Raum Köln vorhanden,, dürfte dir aber wohl zu weit wech sein...
Bei interesse bitte PN...

...weiß zufällig jemand was für ein Datum wir eigentlich heute haben???

Zitat von "Sound-Klinik"

... ich habe selbst mehrere "Vergleiche" mit diversen Systemen in den letzten Jahren gemacht. Es waren überwiegend Hörvergleiche ... wobei grundsätzlich gleiche "Randbedingungen" (u.a. gleiches Amping) vorhanden waren.

Ich werde aber - da ich ja selbst ein System anbiete :wink: - hier keine Mitbewerberprodukte nennen oder Messungen davon veröffentlichen ... mir wäre es "lieber", wenn einige User hierzu eigene Erfahrungen aus Hörvergleichen bei "Arbeitspegeln" posten würden, wenn sie dies hier möchten.

Da ich Verzerrungen problemlos messen kann (ich besitze u.a. ein sehr hochwertiges extern polarisiertes - Klasse-0 - Messmikrofon, welches erst im Bereich 160 dB etwas weniger ganz 1 % Klirr produziert ...), werde ich vielleicht solche Messungen bei Gelegenheit mal zum Vergleich der Max-SPLs bei anderen Systemen machen (man müßte nur die Rahmenbedingungen festlegen ... also 3 % Klirr ... oder darf es auch "etwas mehr" sein ...) - dann aber nur als "Meßknecht" (also "mit Zeugen" beim Messen ... ) im Rahmen eines Forums-Treffs.

Andererseits: Wenn man Systeme auf eine große Wiese stellt und "richtig ausfährt", kann man auch schon - mit dem "richtigen Musikmaterial" wichtige Schlußfolgerungen bezüglich des Maximalpegels ziehen ... das Messen drückt dann alles nur in - reproduzierbar - "Zahlen" aus ...

Schade das Du dich dazu nicht näher äußern magst!
Warum hast Du Vergleiche und Rahmenbedingungen in "" gesetzt?

Zitat von "Sound-Klinik"

... zu "richtig":

- Wenn ich auf einem Sportplatz nur Wert auf eine halbwegs durchsetzungsfähige Sprachbeschallung - auch bei Regen - Wert lege: Trichtertröten (ggf. mit 100.V-Trafo, damit ich auch mit Klingeldraht als LS-Leitungen klarkomme ) ...

- Wenn ich nicht nur synthetische Chartmucke übertragen will, sondern auch Klassikorchester, Chormusik und Solisten mit richtig guten Instrumenen, werde ich mir ein wenig mehr Gedanken machen müssen.

Viele machen bei der Planung von Beschallungsanlagen und der Auswahl von LS-Systemen einen entscheidendem Fehler:

Es wird NICHT darüber nachgedacht, mit welchem Konzept ich eine bestimmte Anforderung (wie weit, welches Abstrahlverhalten, welche Pegel auf welche Distanz usw. ...) optimal lösen könnte, sondern es wird über "ich-will-mir-mal-eine-15"/1"-Box-selberbauen-...-hat-einer-ne-Idee" mit nicht enden wollenden - z.T. sinnlosen - Beiträgen "diskutiert". Manche glauben scheinbar auch noch, daß man mit EINEM Systeme von der Kellerbar bis Schalke-Stadion alles "abwickeln" kann (z.B. mit BR ... )

Um das mal ein wenig zu versachlichen, habe ich den Beitrag mit den "richtigen Bässen" gestartet (... wo ja auch richtig gute Anregungen zusammengekommen sind ...) ... und vermutlich hat TBF den Beitrag mit der "richtigen" Mittenwiedergabe aus einem ähnlichen Grund beigesteuert (in dem ja auch sehr interessante Sachen zusammengekommen sind ...).

Es geht hier (wenigstens für mich ) nicht um Religion, Philosophie, Marketing-Bla-Bla oder dergleichen ... sondern um grundlegende Dinge in der Elektroakustik.

Je mehr ein User die Zusammenhänge (und die Vor - und auch Nachteile verschiedener konstruktiver Ansätze ...) versteht, desto weniger wird er auf fragwürdige Konstrukte hereinfallen - alles Systeme sind Kompromisse ... es gibt nicht die "eierlegende Wollmilchsau".

Und: Es wird immer mal wieder Konstrukte geben, die - auch mit vielleicht nicht soooo optimalem konstruktiven Ansatz - für bestimmte Events ein passables Ergebnis abliefern - aber: solche Exoten sind kein "Beweis" dafür, daß grundlegende Gedanken überflüssig sind.

Und wer einen bestimmten "Glauben" (ohne fundierten Hintergrund ...) predigen will ... sei es drum !
Denn: Konstrukte, die außer einer hübschen Philosophie wenig zu bieten haben, werden sich - dauerhaft - eher selten durchsetzen.

Viele Grüsse

Alles anzeigen

Hallo "(...Soundklinik...)"

mir will sich jetzt nicht ganz erschließen wie Du diesen Link zwischen Planung von Beschallungen und dem nachdenken darüber sowie dem selberbateln von Lautsprecher hinbekommst?
Das ist aber schon ein eher großer Schritt zwischen den Themen.

Was den Glauben betrifft: es gibt sogar Leute die glauben an den Weihnachtsmann...und nebenbei bemerkt kann man sogar mit BR Sub selbst auf Schalke gut beschallen.

Frohes Fest
abc