äh ja genau, ein tippfehler.
nichtsdestotrotz klingt ein bms-coax "anders" :wink: .
Ja, der BMS klingt anders. Er ist recht rauh. Manche Treiber klingen deutlich natürlicher und die Pegeldifferenzen von wenigen dB jenseits von 10 Khz sind weniger entscheidend.
äh ja genau, ein tippfehler.
nichtsdestotrotz klingt ein bms-coax "anders" :wink: .
test
Die schalldruckmässige Anpassung des Hochtontreibers an einen Tiefttöner lässt sich m.E. sehr simple durchführen. 12 dB imLowpass sind hinreichend, 24 dB Highpass sind nahezu erforderlich, um Pegel und Phase zu optimieren. Meiner Erfahrung erzeugen solch aufgebaute Filter wesentlich höhere dynamische Pegel.
Eine preiswerte Methode ist eine Stafanzeige gegen diese Firma. Bei einem Streitwert von 4500 Euro sind in der Regel die Gerichte geneigt, Haftstrafen zu verordnen. Bei Ersttätern auf Bewährung.
Dirk Hahn
Iburger Str. 51
49082 Osnabrück
Ich bin froh, dass intelligente Partner meine Kunden sind.
Objektiv betrachtet bedeutet das ganz einfach ausgedrückt: geringere Spulenimedanz und höhere Endstufenleistung. 1,5 dB mehr sind nur schöpfbar durch deutlich höheren Materialaufwand.
Grüße
Dirk
Meine persönlich vorgenommenen ersten Tests ergaben, dass durch die Absaugung der Luft aus dem Magnetsystem Vorteile von ca. 1.5 dB ergeben. Die Impedanz der Spule verringert sich deutlich durch aktive Kühlung, bzw. Wärmeentzug. Die Ingenieure bei 18 Sound werden sicherlich noch eine bessere Lösung finden.
Aber 1,5 dB sind sicherlich schon eine beachtenswerte Hausnummer.
Grüße
Dirk
X!Max
Hi Noway,
die Blöcke werden industrieseitig nur in 2000 x 1000 mm hergestellt. Schichtstärken sind herstellerspezifisch. Ich lasse mir 10mm starke Matten fertigen. Der Preis für 2 qm beträgt 17 Euro incl. pro Matte bei 12qm. Bei größeren Mengen bitte eine mail in die Firma: info@x-max.de
Grüße
Dirk
Hi Martina,
warum ist eine zusätzliche Serviceklappe bei den BR 118 drin?
Du verwendest Lochgitter mit quadratischen Ausschnitten. Im Tieftonbereich sicherlich unkritisch, bei Tops jedoch bedenklich. Siehe auch den Beitrag im "Selbstbau Profi".
Grüße
Dirk
Die Ub wird von der Spannung des Verstärkers geliefert.
Mit Filtern 1. Ordnung beschäftigen sich Amateure oder Profii´s, die einen speziellen Entwicklungsansatz haben und mit Saug- oder Sperrkreisen Defizite beseitigen. Aber das ist eher den Erzeugern von Hifi-Produkten vorenthalten. Hier findet man Firmen, die mit Filtern 1er Ordnung Werbung machen. Meine Äusserung zu Filtern mit 6 dB/oct. ist: für Bastler
Ich kann Thomas verstehen, dass er die Zeichnung nicht veröffentlicht, da es Raubkopierer gibt, die Billigkomponenten einbauen, die in keiner Weise die vorgesehenen Eigenschaften haben. Daher bin ich auch entäuscht, wenn sich meine Entwicklungen sogar auf der Pro-Light and Sound befinden.
Bei einem Inerview von Bernd Timmermanns mit Joseph Dapolito fragte Bernd: was halten sie von 6 dB Filtern? Darauf die Antwort: reine Zeitverschwendung!!
Das bedeutet nichts anderes, als das 6 dB Filter sehr unselektiv sind. In weiterer Aussage und jedem Entwickler von Lautsprechersystemen bekannt ist bedeuten Filter 1.er Ordnung:
Schalldruckverlust
Überlastungsgefahr
Hingegen zeigen 6 dB Filter theoretisch Vorteile im Phasengang. Vor- und Nachteile abzuwägen liegen im Ermessensraum des Entwicklers.
Richtig gelesen. Wir werden eine aktive Entlüftung der Spule für Lautsprecher einführen. Anfangs für den ND 9300, später für weitere Modelle.
Der VW Golf 1 ist das beste Auto der Welt.
Darf ich mal etwas anmerken?
Hier startet Thomas einen Eigenbau und viele folgen ihm, nahezu kritik frei. Er erhält Zusprüche und dessen Eigenbauten werden von manchen nachgebaut.
Darf ich mal fragen, warum viele hier Herstellerlösungen auf das äusserste Kritisieren und einem Eigenbau eines Mod´s hinterher laufen, wie die Kinder hinter der Mutter?
Hallo,
der 18 W 1300 ist ein guter Partner, wenn man sich von der klassischen Schulmedizin bei kleinen Gehäusen trennt. Bei intelligenten Lösungen ist der 1300er einzigartig.
@ k.audio: der Fillerdriver wäre m.E. der15W1200. Er ist ein einzigartig gut klingender Mittel-Tieftöner, der in seinen Eigenschaften dem 2227 von JBL ebenbürtig ist. Es ist Ferrit.
@ Thomas: der 18 W 1000 ist zu kurzhubig, der 18 LW 1250 wäre sehr o.k., jedoch ist der W1300 die beste Wahl für Herr Hurm bei Reflexsystemen. Sehr filigran bei oberen Basslagen. Mein Tip: 160L@43Hz mit +3dB bei 50Hz mit ¼ oct. mit 40 Hz HPF But/18dB.
@ M. Hurm: wenn unlösbar können sie sich sicherlich noch auf mein Angebot mit den ab 140 Hz einsetzbaren Hörnern erinnern.
Ciao Dirk
Hallo Herr Hurm,
ich kann mich der Aussage von Thomas grundsätzlich anschließen. Wenn sich Publikum im Nahbereich (kleiner ca. 8 Meter) aufhält, sind solch hohe Trennfrequenzen sehr kritisch. Wenn es aber unbedingt sein sollte würde ich Direktstrahler im Bassbereich verwenden. Diese treffen Tonlagen mit sehr natürlichem Sound, ohne, wie von Bandpässen verwaschen zu werden oder von Hörner zu stark transformiert zu werden. Diese, so hat Thomas schon erwähnt, sollten eine leichte Membrane haben. 18 W 1300 wäre hier die ideale Pappe, da langhubig, DDR Ringe und nur 129 Gr. Mms.
Eine andere Möglichkeit wäre die Ergänzung mit einem 15 Zoll Fillerdriver, der die Aufgabe ab 80 Hz übernimmt und den akustischen Anschluss an ihre Limmer 312 12" Hörner bis 300 Hz übernimmt. Denn das Limmer verliert unterhalb 300 Hz schon deutlich an Pegel. Ein guter 15 Zoll schafft es in diesem Spezialeinsatz auf locker über 130 db Peak.
Grüße
Dirk Hahn
Hat jemand mal den Versuch gestartet, eine Passivweiche für eine 2-Wege Kombi zu entwickeln, die ohne Widerstände für die Bedämpfung des Hochtontreibers auskommt? Mich würde eure Erfahrung aufgrund eigen gemachter Erfahrungen sehr interessieren.
Grüße
Dirk
