Beiträge von Dirk Hahn

@ Kracky. Ich habe diesen Threat nicht komplett gelesen. Es freut mich zu hören,dass Du mit dem 18 W 1300 in diesem Konstrukt gut zufrieden bist. Es ist zwar eine (markt unübliche) Abstimmung für 18 Zöller, jedoch finde ich es gut, wenn dieser Lautsprecher in euren alten Bell-Gehäusen eine gute Figur macht. Im Prinzip hast Du diesen 18 Zöller abgestimmt, wie einen 15 Zöller bei 80 Liter Volumen. Das Ergebniss ist ein "kickender Bass", der zwar keine Low-Sequenzen trifft, aber hohen SPL realisiert und packende Kicksubstanz hat. Ähnlich unserem 15 LW 1401 oder 1400, die bei 80 Litern und 60 Hz Tuningfrequenz echte Killermaschinen sind.

Es ist schön, einmal zu hören, dass ich eine schlechte Beratung gemacht habe, um dabei zu registrieren, dass ein Anforderungsprofil auch mal eine andere Richtung geht.

Ein anderes Gehäuse findet ihr hier auf:

http://www.18-sound.de/pdf/applic/BPH118.pdf

Dieses Bassgehäuse ist doppelt ventiliert und ist schon als Einzelgehäuse voll basstauglich. Der Vorteil liegt bei ca. +3 dB gegenüber direktstrahlenden Konstruktionen. Es hat mehr Low-End und macht ein wenig mehr Kick. Allerdings verschluckt es etwas mehr "Töne", die vom Direktstrahler nuanciell präziser abgebildet werden. Vorteil gegen Nachteil......entscheidet bitte selber. Auf jeden Fall ein äusserst interessanter Bass, der nahezu den Output eines Doppel-18" Sub hat. Der 18 W 1300 sollte eingesetzt werden. Eine präzise Gehäusezeichnung liegt vor (die auf der Webpage ist bedingt verständlich).

Ein anderes Gehäuse findet ihr hier auf:

http://www.18-sound.de/pdf/applic/BPH118.pdf

Dieses Bassgehäuse ist doppelt ventiliert und ist schon als Einzelgehäuse voll basstauglich. Der Vorteil liegt bei ca. +3 dB gegenüber direktstrahlenden Konstruktionen. Es hat mehr Low-End und macht ein wenig mehr Kick. Allerdings verschluckt es etwas mehr "Töne", die vom Direktstrahler nuanciell präziser abgebildet werden. Vorteil gegen Nachteil......entscheidet bitte selber. Auf jeden Fall ein äusserst interessanter Bass, der nahezu den Output eines Doppel-18" Sub hat. Der 18 W 1300 sollte eingesetzt werden. Eine präzise Gehäusezeichnung liegt vor (die auf der Webpage ist bedingt verständlich).

Habe vergessen zu sagen, dass Peter aufgrund meiner Details nur 5% verändern musste. Ich Danke ihm für seine perfekte Fertigung und kann nur sagen, das unser Horn weniger Fehler ohne EQíng hat, als manche bekannte Produkte mit EQing. Also: es passt schon.

Habe vergessen zu sagen, dass Peter aufgrund meiner Details nur 5% verändern musste. Ich Danke ihm für seine perfekte Fertigung und kann nur sagen, das unser Horn weniger Fehler ohne EQíng hat, als manche bekannte Produkte mit EQing. Also: es passt schon.

@ all: ich möchte einfach nicht, dass hier Werbung für meine Produkte gemacht wird. Ich habe hier meine Erfahrungen gemacht, und diese sind tief verwurzelt.

Ich brauche das PA-Forum keineswegs für meine Geschäftsentwicklung, im Gegenteil, mich lähmen z. Zt. Anfragen über meine Produkte durch Mitglieder des "PA-FORUMS". Ich möchte nicht, dass Ihr anfragt. Und genau dass werde ich in Zukunft steuern. Es wird keine Antworten mehr geben. Natürlich werde ich meine Geschäftskunden wie gewohnt mit Informationen und Entwicklungen versorgen.
Danke an TBF der sagte, dass das Horm kein schlechtes sein kann. Er hat nicht unrecht.

Also bitte keine Fragen mehr an mich, ich werde sie nicht beantworten.

@ all: ich möchte einfach nicht, dass hier Werbung für meine Produkte gemacht wird. Ich habe hier meine Erfahrungen gemacht, und diese sind tief verwurzelt.

Ich brauche das PA-Forum keineswegs für meine Geschäftsentwicklung, im Gegenteil, mich lähmen z. Zt. Anfragen über meine Produkte durch Mitglieder des "PA-FORUMS". Ich möchte nicht, dass Ihr anfragt. Und genau dass werde ich in Zukunft steuern. Es wird keine Antworten mehr geben. Natürlich werde ich meine Geschäftskunden wie gewohnt mit Informationen und Entwicklungen versorgen.
Danke an TBF der sagte, dass das Horm kein schlechtes sein kann. Er hat nicht unrecht.

Also bitte keine Fragen mehr an mich, ich werde sie nicht beantworten.

@ blancblue,

es ist keineswegs in Ordnung, meine Bilder hier zu posten. Meine Entwicklungen sind nicht für die Öffentlichkeit gemacht. Jeder meiner Kunden kann zwar auf mein Know-How zurückgreifen, aber es sollte nicht verbreitet werden, da von meinen Entwicklungen viele lernen können. Daher werde ich keinerlei Bilder weiterhin veröffentlichen. Es gibt Kunden und Spione..............Spione mag ich nicht.

Du hast eine rote Marke in meiner Datei.

@ blancblue,

es ist keineswegs in Ordnung, meine Bilder hier zu posten. Meine Entwicklungen sind nicht für die Öffentlichkeit gemacht. Jeder meiner Kunden kann zwar auf mein Know-How zurückgreifen, aber es sollte nicht verbreitet werden, da von meinen Entwicklungen viele lernen können. Daher werde ich keinerlei Bilder weiterhin veröffentlichen. Es gibt Kunden und Spione..............Spione mag ich nicht.

Du hast eine rote Marke in meiner Datei.

Die 2225 sind hervorragend für ca. 120 Liter Bassreflex.

Die 2225 sind hervorragend für ca. 120 Liter Bassreflex.

Habe keinen Beitrag über diesen Threat gelesen, aber ich frage mich, was ein Horn ab 300 Hz (-3dB) auf dieser Welt zu suchen hat. Ein bräuchliches Element wäre ein Dopple-15 Zoll als Fillerdriver, der den Anschluss an die Subwoofer zum Horn ab 300 Hz realisiert. Dann ist das Sytem perfekt.

Habe keinen Beitrag über diesen Threat gelesen, aber ich frage mich, was ein Horn ab 300 Hz (-3dB) auf dieser Welt zu suchen hat. Ein bräuchliches Element wäre ein Dopple-15 Zoll als Fillerdriver, der den Anschluss an die Subwoofer zum Horn ab 300 Hz realisiert. Dann ist das Sytem perfekt.

Der Nachweis, dass europäische Firmen seit langer Zeit mit asiatischen Firmen Kooperieren ist nicht neu. Viele Teile werden "outsourced" und somit preisgünstig unter speziellen Aplikationen gefertigt. Daher ist es kein Nachteil, diese Bauteile zu dezentralisieren, da die Hersteller klare Vorgaben über die Qualität erhalten. Somit liegt das Know-how immer noch bei den Europäern. Und wenn Asiaten kopieren, ist es zumeist eine schlechte Kopie.

Mir sind schon viele "clone" unter die Hände gekommen, aber keiner erreichte das Original.

Wenn dann mal Garantie-Ansprüche vorhanden sind........................viel Spaß.

Das ist kein Appell an Europa, aber low stress is more profit. Pflegt Euch einen Vertrieb, der einen guten Service bietet. Das gilt allerdings nur, wenn ihr "echte" Professionals seid. Alle anderen dürfen natürlich biilig kaufen.

Der Nachweis, dass europäische Firmen seit langer Zeit mit asiatischen Firmen Kooperieren ist nicht neu. Viele Teile werden "outsourced" und somit preisgünstig unter speziellen Aplikationen gefertigt. Daher ist es kein Nachteil, diese Bauteile zu dezentralisieren, da die Hersteller klare Vorgaben über die Qualität erhalten. Somit liegt das Know-how immer noch bei den Europäern. Und wenn Asiaten kopieren, ist es zumeist eine schlechte Kopie.

Mir sind schon viele "clone" unter die Hände gekommen, aber keiner erreichte das Original.

Wenn dann mal Garantie-Ansprüche vorhanden sind........................viel Spaß.

Das ist kein Appell an Europa, aber low stress is more profit. Pflegt Euch einen Vertrieb, der einen guten Service bietet. Das gilt allerdings nur, wenn ihr "echte" Professionals seid. Alle anderen dürfen natürlich biilig kaufen.

Der G-45 war der Nachfolger des G-40. Dieser war lediglich durch eine höher gewickelte VC gekennzeichnet. Somit ca. 5 Gramm mehr Mms.
Der G-40 hat eine 12mm lange Spule bei 8mm hoher Polplatte.

Der G-45 war der Nachfolger des G-40. Dieser war lediglich durch eine höher gewickelte VC gekennzeichnet. Somit ca. 5 Gramm mehr Mms.
Der G-40 hat eine 12mm lange Spule bei 8mm hoher Polplatte.

Edit by JF

Edit by JF

Hallo Master Matze, es gibt viele Chassis, die eine bessere Performance bieten als der extrem hoch resoniernede 15 B 400. Z.B ist der 15 MB 606 ein höher belastberer Billigspeaker und es gibt noch viele weitere bessere Kandidaten.