@ pfreak,
der 2220 ist meiner Erinnerung ein 15" Low Mid Speaker mit gerimgem Qt von unter 0,2, somit ein reiner MT oder Horntreiber.
Sorry, aber dein favorisierter 2226 passt da nicht rein. Du könntest aber eine 2225 oder 2235 einbauen. Der erst genannte ist ein guter PA-Bass, der zweite ein delikater Hifi Sub. Viele andere gehen da auch....aber es kommt auf die Anwendung an.
mfg
D.H.
PUP´s.....sorry URPs. Wo soll denn der Antrieb der zahlreichen Chassis her kommen, wenn jedes Chassis kleiner gleich 5 BL hat? Dann soll man das ganze auch noch E´quen, um Bass zu erreichen.....dann erreicht jeder Speaker bereits bei weniger als 30 Watt sein Hublimit.....die masse macht´s heist es.....aber nur dann, wenn wirklich geeignete Chassis eingesetzt werden.....dann ist ein rülpls etwas besser....aber 3x so teuer.
Es ist schon merkwürdig, wie viele Forumsmitglieder ihre Verhaltensweise verändern, wenn ein "amtlicher" Poster etwas sagt. Hier ist zu berücksichtigen, dass zwischen Sinn und Unsinn manchmal nur 2mm Unterschied sind.
Hallo Herr Knappich,
wäre Kalle nicht ein geeigneter Kandidat für eine MF 1215 DT?
Ein klanglich excellentes Top und ein perfekt arbeitendes System für viele weitere Anwendungen.
Hallo Herr Knappich,
wäre Kalle nicht ein geeigneter Kandidat für eine MF 1215 DT?
Ein klanglich excellentes Top und ein perfekt arbeitendes System für viele weitere Anwendungen.
Zugegeben, das reconing von nicht pre-assembelten Einzelteilen erfordert etwas Erfahrung. Das kann man auch nicht verbal erklären, da einige specials berücksichtigt werden müssen. Falls ihr Probleme damit habt, sendet uns den Speaker und das reconekit incl. 35 Euro und ihr bekommt ihn perfekt und transportkostenfrei zurück.
mfg
Dirk Hahn
Zugegeben, das reconing von nicht pre-assembelten Einzelteilen erfordert etwas Erfahrung. Das kann man auch nicht verbal erklären, da einige specials berücksichtigt werden müssen. Falls ihr Probleme damit habt, sendet uns den Speaker und das reconekit incl. 35 Euro und ihr bekommt ihn perfekt und transportkostenfrei zurück.
mfg
Dirk Hahn
Die korrekten Daten zum L 18 P 300 sind: 24 mm Spulenwickelhöhe@14 mm Polplattenstärke. Somit ergibt sich ein Mathematischer X-max von +/- 5mm. Durch die dicke Polplatte sei erlaubt, dem x-max ein viertel der Polplattenstärke hinzuzufügen. Da Lautsprecher dieser Konstruktion bei Hublimit deutlich weniger Distortion produzieren als Lautsprecher mit dünnen Polplatten und langen Schwingspulen, ergibt sich ein klarer Vorteil bei Speakern mit dicken Polplatten!
Allerdings bei mehr Gewicht.
Die korrekten Daten zum L 18 P 300 sind: 24 mm Spulenwickelhöhe@14 mm Polplattenstärke. Somit ergibt sich ein Mathematischer X-max von +/- 5mm. Durch die dicke Polplatte sei erlaubt, dem x-max ein viertel der Polplattenstärke hinzuzufügen. Da Lautsprecher dieser Konstruktion bei Hublimit deutlich weniger Distortion produzieren als Lautsprecher mit dünnen Polplatten und langen Schwingspulen, ergibt sich ein klarer Vorteil bei Speakern mit dicken Polplatten!
Allerdings bei mehr Gewicht.
Es gibt eine schöne Kombi zu diesen 2 Zöllern. Ergänzt diese mit dem Schlitzstrahler K-2 von D.A.S. und ihr habt ein toll klingendes Top. Geile Höhen mit richtig breiter Abstrahlung....das ist besser als manche "one way" mit guten 1.4 oder 2" Treibern. Gerade weil die Höhen sehr breit abgestrahlt werden und nicht über das 1.4" oder 2" Horn schon sehr gebündelt abgestrahlt werden. Bach to the routs....nicht alles damalige war wirklich verkehrt.
mfg
Es gibt eine schöne Kombi zu diesen 2 Zöllern. Ergänzt diese mit dem Schlitzstrahler K-2 von D.A.S. und ihr habt ein toll klingendes Top. Geile Höhen mit richtig breiter Abstrahlung....das ist besser als manche "one way" mit guten 1.4 oder 2" Treibern. Gerade weil die Höhen sehr breit abgestrahlt werden und nicht über das 1.4" oder 2" Horn schon sehr gebündelt abgestrahlt werden. Bach to the routs....nicht alles damalige war wirklich verkehrt.
mfg
Grundsätzlich bleibt, dass die 15 LW 1400 und 1401 gerade wegen ihres hohen BL´s hervorragend geeignet sind, um eine hohe Luftlast zu verschieben. Die Membranstabilität und die Verklebungen sind fernab des momentanen Standards. Schaut euch mal diese Chassis an und ihr werdet sogar Marken wie JBL in die untere Kategorie einordnen. Die Fertigungsqualität ist einmalig.
Zum Hub kann ich folgendes sagen: bei einer Polplatte von 15 mm Stärke und einer Coil von 21 mm oder 25 mm lassen sich Probleme beim Hub und somit der nichtlinearen Verzerrungen, insbesondere aufgrund der vorhandenen Demodulationsringe nahezu vermeiden.
Was will uns Trockenbassfeti also damit sagen?
Grundsätzlich bleibt, dass die 15 LW 1400 und 1401 gerade wegen ihres hohen BL´s hervorragend geeignet sind, um eine hohe Luftlast zu verschieben. Die Membranstabilität und die Verklebungen sind fernab des momentanen Standards. Schaut euch mal diese Chassis an und ihr werdet sogar Marken wie JBL in die untere Kategorie einordnen. Die Fertigungsqualität ist einmalig.
Zum Hub kann ich folgendes sagen: bei einer Polplatte von 15 mm Stärke und einer Coil von 21 mm oder 25 mm lassen sich Probleme beim Hub und somit der nichtlinearen Verzerrungen, insbesondere aufgrund der vorhandenen Demodulationsringe nahezu vermeiden.
Was will uns Trockenbassfeti also damit sagen?
Die Maus:
Ihr könnt ja sehr viel erzählen über die tollen und schlechten Treiber....ist ja auch euer Recht, oder?
Die JBL´s sind klassische MHT Treiber, die bei ca. 8 Khz ihre Energie verlieren. Logisch, da die 100mm Membrane nicht mehr Höhen abstrahlen kann.....wie soll sie auch? Haben viele von Euch erkannt..... war ja auch nicht so schwer, oder?
Dann gibt es Hersteller, die ihre 75mm Membranen so dünn konstruieren, dass es den Anschein hat, dass diese Treiber Höhen machen......das ist doch super, oder?..... Ja, das ist ein toller Trick und lässt sich auch hervorragend verkaufen.....Dieses sind aber keine Höhen sondern Membranresonanzen und Klirrwerte. Aber das ist für die meisten extrem toll.....jeder darf so schlechte Produkte benutzen, wie er kann, hauptsache der Erfolg zählt. Aber toll findet ihr doch alle diese Treiber....oder?
Es gibt Treiber, die tolle Eigenschaften haben. Die benötigen zwar etwas EQ-ing (oder nicht), aber klingen viel, viel besser.....das glaubt ihr zwar nicht, aber in 12 Monaten sprechen wir erneut darüber.
Der JBL 2445 klingt viel besser bei Einsatz eines High shelfing als manche modernen Treiber und hat zudem den Vorteil, dass er sehr tief angekoppelt werden kann.....wer es nicht glaubt....bitte testen.
Die Maus:
Ihr könnt ja sehr viel erzählen über die tollen und schlechten Treiber....ist ja auch euer Recht, oder?
Die JBL´s sind klassische MHT Treiber, die bei ca. 8 Khz ihre Energie verlieren. Logisch, da die 100mm Membrane nicht mehr Höhen abstrahlen kann.....wie soll sie auch? Haben viele von Euch erkannt..... war ja auch nicht so schwer, oder?
Dann gibt es Hersteller, die ihre 75mm Membranen so dünn konstruieren, dass es den Anschein hat, dass diese Treiber Höhen machen......das ist doch super, oder?..... Ja, das ist ein toller Trick und lässt sich auch hervorragend verkaufen.....Dieses sind aber keine Höhen sondern Membranresonanzen und Klirrwerte. Aber das ist für die meisten extrem toll.....jeder darf so schlechte Produkte benutzen, wie er kann, hauptsache der Erfolg zählt. Aber toll findet ihr doch alle diese Treiber....oder?
Es gibt Treiber, die tolle Eigenschaften haben. Die benötigen zwar etwas EQ-ing (oder nicht), aber klingen viel, viel besser.....das glaubt ihr zwar nicht, aber in 12 Monaten sprechen wir erneut darüber.
Der JBL 2445 klingt viel besser bei Einsatz eines High shelfing als manche modernen Treiber und hat zudem den Vorteil, dass er sehr tief angekoppelt werden kann.....wer es nicht glaubt....bitte testen.
@ Trockensumpfschmierung:
Du lässt in deinen Postings wenig Gutes hören über 18 Klang, hiermit meinst du sicherlich 18 Sound.
Wenn du die "kraftlosen" 15 LW 1401 (BxL 24,4 Tm) und den 15 LW 1400 (BxL 26,55 Tm) kritisierst, erkläre mir bitte deine Emphehlung der "Kraftprotze" B&C 15 PL 40 (BxL 20,7 TM) und dem Oberton 15 B 450 (BxL 21,5 TM).
@ Trockensumpfschmierung:
Du lässt in deinen Postings wenig Gutes hören über 18 Klang, hiermit meinst du sicherlich 18 Sound.
Wenn du die "kraftlosen" 15 LW 1401 (BxL 24,4 Tm) und den 15 LW 1400 (BxL 26,55 Tm) kritisierst, erkläre mir bitte deine Emphehlung der "Kraftprotze" B&C 15 PL 40 (BxL 20,7 TM) und dem Oberton 15 B 450 (BxL 21,5 TM).
Hier fehlt meines Erachtens die Erwähnung der Digam Endstufe. Die 7000er liefert den überzeugendsten Bassdruck, liefert an 8 Ohm ca. 1100 Watt, an 4 Ohm 2KW und an 2 Ohm 3,5 KW. Das ist satt Leistung für die PS-15. Also sehr schön bei Anwendung von 1 - 4 Stück.
Technisch betrachtet werde ich der Camco V 6 die Digam 7000 deutlichst vorziehen. Egal um die 200 Euro Unterschied (und wenn es 500 Euro wären).
Verwende diesen Treiber, aber füge ihm einen passenden Hochtöner hinzu, der ab 8 Khz seine Defizite aufhebt.
Verwende diesen Treiber, aber füge ihm einen passenden Hochtöner hinzu, der ab 8 Khz seine Defizite aufhebt.
Hallo SRAM,
das ist eine interessante Darstellung der Auslenkungen bei unterschiedlichen Polplattenstärken. Hierbei kann man hervorragend ablesen, welche Unterschiede zwischen Speakern existieren, die über einen vermeintlich geringeren X-Max verfügen, dennoch über eine dickere Polplatte verfügen und somit im wichtigen Grenzbereich über mehr Reserven verfügen, ohne dabei die THD allzusehr überschreiten.
Ich habe mir vor 3 Jahren einen OEM Typen von Fane fertigen lassen, der eine 28 mm hoch gewickelte Coil hat bei einer 10 mm Platte. Auch dieser Speaker ist wirklich gut und kann heute noch bezogen werden. Bis 800 Watt ist dieser Speaker extrem gut.
Nochmals vielen Dank für deine tolle Darstellung.
mfg
Dirk Hahn
