Beiträge von doublefishdesigns

für jeden saal den ich beschalle hab'ich einen eigenen preset programmiert,
bei einigen presets sank die rechen-C auf null

soweitsogut - es läuft alles trotzdem problemlos
dennoch behagt mir diese zahl nicht - wie kann ich eq-punkte die ich nicht mehr brauche entfernen ?

behringer schreibt dass man einen eq ausgeschaltet bekommt indem man ihn auf null setzt

damit entferne ich ihn allerdings noch nicht, er ist zwar nicht mehr aktiv, aber er ist de facto noch vorhanden

wie bekomme ich einen eq-punkt komplett gelöscht ??

das ist ja das erstaunliche !

ich weiss dass das messungen sind und keine simu

Das war eines der hauptkriterien bei der entwicklung dieser box

das ist ja das erstaunliche !

ich weiss dass das messungen sind und keine simu

Das war eines der hauptkriterien bei der entwicklung dieser box

interessant finde ich vor allem die medium budget version:
http://www.lautsprechershop.de/pa/d3300_2_606.htm

ich finde besonders das hier bemerkenswert:

kontrollierter phasengang auch nach einiger entfernung

die höhen bei 2544 und Selenium:
man muss nur wissen wie es geht...

eine 60º version ist noch in arbeit
da bin ich gespant

interessant finde ich vor allem die medium budget version:
http://www.lautsprechershop.de/pa/d3300_2_606.htm

ich finde besonders das hier bemerkenswert:

kontrollierter phasengang auch nach einiger entfernung

die höhen bei 2544 und Selenium:
man muss nur wissen wie es geht...

eine 60º version ist noch in arbeit
da bin ich gespant

in den selbstbaulinks oder hier:
http://www.mcsoundlight.com/plaene/Lautsprecher.zip

in den selbstbaulinks oder hier:
http://www.mcsoundlight.com/plaene/Lautsprecher.zip

Ich wollte die Stellungnahme des Entwicklers im Forum.

Peter Strassacker hat folgendes geantwortet:

"Die Problematik bei Foren ist, dass man wahrscheinlich
den besten Lautsprecher überhaupt nicht besprechen kann,
denn wenn niemand die Box kennt, läßt sich schwer darüber reden.

Aussagen wie:
Der Kappa benötigt eine Impedanzkorrektur sind leider nicht
sehr hilfreich, denn die Weiche (auch ohne Impedanzkorrektur)
kann sehr viele Eigenschaften eines Lautsprechers korrigieren.

Was alleine eine andere Phasenkorrektur notwendig macht, zeigen
Unterschiede zwischen zwei gleichen Modellen D3300-2-606 und
D3300-60-606 mit nur unterschiedlich langem Horn (das T-Glied
im Hochtonbereich sieht dann völlig anders aus)

Aber ich berate lieber direkt. Dann sage ich ehrlich was wesentlich
ist und muß nicht mit Vorurteilen kämpfen, wie der Kappa 12
benötigt eine Impedanzkorrektur.

Hier ist der Nutzen auch höher, da der Kunde mit dem Wissen etwas
anfängt: er will nämlich eine/die Box bauen.

Beim Forum wird auch ab und zu aus Langeweile diskutiert
(habe ich zumindest den Eindruck) - was ja auch legitim ist."

Ich wollte die Stellungnahme des Entwicklers im Forum.

Peter Strassacker hat folgendes geantwortet:

"Die Problematik bei Foren ist, dass man wahrscheinlich
den besten Lautsprecher überhaupt nicht besprechen kann,
denn wenn niemand die Box kennt, läßt sich schwer darüber reden.

Aussagen wie:
Der Kappa benötigt eine Impedanzkorrektur sind leider nicht
sehr hilfreich, denn die Weiche (auch ohne Impedanzkorrektur)
kann sehr viele Eigenschaften eines Lautsprechers korrigieren.

Was alleine eine andere Phasenkorrektur notwendig macht, zeigen
Unterschiede zwischen zwei gleichen Modellen D3300-2-606 und
D3300-60-606 mit nur unterschiedlich langem Horn (das T-Glied
im Hochtonbereich sieht dann völlig anders aus)

Aber ich berate lieber direkt. Dann sage ich ehrlich was wesentlich
ist und muß nicht mit Vorurteilen kämpfen, wie der Kappa 12
benötigt eine Impedanzkorrektur.

Hier ist der Nutzen auch höher, da der Kunde mit dem Wissen etwas
anfängt: er will nämlich eine/die Box bauen.

Beim Forum wird auch ab und zu aus Langeweile diskutiert
(habe ich zumindest den Eindruck) - was ja auch legitim ist."

eine wasserfalldiagramm-messung ist imho keine objektive amplitudenfrequenzgangs-messung, sondern eine messung der reaktionszeit der membran innerhalb einer bestimmten zeitspanne.

sonst bräuchte man ja keine solch aufwendige frequenzgang-messung mehr machen:

http://www.lautsprechershop.de/tools/frequenzgang_messen.htm

man bemerke : unsmoothed

eine wasserfalldiagramm-messung ist imho keine objektive amplitudenfrequenzgangs-messung, sondern eine messung der reaktionszeit der membran innerhalb einer bestimmten zeitspanne.

sonst bräuchte man ja keine solch aufwendige frequenzgang-messung mehr machen:

http://www.lautsprechershop.de/tools/frequenzgang_messen.htm

man bemerke : unsmoothed

Samson ist chinaware der ersten stunde
seitdem ist einiges passiert
bzw. passiert gerade

der Selenium ist da vielleicht ein bischen fett...
2" rentiert sich vor allen dingen bei hohen bis sehr hohen pegeln und ab gewissen distanzen

ein 1,4" wird dort besser passen und sollte bei einer typischen anwendung einer 15/2 box bei mittleren pegeln im short-bis medium throw bereich ausgeglichener reproduzieren

der Selenium ist da vielleicht ein bischen fett...
2" rentiert sich vor allen dingen bei hohen bis sehr hohen pegeln und ab gewissen distanzen

ein 1,4" wird dort besser passen und sollte bei einer typischen anwendung einer 15/2 box bei mittleren pegeln im short-bis medium throw bereich ausgeglichener reproduzieren

Peter Strassacker's messmethoden sind ausführlich dokumentiert und wer sich ein wenig auf den seiten umgesehen hat sieht dass sie auf wissenschaftlichem nährboden gewachsen sind.

Für mich eindeutig ein entwickler der eher an einer elektroakustischen wahrheitsfindung interessiert ist, als an der erreichung eines bestimmten verkaufsziels.

-aw-audio - sind deine methoden richtiger ?

nur weil du zu anderen ergebnissen kommst, sind die der anderen falsch ?

gruss

emmanuel

Peter Strassacker's messmethoden sind ausführlich dokumentiert und wer sich ein wenig auf den seiten umgesehen hat sieht dass sie auf wissenschaftlichem nährboden gewachsen sind.

Für mich eindeutig ein entwickler der eher an einer elektroakustischen wahrheitsfindung interessiert ist, als an der erreichung eines bestimmten verkaufsziels.

-aw-audio - sind deine methoden richtiger ?

nur weil du zu anderen ergebnissen kommst, sind die der anderen falsch ?

gruss

emmanuel

lc-Chassis

lc-Chassis

der reflexport ist eigentlich kein "notwendiges übel" dass man irgendwo unterbringen muss,
sondern wird für die abgabe von schall benutzt,

und die sollte eigentlich zum hörer hin erfolgen

es sei denn, die box kommt in eine (wohn)raum ecke

das rohr direkt hinter den magneten zu plazieren, ist auch nicht sinnvoll, weil der raum hinter dem port auch in der berechnung einfliessen muss, bzw. generell frei bleiben sollte.

ich würde in dem fall kein rohr verwenden, sondern einen schlitz
wie hier:
http://www.lautsprechershop.de/pa/d2544_k12.htm

oder 4 kleine dreiecke um den kappa drumrum

gruss

emmanuel

der reflexport ist eigentlich kein "notwendiges übel" dass man irgendwo unterbringen muss,
sondern wird für die abgabe von schall benutzt,

und die sollte eigentlich zum hörer hin erfolgen

es sei denn, die box kommt in eine (wohn)raum ecke

das rohr direkt hinter den magneten zu plazieren, ist auch nicht sinnvoll, weil der raum hinter dem port auch in der berechnung einfliessen muss, bzw. generell frei bleiben sollte.

ich würde in dem fall kein rohr verwenden, sondern einen schlitz
wie hier:
http://www.lautsprechershop.de/pa/d2544_k12.htm

oder 4 kleine dreiecke um den kappa drumrum

gruss

emmanuel