Beiträge von Henne

Könnte man eigentlich mit einer bidirektionalen Avalanchediode (Crowbar) ind. Spannungsstöße abpuffern (parallel zur Primärwicklung)?

Könnte man eigentlich mit einer bidirektionalen Avalanchediode (Crowbar) ind. Spannungsstöße abpuffern (parallel zur Primärwicklung)?

Autsch! An Resonanzphänomene habe ich bei den Kondensatoren überhaupt nicht gedacht...
Dann sollte ich darauf achten definitiv unter fres zu arbeiten. (Ist mit einem Trimmer ja sowiso einstellbar...) Bei dem Layout kann glaube ich nicht mehr viel schief gehen! Da alle Steuerfunktionen und der Driver in einem IC sitzen, bleiben nur noch 5-6 externe Bauteile. Mache ich die Gateleitungen schön kurz und führe keine Lastbahnen parallel, sollten die FETs keinen Grund haben, Blödsinn zu machen.
Der Übertrager wird mit möglichst kurzen und dicken Kabeln angeschlossen. Die Verdratung von Last- und Steuerkreis erfolgt sternförmig an den Elkos. Somit kann es da auch keine Spannungsabfälle geben.

Könnte vielleicht eine flinke Schmelzsicherung hinter den Elkos einen Defekt der FETs einschränken. Wenn sie vor den FETs abraucht, dürfte das etwas Geld sparen.
Grüße, Hendrik

Autsch! An Resonanzphänomene habe ich bei den Kondensatoren überhaupt nicht gedacht...
Dann sollte ich darauf achten definitiv unter fres zu arbeiten. (Ist mit einem Trimmer ja sowiso einstellbar...) Bei dem Layout kann glaube ich nicht mehr viel schief gehen! Da alle Steuerfunktionen und der Driver in einem IC sitzen, bleiben nur noch 5-6 externe Bauteile. Mache ich die Gateleitungen schön kurz und führe keine Lastbahnen parallel, sollten die FETs keinen Grund haben, Blödsinn zu machen.
Der Übertrager wird mit möglichst kurzen und dicken Kabeln angeschlossen. Die Verdratung von Last- und Steuerkreis erfolgt sternförmig an den Elkos. Somit kann es da auch keine Spannungsabfälle geben.

Könnte vielleicht eine flinke Schmelzsicherung hinter den Elkos einen Defekt der FETs einschränken. Wenn sie vor den FETs abraucht, dürfte das etwas Geld sparen.
Grüße, Hendrik

DJ Jerolm:

Limitiere ich nicht bei meiner Halbbrücke automatisch den Strom über die Kondensatoren, die die Primärspule symmetrieren? Je geringer die Frequenz und die Kapazität, desto eher sind die Caps voll und nichts fließt mehr... Oder sollte man die einfach möglichst groß auslegen, damit mir das Rechteck nicht einbricht?

Mein Treiber IC hat einen Ref.Eingang. Wenn also die Sekundärspannung erreicht ist, schaltet mein SMPS einfach ab. Und Kurzschlüsse weiß ich zu vermeiden... Bei einer Vollbrücke benötige ich vier FETs und die Ansteuerung wird komplizierter was ich mir @>30kHz noch nicht zutraue...

Grüße, Hendrik

DJ Jerolm:

Limitiere ich nicht bei meiner Halbbrücke automatisch den Strom über die Kondensatoren, die die Primärspule symmetrieren? Je geringer die Frequenz und die Kapazität, desto eher sind die Caps voll und nichts fließt mehr... Oder sollte man die einfach möglichst groß auslegen, damit mir das Rechteck nicht einbricht?

Mein Treiber IC hat einen Ref.Eingang. Wenn also die Sekundärspannung erreicht ist, schaltet mein SMPS einfach ab. Und Kurzschlüsse weiß ich zu vermeiden... Bei einer Vollbrücke benötige ich vier FETs und die Ansteuerung wird komplizierter was ich mir @>30kHz noch nicht zutraue...

Grüße, Hendrik

Ich weiß nicht, warum Ihr so guckt :shock:

Schaut Euch doch mal den IR2153D an!! Bis auf die LeistungsFETs und den Trafo ein komplettes SMPS!! (Und billig noch dazu)
Da IRF auch noch die passsenden MOSFETs produziert, werde ich erstmal nicht auf den UCXXX umsteigen!!

Grüße, Hendrik

Ich weiß nicht, warum Ihr so guckt :shock:

Schaut Euch doch mal den IR2153D an!! Bis auf die LeistungsFETs und den Trafo ein komplettes SMPS!! (Und billig noch dazu)
Da IRF auch noch die passsenden MOSFETs produziert, werde ich erstmal nicht auf den UCXXX umsteigen!!

Grüße, Hendrik

Ich habe einen ETD86 N62 oder 67? erwischt. Wie viel dürfte der bei 30-50kHz bringen?? 15Wnd. hört sich genial an. Der Simulator wollte mir 40 verpassen...

Als Ansteuerung dachte ich an diesen HI- und Lowside-Driver mit integriertem NE555 von IRF +IRF740 als FETs. Das ganze als Halbbrücke sollte eigentlich kaum totzukriegen sein...

Grüße, Hendrik

Ich habe einen ETD86 N62 oder 67? erwischt. Wie viel dürfte der bei 30-50kHz bringen?? 15Wnd. hört sich genial an. Der Simulator wollte mir 40 verpassen...

Als Ansteuerung dachte ich an diesen HI- und Lowside-Driver mit integriertem NE555 von IRF +IRF740 als FETs. Das ganze als Halbbrücke sollte eigentlich kaum totzukriegen sein...

Grüße, Hendrik

Ich hab mir für meine zukünftige SNT-Basteleien den ETD59 (den dicksten) bestellt. Laut dem Simulator der FH.Darmstadt macht der aber nur max.750W @50kHz. Wie bekommt Ihr denn aus dem kleinen Teil über 2kW??? Bei sehr viel höheren Frequenzen spielen die Dioden nicht mehr mit und den Flussdichtehub kann man auch nich beliebig erhöhen...

Ist der Simulator da zu vorsichtig?? :roll:
Weiß einer von Euch, was man aus meinem Kern wirklich rausholen kann? :twisted:

Wieviel Windungen würdet Ihr dann primär nehmen (primär gleichgerichtete Netzspannung)?? (Unter 20 dürfte wohl etwas warm werden...)

Grüße, Hendrik

Ich hab mir für meine zukünftige SNT-Basteleien den ETD59 (den dicksten) bestellt. Laut dem Simulator der FH.Darmstadt macht der aber nur max.750W @50kHz. Wie bekommt Ihr denn aus dem kleinen Teil über 2kW??? Bei sehr viel höheren Frequenzen spielen die Dioden nicht mehr mit und den Flussdichtehub kann man auch nich beliebig erhöhen...

Ist der Simulator da zu vorsichtig?? :roll:
Weiß einer von Euch, was man aus meinem Kern wirklich rausholen kann? :twisted:

Wieviel Windungen würdet Ihr dann primär nehmen (primär gleichgerichtete Netzspannung)?? (Unter 20 dürfte wohl etwas warm werden...)

Grüße, Hendrik

Ich habe auf meiner Seite jetzt auch neuerdings was zum Thema DMX-Decodierung mittels ATmega8515 stehen.
Vielleicht hilft's ja :mrgreen:

Grüße, Hendrik

Ich habe auf meiner Seite jetzt auch neuerdings was zum Thema DMX-Decodierung mittels ATmega8515 stehen.
Vielleicht hilft's ja :mrgreen:

Grüße, Hendrik

Tut mir Leid, falls ich jemenden beleideigt habe... (sorry)

Ich habe blos über 60 Seiten hier durchgeackert. Das Ergebnis war aber nur ein halber Augenkrebs...

Vielen Dank für die Einladung, Wellenfront!!!

Ich werde bestimmt darauf zurückkommen - wenn der doofe Dimmer endlich fertig ist und ich endlich einmal einen dicken Switcher gebaut habe. - Eine Sache, die mich schon seit Jahren verfolgt :mrgreen: -

Grüße, Hendrik

Hi!

Da ich irgendwann mal wieder einen Sub (in Wohnzimmer und Partykellerdimensionen) basteln wollte, habe ich mir div. Threads zum URPS und zum ARLS vorgenommen.

Hier soll es nun nicht um Vergeiche der Systeme (wäre schwachsinnig) sondern um den Umgang von manchen damit gehen:

AW-Audio hat den ARLS für den 15LF entwickelt und den Bauplan veröffentlicht. Das ist super!
Tthorsten hat das Teil modifiziert und mit einem teureren Treiber bestückt, so dass mehr Druck kam. Alles wurde diskutiert und jeder konnte wählen was für ihn besser war. Nun wurde der Mod plötzlich gelöscht, ebenso einige Posts und es wird mit "Brettchen" nur noch blöde rumgelabert...
Was soll das?? Die Situation war doch in Ordnung! Ist TThorsten jetzt beleidigt oder hofft auf einen kommerzielen Großeinsatz?? Das Löschen des Mods ist jedenfalls ein Schritt in die falsche Richtung.

Noch schlimmer ist die Situation beim URPS. WF hatte eine nette Entdeckung gemacht und spielt seitdem BassGott. Er lässt andere in seinen Threads Geld verbrennen und freut sich über deren Fehler. Wenn man in einem SelbstbauThread über seine Konstrukte schreibt und einen Nachbau, etc. ermöglichen will, veröffentlicht man den Bauplan und den verwendeten Treiber (von mir aus per PN). Dann kann man gemeinsam optimieren (siehe ARLS). Die andere Möglichkeit ist, dass man in dem Wissen einen kommerziellen Vorteil sieht und es deshalb für sich behält. In diesem Fall sollte er einfach die Fresse halten!!! Alles andere ist in meinen Augen Sadismaus.
Wenn WF meint, dass sein Isophon der ultimative Treiber für das Teil ist, kann er ja einen an Tthorsten schicken. Da dieser Kontakte zu einer deutschen Firma hat, die nicht auf den PAudio Bausatz angewiesen ist, dürfte die Fertigung einer Palette davon also möglich sein. Dann hätte WF wieder eine Quelle für Ersatztreiber. Tthorsten hätte seinen MännerURPS und Farad hätte auch mal ein nettes Spielzeug, das vernünftig brüllen würde. Ich würde auch 8Stck. nehmen - einfach um mal damit rumzubasteln...
Da das ganze nur ein Experiment ist, könnte Tthorsten ja allen Mitbestellern eine Kopie des Herstellerangebotes mailen. Dann wissen wir ja ob er bescheißen will... Das jeder sein eigenes Süppchen kocht ist auszuschließen, da man so nicht auf die benötigten Stückzahlen kommt.
Wo ist dabei das Problem ?!!?

Am Ende kam nach ca. 50 Seiten URPS letztlich nur folgender Quark raus:

Chinaböller sind zu leise; die original Isophon sind perfekt.

Die f_res sollte knapp oberhalb der Trennfrequenz liegen.

Danach verkleinert man das Volumen solange bis gleichzeitig die Spule anschlägt und zu stinken anfängt :mrgreen:

Damits laut wird nimmt man viele davon und verschaltet die, dass man auf eine verträgliche Impedanz kommt.

Man stackt die Brüllwürfel um einen Druckgewinn zu erzielen.

(Habt Ihr hier irgendwas von einem PeudoHorn, Strahlungswiderstand, 4Pi-Räumen oder der Luftzusammensetzung gelesen?? Diese Theorien waren alle ganz nett aber nicht hilfreich beim Bau von sonem Scheißteil!!!)

Fazit:
Entweder man veröffentlicht hier sein Werk und lässt es von den anderen zerpflücken, optimieren, etc.
Oder man freut sich im stillen Kämmerlein und hällt die Fresse!! Alles andere ist Zeitverschwendung! Beweis: "URPS ????"

Hendrik, der das einfach mal loswerden musste

Kracky:
Du hast wahnsinnig viel Ahnung von PA und ich ziehe mir hier mal wieder alle URPS-Threads rein um ein bischen was davon zu verstehen, aber:

Wie kann ein Grundton Untertöne haben. Ein Grundton ist doch als kleinste Welle definiert, sonst wäre er doch eine Oberschwingung?!?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Infra in normalen Tracks gewünscht ist: Es gibt einen Track von KoRn und meine InfraBass CD, womit ich diesbezüglich auch schon experimentiert habe.
Normale Treiber huben übelst aber man hört nur ein Röcheln (ein mitteltiefes "brr" das tiefer und leiser wird). Da ich nicht wusste, was ich davon zu halten hatte, habe ich zwei 12"-Schwabbelpappen in ein 50l-BRGehäuse geschraubt und hatte dann auch die von Euch beschriebenen Effekte...
Aber es ist ja wohl nicht im Sinne des Erfinders, normale Boxen abrauchen zu lassen und nur die Mißgeburten (mein Konstrukt) überleben zu lassen...

Grüße, Hendrik

Vielleicht lassen sich für simple Elektrosamples sogar die Teile von Pollin irgendwie verbraten. Billig sind sie ja...

Grüße, Hendrik

Vielleicht lassen sich für simple Elektrosamples sogar die Teile von Pollin irgendwie verbraten. Billig sind sie ja...

Grüße, Hendrik

Ich denke auch, dass Breitbänder dafür nett sind. Die Teile müssten dann in ein geschlossenes Gehäuse innerhalb des Podestes... (BR oder FreeAir wäre mir dabei neu.)
Ich glaube Visaton hat sonen Kram im Programm?

Was die Effizienz angeht: Lohnen sich da schon ClassD Amps. Die sollen ja klanglich nicht ultimativ sein aber effizient... Gibt's solche Module für 12V?

Wie habt Ihr Euch eigentlich die Ansteuerung (das Triggern) der Toneffekte vorgestellt?

Das sind zwar keine Antworten, aber vielleicht führts ja zu was...

Grüße, Hendrik