1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Lou

Beiträge von Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 19. Juni 2003 um 14:48

    Hallo Dieter,

    wenn das so stimmt fühlt man sich da echt verXXXXXX!
    Dann ist der Auslenkungsbereich ja eigentlich nichts besonderes gewesen.
    Stattdessen ist er nicht wirklich besser oder schlechter als die meisten anderen Speaker. Ich kann bloß immer noch nicht fassen wieso die Experten der Klang & Ton-Zeitschrift den Speaker deswegen in den Himmel gelobt haben. Die haben extra darauf hingewiesen dass das Teil aufgrund der seeehr langhubigen Konstruktion " im Tiefbass-Maximalpegel den Vogel abschießt..." (Zitat) Fragt sich nun wer hier wirklich den Vogel abgeschossen hat. Das nenn ich echt erfolgreiche Augenwischerei...

    Gruß
    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 20:48

    Hallo Sram,

    wie Die Suchen-Funktion funzt ist mir wohl bekannt. Der Hersteller behauptete das seinerzeit sehr wohl mit den 12 mm Auslenkung. In meinen Prospekten von 1998 stehts drin. Schwarz auf weiß. Was mich nur wunderte ist, dass die Profis der Klang & Ton Zeitschrift den damals auch so gesehen haben. Gegenüber anderen 18" aus dem Test von 1997 war er mit 12 mm mit Abstand der langhubigste. Heute will das nicht mehr stimmen. Sehr seltsam ist das schon das plötzlich die Daten geändert sind. Aber seis drum.
    Hat jemand ne Ahnung was der seismic kostet?

    Danke

    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 20:48

    Hallo Sram,

    wie Die Suchen-Funktion funzt ist mir wohl bekannt. Der Hersteller behauptete das seinerzeit sehr wohl mit den 12 mm Auslenkung. In meinen Prospekten von 1998 stehts drin. Schwarz auf weiß. Was mich nur wunderte ist, dass die Profis der Klang & Ton Zeitschrift den damals auch so gesehen haben. Gegenüber anderen 18" aus dem Test von 1997 war er mit 12 mm mit Abstand der langhubigste. Heute will das nicht mehr stimmen. Sehr seltsam ist das schon das plötzlich die Daten geändert sind. Aber seis drum.
    Hat jemand ne Ahnung was der seismic kostet?

    Danke

    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 20:32

    Hallo,

    danke für Dein Angebot. Habe mir die Datenblätter der Schüssel gerade mal angesehen. Wie´s klingt würd mich interessieren. Aber wenn es die bei uns sowieso nicht gibt hat sich das Thema erledigt.
    Naja, vermutlich wurde seit dem L18p300 nichts wirklich neues erfunden auf dem Sektor. Es gibt vom L18p300 ja auch eine neue Version. Angeblich unterscheiden die sich u. a. auch in den zusätzlichen rückseitigen 8 Lüftungslöchern. Bloß haben meine Versionen die auch schon. Meine müßten von ca. 98 sein. Mich wundert auch das mit dem max. Hub bei diesen Teilen. Ich habe hier gelesen das die max. Auslenkung nicht 12 mm beträgt. Aber wieso wurde dann der Lautsprecher sogar in der Klang & Ton so beschrieben und angegeben? Weiß einer vielleicht warum dazu nichts geschrieben stand wenn es denn überhaupt nicht stimmt??

    Gruß
    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 20:32

    Hallo,

    danke für Dein Angebot. Habe mir die Datenblätter der Schüssel gerade mal angesehen. Wie´s klingt würd mich interessieren. Aber wenn es die bei uns sowieso nicht gibt hat sich das Thema erledigt.
    Naja, vermutlich wurde seit dem L18p300 nichts wirklich neues erfunden auf dem Sektor. Es gibt vom L18p300 ja auch eine neue Version. Angeblich unterscheiden die sich u. a. auch in den zusätzlichen rückseitigen 8 Lüftungslöchern. Bloß haben meine Versionen die auch schon. Meine müßten von ca. 98 sein. Mich wundert auch das mit dem max. Hub bei diesen Teilen. Ich habe hier gelesen das die max. Auslenkung nicht 12 mm beträgt. Aber wieso wurde dann der Lautsprecher sogar in der Klang & Ton so beschrieben und angegeben? Weiß einer vielleicht warum dazu nichts geschrieben stand wenn es denn überhaupt nicht stimmt??

    Gruß
    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 20:19

    Hallo Fux,

    Hast Du dieses Aurasound-Chassis schon mal gehört? Ist das Teil so sagenhaft? Hast Du Dich da schon mal reingehört? Oder der McCauley 6174 wie ist der so in der Praxis. Liegen da Welten zwischen denen und einen L18P300?? Was kosten die beiden edlen Geräte eigentlich?

    Danke!

    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 20:19

    Hallo Fux,

    Hast Du dieses Aurasound-Chassis schon mal gehört? Ist das Teil so sagenhaft? Hast Du Dich da schon mal reingehört? Oder der McCauley 6174 wie ist der so in der Praxis. Liegen da Welten zwischen denen und einen L18P300?? Was kosten die beiden edlen Geräte eigentlich?

    Danke!

    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 19:47

    Hallo Foren-Mitglieder,

    mich würde eure Meinung zu den PHL-Chassis interessieren. Speziell zu 18" Chassis für Bassreflex-Anwendung. Die Preise der Teile sind ja derbe gesalzen. Wie schlägt sich ein PHL Chassis vor allem klanglich gegen einen z. B. RCF L18P300 ? Ist der Unterschied so groß wie die Preisdifferenz vermuten läßt? Wer hat schon Erfahrungen machen können?

    Vielen Dank!

    Gruß
    Lou

  • Baßreflex und PHL??

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 19:47

    Hallo Foren-Mitglieder,

    mich würde eure Meinung zu den PHL-Chassis interessieren. Speziell zu 18" Chassis für Bassreflex-Anwendung. Die Preise der Teile sind ja derbe gesalzen. Wie schlägt sich ein PHL Chassis vor allem klanglich gegen einen z. B. RCF L18P300 ? Ist der Unterschied so groß wie die Preisdifferenz vermuten läßt? Wer hat schon Erfahrungen machen können?

    Vielen Dank!

    Gruß
    Lou

  • furman x424

    • Lou
    • 18. Juni 2003 um 19:43

    Hallo,

    ich hab ne Furman X324 (2-Weg Stereo). War damals sauteuer das Teil. Hatte davor ne Ohringer-LED-Weiche verbaut. Die ist leider an Poti-Bruch gestorben. Nach der Reparatur gingen die LED´s nicht mehr. Und was ist ne Behringer ohne LED´s?? Dann gabs ne Furman. Die wird (wie einst die Behringer) in einer hochwertigen Stereo-Anlage benutzt um die Subs abzutrennen. Also die Klang-Qualität war um längen besser als die Ohringer. Der Bass war schön sauber und man konnte damit auch tief abtrennen. Auf der Behringer wars auch in unterster Trenn-Position nur ein gedröhne. Wenn die Limiter der Behringer mal griffen, (ab und an auf Parties eingesetzt) hatte ich Angst die Lautsprecher müßten sterben so hat das geknallt.
    Übrigens, das Einschalten nach den Verstärkern sollte man damit tunlichst vermeiden - gibt ebefalls einen großen Knall.
    Alles in allem halte ich die Weichen für gut, andere Meinungen würden mich auch interessieren...

    Gruß
    Lou

  • Problem mit LEM DX 24

    • Lou
    • 9. Juni 2003 um 20:47

    ... ich habe zuerst andere Kabel genommen die an den anderen Ausgängen funktionierten. Dann habe ich alle Filter usw. auf "thru" gestellt. Musik kam zwar, allerdings auch ein gezirpel das mich an einen verstellten Radiosender erinnert. Das ist bei leisen wie auch bei hohen Eingangspegeln konstant da. Ich fürchte ich muß das Teil zurückschleppen... Ich hoffe echt das es für die LEM-Dinger einen Deutschen Vetrieb gibt. Nochmal ein halbes Jahr auf die Kiste warten wollte ich echt nicht...

    Gruß
    Lou

  • Problem mit LEM DX 24

    • Lou
    • 9. Juni 2003 um 20:08

    Hallo Forum-Gemeinde,

    ich habe ein LEM DX 24 in Verwendung.
    Als ich neulich den bisher unbenutzten 2. Ausgang benutzen wollte, war da ein starkes Rauschen und Zirpen auf diesem Ausgang. Beim 1. und 3. war es nicht vorhanden. Dieses Störgeräusch hatte immer eine konstante Lautstärke. Frage nun: Habe ich da jetzt einen Fehler gemacht oder soll ich das Teil zu meinem Händler zurückkarren. Hab´ immerhin ein halbes Jahr drauf gewartet. :o
    Sämtliche Filter und EQ´s habe ich identisch eingestellt.
    So hoffe ich, dass mir hier jemand weiterhelfen kann, evtl. ist das Problem ja sogar bei manchem Anwender bekannt...?
    (Software sit Vers. 2.0)

    Vielen Dank!

    Lou

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™