Zitat von "elTon"ein PCM70 und ein mir unbekanntes Digitaldelay (welches aber top funzte) paralell angesteuert
Wie wurde das denn genau realisiert?
Zitat von "elTon"ein PCM70 und ein mir unbekanntes Digitaldelay (welches aber top funzte) paralell angesteuert
Wie wurde das denn genau realisiert?
Zitat von "Fossi123"Was ich nicht verstehe, auf beiden Ridern werden Pulte mit min 6 Aux, 4 Montiorwege, aber 3 Effektgeräte "bestellt", wie soll das bitte gehen?
Naja... Sag mal, dein Bildschirm zeigt dir Zahlen aber auch richtig herum an, ja? Wo hast du denn in meinem Rider was von min. 6 Aux usw. gelesen?
Ich fordere gerade mal 4 Aux-Wege am FoH, da wir den Monitormix immer mit eigenem Split und Pult erledigen. 3 Effektgeräte werden tatsächlich bestellt, das vierte wird mitgebracht (aber sowas und das Warum? muss ja nicht im Rider stehen). Ganz einfach, weil mit diesem FX ziemlich spezielle Effekte erzeugt werden, was mit dem üblichen FX-Park nicht ohne Weiteres möglich wäre...
Da steckt schon System dahinter. "Wünsch dir was" spielt in dieser Liga doch hoffentlich niemand mehr... :roll:
Der 120er DBX erzeugt ein im Frequenzband unter dem Originalton liegendes Bass-Signal, während der Vitalizer Obertöne zum Material hinzufügt.
Ein Vitalizer MK-II in eine Subgruppe für Bass und Bass-Drum eingeschliffen geht ganz gut. Aber gerade für die Bass-Drum bietet es sich an, auch den Höhen-"EQ" des Vitalizer zu benutzen. De facto schwierig mit dem Bass-Signal zu vereinbaren. Empfehlenswerter wäre da der Einsatz eines älteren Vitlaizer-Modells, dem SX-2.
Oh weh, ich dachte schon, jetzt geht's mir an den Charakter... ![]()
Na klar, nebenher werde ich demnächst im Anhang ein kleines FoH-Wunschkonzert beifügen. Angefangen bei nem Rev-1... :mrgreen:
Nein, ich fordere doch nichts, was ich gern mal am FoH gesehen hätte, sondern das, womit ich es gewohnt bin zu arbeiten und was ich zur Umsetzung meiner Soundvorstellungen brauche.
Ja, es haust in meinem Privat-Siderack ein Charisma. Und die Möglichkeit, den kompletten FoH mitzubringen wird via Rider ja auch gegeben. Dazu gehört dann natürlich auch dieses Gerät... Kann sein, dass das etwas missverständlich geschrieben ist.
Meiner Erfahrung nach ist der Charisma aber beileibe kein Exoten-Gerät mehr. Ich sehe das Teil immer öfter in Sideracks verschiedenster Herkunft.
Wie soll ich denn das jetzt verstehen? :oops:
Oh weh, jetzt ist mein Tick für überdimensionierte Sideracks aufgeflogen... Naja, ist das so ungewöhnlich? :wink: Warum ich den Ultra-Q brauche, wird man sich denken können: EQ's von Mittelklasse-Pulten und dann Bearbeitung kritischer Signale... Naja, das Gate geht einfach ab und der Charisma macht nen schönen Punch. Rock'N'Roll :mrgreen:
Ach ja, ich frage mich grad, was es denn an dem Nachsatz auszusetzen gibt. Ich finde, dass das eine Bemerkung ist, die man in der Vorbereitungsphase vieler Veranstaltungen gar nicht oft genug bringen kann...
Zitat von "mac_lm"Hab noch nen Originalen 120'er hier rum stehen, den ich evtl. Verkaufen würde ... also wenn wer Interesse hat, einfach mal anquatschen.
Aber bitte im Kleinanzeigenbereich, nicht wahr? :wink:
Na dann traue ich mich auch mal...
http://www.cen-music.de/usw/techrider_2004.pdf
Bei der Band handelt es sich um eine typische Top-40-Gruppe mit professionellen Ambitionen.
Imho auch "nur" ein Kompressor... Wenn auch unglaublich vielseitig, aber eben auf diese eine Funktion beschränkt. Ich würde mir zu einem etwas gehobeneren Preis ein Gerät wünschen, dass die Funktionen des Triple-C bietet, aber mehr Channelstripe-like designt ist. Beispielsweise wäre ein integrierter Vollparametrik-EQ was ganz Feines...
Sag mal, wie hattest du dich denn jetzt entschieden? 02R oder 01V96? Interessiert mich, weil ich momentan vor einer ähnlichen Problemstellung stehe...
Zitat von "Lj_Gadena"Kann auch sein das ich da jetzt was ducheinander gebracht habe.
Dann vergewissere dich doch lieber erst noch einmal, bevor du einen Beitrag schreibst... ![]()
Zur Mikrofonaufstellung wurde ja schon einiges gesagt. Zur Abnahme des Leslie-Tops nutze ich sehr gern Audix D-1. Für die Bottom-Abnahme eignet sich ein Sennheiser e602 sehr gut.
Naja, das Rev5 sehe ich leider auch nur ganz selten auf dem Markt... Das Rev7 schon öfter. Wo genau liegt denn der Unterschied zwischen beiden? Ich kann mich leider nicht mehr recht entsinnen, ich habe meine Geräte vor mehr als drei Jahren verkauft. Ich erinnere mich an leichte Abweichungen der Presets, aber sonst?
An diesem Wochenende habe ich die Zeit gehabt, gigabyteweise Mitschnitte auszugraben und durchzuhören. Dabei ist so ziemlich alles vom Klassik-Open-Air bis zum Club-Metal-Gig gewesen.
Über die Jahre hatte ich Live so ziemlich jedes bekannte FX-Gerät im Siderack. Angefangen hat's mit der gewöhnlichen 990er-Rev500-Kombi. Etwas später tat dann nur Lexicon seinen Dienst (2x PCM-80 + MPX-1). Davon live überhaupt nicht überzeugt habe ich wieder den Sprung in die Yamaha-Ecke gemacht. Diesmal allerdigs total vintage und ein Rev-5 + Rev-7 gekauft. Durch Rider und unflexible Techniker schneller Wechsel zur M-One-XL, D-Two, Rev-500 Kombi, die momentan läuft.
Imho lässt sich subjektiv zusammenfassen, dass ich mit der Rev-5/Rev-7 Kombi den angenehmsten und gefälligsten Hall im Vergleich zu sämtlichen außerdem aufgeführten Geräten erzeugen konnte. Ich schaffe es einfach nicht, mit den TC's diesen Klang bzw. Hall zu reproduzieren und das wurmt mich ein bißchen.
Ein M-One ist weiß Gott kein schlechtes FX. Aber ich finde, dass sich die Algorithmen der Rev's wesentlich früher und besser durchsetzen, als beim TC.
Nebenher ist die Bedienung beispielsweise eines Rev5 der absolute Traum für jeden Live-Techniker.
Deshalb spiele ich ernsthaft mit dem Gedanken, zumindest wieder ein Rev5 zu erstehen.
Ich würde daher gern einmal eure Meinung und Erfahrung hierzu hören. Bzw.: Wäre ein Rev5 für euch als Fremdtechniker am FoH noch akzeptabel oder zu antiquiert?
--> Nach "Selbstbau" verschoben.
--> Nach "Selbstbau" verschoben.
Naja, das Problem an der Sache ist ganz einfach: bricht die Holzlatte, nützt die Rohrversärkung herzlich wenig... Der ganze Salat befindet sich dann nämlich überall, nur nicht mehr in der vorgesehenen Halterung.
Und aufgrund dieser Konstruktion werden leider recht wenig der auf die Holzlatte einwirkenden Kräfte auf das Rohr übertragen bzw. kann dieses Belastungen überhaupt gar nicht abfangen. Absolut unsinnig und fahrlässig...
My "All-Time-Favorit" für diesen Verwendungszweck: Audix ADX-50 in ORTF-Aufstellung.
Für solche Fragen ist das Kleinanzeigenbrett da, welches bitte auch genutzt werden sollte.
Auch wenn wir das schon tausendmal diskuttiert haben... Ja, es gibt und vor allem GAB taugliche Geräte von Behringer.
- Combinator - sehr tauglicher Multiband-Komp
- Composer bis MDX2000 - ein gut funktionierender Brot- und Butter-Komp
- Studio-Gate - ich bin begeistert von diesem Gerät... Ein ordentlich arbeitendes Gate; schöne kurze Attack-Zeiten ohne lästiges Knacken möglich. Läuft bei mir momentan auf Bass-Drum und Snare
- Ultra-Q - völlig ausreichender 5-Band Vollparametrik-EQ (wer Wert auf Klang legt, wird sich die Pro-Version NICHT kaufen)
- Autoquad - völlig ausreichend auf den Toms
Mehr fällt mir grad nicht ein... :mrgreen: