Reichts denn auch für die Ansteuerung zweier so großer Displays mit mehr als Schneckentempo? 
Es wäre auch zukunftssicher gewesen, auf einen etablierten FPGA-Hersteller zu setzen. Xilinx z.B. Es muss kein Embedded System sein.
Ich glaube, da hat man sich beim Großprojekt Licon 2 bzgl. der Entwicklung ganz schön vertan...
Verständlich! Aber dann liegt ihr denke ich mit dem aufgerufenen Material eine Liga zu hoch. Denn unterdimensioniert klingt jedes System schlecht... Da bringt auch der Name d&B nichts mehr. Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich als Bandtechniker - und als solcher schreibe ich hier - eine Bon Jovi PA möchte. Wohl aber sollen und müssen meine Musiker im ganzen Zelt verstanden werden, nicht bloß die ersten paar Meter. Denn falls nicht geht die Band einfach mal unter, Party adé. Garantiert keine Folgebuchung. Und ja, genauso ist es. Eine Zwickmühle, ich weiß! Und da muss ich leider sagen: man kann und sollte nicht jeden Job machen und dann eben auch mal nein sagen. Mut zur Lücke!
Als Kompromisslösung rate ich euch, eine Etage tiefer zu schauen. Seeburg TSE 4030 wäre da ein Kandidat! Um minimal 4 Stacks (als Größenordnung zu verstehen) kommt ihr nicht drumherum.
natürlich vernünftig ausgerichtet usw... nicht einfach gestapelt
Ich wollte das auch erst vorschlagen 
Dachte mir dann aber, das Zelt zu 90% = Stacking. Dann hab ich's verworfen
Und ja, auch mit der T24 wird so ein Job dünn...
Ja, aber wie sieht denn das aus... Schön angekündigt und dann irgendwelche "Ausreden", um es vor Markteinführung wieder abzukündigen? Glaub ich nicht. Ich denke, da gibts wirklich Schwierigkeiten bei der Entwicklung der Gerätes.
Ich weiß ja nichts genaues über die Entwicklungsarbeiten, aber es ist schon was anderes, die 2 großen Touchscreen-Bildschirme der Licon 2 mit entsprechend aufwändiger grafischer Nutzeroberfläche umzusetzen, als eine Licon 1 mit einfachem LCD-Kleindisplay und vergleichsweise simpler Software aufzubauen. Das lässt sich nämlich noch schön Mikrocontroller-basiert aufziehen, während das bei der Licon 2 eine weitaus umfangreicherere Geschichte wird...
Und de facto geht mit Wechsel des zentralen FPGA (?) die ganze Arbeit beinahe von vorne los (das Gehäusedesign ist dagegen zeitlich gesehen Kinderkram). MA hingegen baut Pulte dieser Größenordnung seit Ewigkeiten. Mit entsprechendem Know How in puncto Hard- und Software. Schlechte Karten für JB...
C7-Top und C4-Top im Mix... Ist eine Idee, aber ich fand den akustischen Übergang zwischen beiden immer sehr "nervös". Wirklich akustisch kompatibel war das nicht... Geht gut, wenn man die jeweils beschallte Fläche durch Fliegerei und penibelstes Ausrichten wirklich gut trennt (C7-Top Nahfeld, C4-Top Fernfeld). Wobei dann für die Weite eher wieder 2x C4 Tops angesagt wären. Und im Stack wird das eher gar nix...
Ähm... 1000 Leute Festzelt, das sind 20m x 40m! HK Audio L5 System? :shock: Wie denn das? Da ist doch nach 10m Schluss?!
Auch wären zwei Stacks C7 bei dieser Größenordnung gnadenlos zu wenig. Das klingt dann so, wie es dimensioniert ist... Nach nicht viel!
Das geht eher Richtung 2x C4 Stack + B2 (pro Seite) + Nahfeld... Minimum! Meiner bescheidenen Meinung nach.
Man muss jetzt aber auch genau hinterfragen, was letztlich benötigt wird. Mit der L5 ist ja schon sehr früh Feierabend, dagegen spielt das C7 in allen Frequenzbereichen deutlich besser und wäre auch in jeder Hinsicht eine Verbesserung.
Ich verfolge das ja nur am Rande, aber wie lang ist die Licon 2 nun schon angekündigt? Und wenn nun die ganze Entwicklung eigentlich nochmal von vorn losgeht, na gute Nacht... Zitat: "nur das Innenleben"... Ah ja... :roll:
Ich würde das TW-Audio System als "moderner" bezeichnen. Weniger High-Mid-Brett, feinzeichnend und eine schöne Höhenauflösung. Die vier B30 z.B. im Mono-Stack können schon was. Das System dürfte vom Handling her etwas angenehmer sein als das C7.
C7 muss man mittlerweile "mögen". Es klingt erstmal anders, als man es heute gewohnt ist. Natürlich lässt sich damit auch gut arbeiten, aber man muss schon etwas mehr EQ bemühen. Ohne B2 wäre es mir zu wenig Bassfundament. Dafür ist das Processing sehr gut, überfahren geht nicht.
Ach, meinst du? Ich kenne eine ganze Reihe von Studiokollegen, die sehnsüchtig auf eine zeitgemäße Studiokonsole warten weil Ihnen ihre analogen Studiorecken entweder langsam zerbröseln, ihre ehemals High-End-Digitalpulte hoffnungslos veraltet sind, oder sie DAW-Lösungen nicht mehr sehen können... Warten wir mal ab
Genauso! Lagersituation zum Testen ist ja schön und gut... Live fehlt leider oft die nötige Ruhe, um sich darauf zu besinnen, wo jetzt welcher Kanal war -> im Ergebnis hektisches Layer-Switchen Da helfen auch Pop-Gruppen nichts. Überlegen muss man trotzdem... Da ist ein mit vielen Fadern gegebener Direktzugriff wesentlich angenehmer.
48 inputs und 16 outputs sind aber auch mit der T112 schon eine echte herausforderung! für solche jobs würde ich jetzt eher die 144er oder noch besser die 176er iLive-surfaces empfehlen!
Interessant... Woran liegt das?
Ich hab ja nun eine Midas Pro1 als Privatpult... Und hab mich damals bewusst auf das Experiment 8 Input-Fader + Midas's Pop-Gruppen eingelassen. Ich hab's ehrlich forciert, nach diesem Prinzip zu arbeiten. Kurzum: mich nervt's Wenn ich innerhalb einer Pop-Gruppe Kanäle scrollen muss, weil sie eben mehr als 8 hat, dann gefällt mir das einfach nicht. Es ist irgendwie immer ein Tastendruck mehr, als ich will... Auf Dauer stört das einfach.
Deshalb nutze ich das Pult nun nur noch im Extend-Modus und habe 16 echte Input-Fader auf der Oberfläche. Quasi ein ganz normales User-Layer. Und seit das so ist, fühle ich mich erst auf dem Pult zuhause. Klar, ich hab immer noch auf Unterebenen Kanäle, die ich nicht so oft anfassen muss... Aber ich brauche einfach alle Hauptkanäle im Diektzugriff.
Sehr froh bin ich darüber, dass ich bei einem Großteil der Jobs mit Vi-4 oder größeren Yamaha-Konsolen arbeiten darf. Hier reichen mir stets 24 Input-Fader + 8 DCAs. Auch bei einer voll belegten Vi-4 hat man bei clever angelegten User-Layern eigentlich keine Sorgen mit zu wenigen Fadern...
Aber irgendwie war beispielsweise das Innovason SY-48 da noch nen Zacken schöner. 48 Fader - das hatte was...
Beste Grüße
Chris
vergessliche musiker gibts überall. ich hab ne zeit lang mal ne 11 köpfige band gemischt. Da ich immer länger vor Ort war als die Band, hab ich auch regelmäßig kleidungsstücke oder bandutensilien, seis kabel oder auch notenpulte mitgenommen, die sie vergessen hatten. immer hab ich eine rundmail geschickt wem das gehörte, seltenst kam eine antwort zurück. nun denn.
Die melden sich von ganz alleine, wenn's was Wichtiges war
Rackschienen hinten und quasi verkehrt herum einbauen... 
Danke dir! Ich konnte es grad nur im Offline-Editor testen. Da gab es keine Probleme
Also findest du nicht, dass diese neue Konsole mit dem Namen Midas völlig aus dem Rahmen fällt? Hast du denn schon mal mit einer Midas Pro gearbeitet?
Halle. Frage an die Soundcraft Experten: kann ich ein Vi-1 Showfile auf einer Vi-4 oder Vi-6 problemlos laden oder erwarten mich da böse Überraschungen? Danke.
Genauso ist es!!! 
Nun ja, aber im M32 ist ja nun ganz offensichtlich nur Behringer drin. Die Venice sah wenigstens noch nach Midas aus. Aber jetzt wird dieser Marke ein völlig anderes Image aufgeprägt, das nichts mehr mit dem zun tun hat, was man bislang unter dem Namen Midas verstanden hat. Nicht einmal das Portfolio an den MIDASschen Stageboxlösungen wird zusammen mit dem M32 präsentiert. Wohl aber äquivalente Behringer-Produkte...
Frage nebenbei: was soll ich bei einer Konsole dieser Größe mit nur 40 Kanälen?
