Mahlzeit,
das Problem wurde schon eindeutig identifiziert: ungeschirmte Übertrager. Den Fischeramp auszusperren ist da eher der falsche Weg. Den Brumm hast du bei der nächstbesten Begegnung von Splitter und irgendeinem Trafo-Netzteil sofort wieder. Wäre mir zu heiß. Die Splitter würde ich "entsorgen". Wenn's nur 2 Abgänge je Signal sind tut's hier auch ein Y-Split.
Chris
SPL Transient Designer und SPL EQ-Magix! Ein wenig Outboard muss schon sein 
Mit "Mini-Display" meinte ich die Anzeigen über den Kanälen für Kanal-Name, Gain-Reduction etc.
Scheinbar fehlt dem Pult also der klassische Channel-View, d.h. eine Übersicht über alle Einstellungen am Kanal. Das ist genau der Punkt, der mich interessiert. Früher am Analogtisch war's ja ähnlich. Vielleicht funktioniert das Konzept des Soundcraft Perfomer insofern gut, als dass man sich mehr auf sein Ohr als auf ein Display verlässt?
Chris
Sommercable hat da ein paar brauchbare Modelle im Angebot. Ansonsten eben einen günstigen Furman ins Rack! Ich bin da heilfroh drüber, sowas im Rack zu haben, seit ich vor kurzem erst wieder auf einer Profi-Baustelle den bösen 400V via Schuko begegnet bin :twisted:
Also mich interessiert das Performer auch, nachdem das Si-Compact für mich einfach mal zu sehr "compact" und mir die Vi-Serie zu groß für ein "unterm Arm" Pult ist 
Jedoch gefällt mir der sehr offene und transparente Sound der Soundcraft Digitalpulte sehr gut.
Ich liebäugele ja schon länger mit einem Midas Pro1, aber das Performer erscheint mir sehr interessant. Zumal ich beim Midas ungesehen eine nicht ganz so einfach von der Hand gehende Bedienung unterstelle... Nach oberflächlichem Liebäugeln vermisse ich am Performer eigentlich nur Deesser (dann eben extern über Insert) und die Möglichkeit der pultinternen Multiband-Kompression... Ansonsten gefällt mir das Straight-Forward-Konzept des Performer sehr gut. Ich kann momentan gar nicht sagen wie es wäre, mal wieder ohne ständigen Blick auf ein übergroßes Display zu arbeiten. Eventuell wirkt sich das positiver aus, als ich mir gerade vorstellen kann? Vor allem endlich mal wieder genügend Fader auf einen Blick zu haben, ohne ewig durch Layer switchen zu müssen - da hätte ich wirklich Lust drauf. Den DMX-Quatsch kann man sich ja schenken, das ist eh nur eine 10€-Platine zusätzlich. Aber ansonsten? Wie gut funktioniert denn das mit den Kanal-Displays? Da gibt es ja doch schon recht viel Info auf ganz wenig Platz?
Grüße
Chris
Ich hab da jetzt so ein nettes Tool von Kramer
Die meine ich. An die i-Con 2 Station kannst du eben ganz einfach verschiedene Tools anschließen. Lötkolben, Entlötkolben, Entlötzange etc etc. Tolles System!
Zu 2.) Hat die ERSA! Die Spitzen halten absolut ewig!
Zu 3.) Hat ERSA natürlich im Programm.
Zu 4.) Die i-Con Modelle erkennen, wenn die Lötspitze mit Lot in Berührung kommt und die Spitze ist in 2 Sekunden auf voller Temperatur!
ERSA i-Con 2.Ich glaub, du möchtest dann (wie ich) nichts anderes mehr
Wird nicht mehr hergestellt... Super! 
Sehr guter Tip, danke! Da gibt es praktischerweise auch gleich noch einen Wordclock-Verteiler, den ich ebenfalls benötige
Ich schrieb ja auch "zukunftsorientiert" 
Moins,
ich suche derzeit einen aktiven AES/EBU-Splitter. 1 in 2 würde mir schon reichen. Bislang wurde ich lediglich bei Kramer fündig, da gibt es das Modell 6601. Hat vielleicht jemand noch einen Geheimtip?
Beste Grüße
Chris
Moins,
ich würde die ADAT-Lösung noch nicht abschreiben. Du kriegst damit relativ kostengünstig eine 32 in/32 out Schnittstelle zum Pult. Eigentlich ganz praktisch, um mal eben zusätzliche Mic-Preamps anzuschließen. Das Recording könntest du mit 24-Kanälen über einen ebenfalls günstig erhätlichen Alesis HD-24 erledigen. Das ist eine absolut stabil laufende Hardware-Lösung. Mit ADAT-Kabeln hatte ich eigentlich noch keine Probleme...
Weiterhin denkbar und möglicherweise etwas zukunftsorientierter wäre der Ansatz, Ethersound zu verwenden. Damit rückt die Verwendung eines digitalen Multicore-Systems in Verbindung mit der LS-9 in greifbare Nähe und du kannst gleichzeitig über ein Ethersound-PC-Interface Mitschnitte anfertigen. Allerdings kostet diese Lösung erheblich mehr und - soweit ich weiß - sind Ethersound-PC-Interfaces bislang lediglich als PCI-Karte erhältlich.
Beste Grüße
Chris
Nein, kein Vergleich. Ich hab's bestellt, eingesetzt und konnte damit einfach den Sound erzielen, den ich haben wollte
Hi, es ist damals ein Micro-D geworden. Und ich bin mit dieser Entscheidung absolut zufrieden. Ein sehr schöner, crisper Sound lässt sich damit erreichen. Es klingt brillianter mit subjektiv mehr Attack, verglichen mit den gängigen dynamischen Snare-Mikrofonen. Den gefürchteten Stick-Volltreffer hat das Mikro mittlerweile auch schon abbekommen. Die Kapsel ist allerdings äußerst robust (rundum Metall). Das Mikro spielte nach erfolgtem Wiederaufschrauben der Kapsel sofort weiter. Absolut empfehlenswert!
Grüße
Chris
Teste doch mal Shure KSM-137. Die klingen wirklich sehr gut. Das Klangbild würde ich auh bei etwas Abstand zur Quelle als "voll" bezeichnen. Und vor allem: sie gehen richtig laut, bevor Feedback ein Thema wird. Ausprobieren!
Chris
Wie kann ich den Test auf die Schnelle zum Nachlesen bekommen? Wie fiel das Gesamturteil aus?
Ich kann mir ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass das HK Material so wenig abkann. Ich sehe hier oft Elias-PX auf der Strasse. Auch nur MDF und trotzdem habe ich noch keine Box in miserablem Zustand gesehen...
Grundsätzlich gefallen mir weder Yamaha noch JBL vom Sound. Ich kenne aber die aktuellen Produkte nicht. Bislang war das halt alles eher an meinem Geschmack vorbei... Gerade die älteren 2" Yamaha Monitore... Grusel!
