Beiträge von Christian Engel

Guten Tag in die Runde. Ich verstehe nicht ganz, warum man dafür nicht einen Hardware-Encoder verwendet, der genau für diese Applikation gebaut und optimiert wurde? Gibt es in vielerlei Ausführung und die Kosten halten sich auch in Grenzen.

Ein dynamischer EQ fehlt der Kiste leider schon seit je her.

Zitat von secluded

merci für die Info - da ist mir dann wohl was entgangen - beide haben ja die Total MixFX dabei...

Bei RME muss man doppelt hinschauen. Und sie könnten manche Specs auch echt übersichtlicher darstellen. Es war schon bei den PCIe Karten mitunter schwierig. Bei meiner HDSPe AIO ist Total FX z.B. auch nur eine reine Routing-Matrix.

Genau. Nur damit dann am Endgerät (Macbook, Laptop) irgendein USB auf Ethernet Adapter baumelt, der diese "bessere" Steckverbindung negiert

Zitat von secluded

Das UC hat USB 2.0, das UCX ist das gleiche, hat aber USB 2.0 und Firewire400 an Bord.

...und RME ist was feines

...aber Du gehst von 3 Mikrofonen aus ?! - willst Du dann das 3. Mikro mit 'ner Klinke anschließen ? Da würde ich persönlich eher schauen, daß ich 4 Mikro-Eingänge mit deren Möglichkeiten (Gain / Pad / 48V) hätte...

UC und UCX sind nicht das Gleiche. Das UCX spielt beispielsweise dank Class Compiant Modus auch am iPad und besitzt interne Dynamics und FX Kapazitäten.

Ich kann mich Gert nur anschließen. Ich habe seit ein paar Jahren das RME Fireface UCX im Einsatz und das ist einfach top. Extrem stabil und absolut problemloser gleichzeitiger Zugriff mehrerer Programme auf die Ein- & Ausgänge. Die dafür verantwortlichen Treiber sind ja eine der großen Stärken von RME. Ansonsten tut es schlicht was es soll. Und man kann es bei laufender Messsoftware eben auch gleich noch für Zuspieler etc. benutzen.

So ein Behringer Ding hatten wir spaßeshalber mal auf Tour getestet. Der Gast-Tech hat felsenfest behauptet, dass sein Behringer Interface absolut top sei. Dann haben wir den Direktvergleich gemacht. Jeder, der da dabei gewesen wäre, hätte danach freiwillig auf Behringer verzichtet Es war wirklich erschreckend, was da klangtechnisch angeboten wurde.

Echt jetzt? Bässe mischen? Aufstellung? Messen? Du hast noch nicht mal anständige Tops (ausgesucht) und denkst über Delays nach 20m nach. Meinst nicht, es wären erstmal andere Fragen zu klären?

Moins, dann klinke ich mich doch nochmal ein. Ich bin ja grundsätzlich ein offener Menschn und klar, wenn es sich mal ergibt... Ich stimme auch zu, dass sich eine LTS als mögliche Lösung für DIESEN Fall hier herauskristallisiert.

Nebenbei erwähnt war meine letzte Erfahrung mit HK allerdings diese, dass ich seit 3 oder 4 Jahren auf ein Install Kit für 2x E835 warte, OHNE die Lautsprecher wochenlang wegschicken zu können, sprich selber modifizieren. Das erwies sich als nicht nachvollziehbar kompliziert und irgendwann hatte ich keine Lust mehr, hinterher zu telefonieren

Ich mag die Dinger, passen aber echt nicht immer vom Sound her und der Halterungsmechanismus ist mitunter fummelig. Weitere Minuspunkte: Kapsel ist vorn am Mikrofon verschraubt. Diese Verschraubung löst sich gern (bei jedem Einsatz zu prüfen). Die Kabel machen gelegentlich Stress, aber das ist per se kein Mangel am Mikrofon. Alles bezogen auf das Beta 98 AD/C.

Zitat von Walter

Gedoppelt haben wir noch nichts, ist aber eine gute Idee. Ein paar freie Kanäle haben wir ja noch. Ich werde das mit den Technikern besprechen.

Das ist nicht nur eine gute Idee, das ist essentiell. Man bearbeitet die Signale durchaus sehr unterschiedlich für Stream und Live-Sound. Ich denke, ihr benötigt erst einmal ein sinnvolles Konzept für die Erstellung zweier unabhängiger Mixe, bevor man über Weiteres spricht. Mit dem vorhandenen Material ist das möglich.

Manchmal muss es auch einfach schnell gehen. So ein Sennheiser 604 ist einfach mal sehr schnell an einem Tom (Snare) befestigt und bleibt dann meistens auch in Position. Da fummelt man mit zB Audix D und vor allem auch Beta98 doch eine ganze Ecke länger. 604 dran, Gain hoch, Badewannen-EQ an und dann klingt das auch mit damit in brauchbar nach Tom meine ich. Wenn wenig Zeit ist, dann gern genommen. Das mit dem Wabbel-Kunststoff stimmt so leider. Sieht doof aus, war klanglich live aber bislang immer zu verschmerzen fand ich.

Zitat von TomyN

Eventuell könnte man sogar Kanäle doppeln um für den Live-Stream einen anderen Eq/Compressor einzusetzen als für den 'Saal'.

Wie bereits angemerkt wurde. Blieb leider unbeantwortet - obwohl recht essentiell.

Ich finde, dass weder irgendwelche Listen (völlig daneben, sorry) noch politische Diskussionen hier etwas verloren haben.

Aktiv schränkt die Suche ohnehin vor vornherein (unnötig) ein.

Was man auf jeden Fall sagen kann: die 115 FA wäre eine sehr schlechte Wahl gewesen.

Und damit schließe ich für meinen Teil. Viel mehr wollte ich auch gar nicht beitragen. Danke für die zivilisierte Diskussion. Seit Jahren des Nicht-Postens eine doch angenehme Erfahrung.

4099 sind auch an Percussion sensationell. Sehen nach einem Stick-Treffer allerdings mitunter traurig aus.

Zitat von Blancblue

Alles gut, ich war mir nur nicht sicher woher der Wind weht. Und danke für deine Erfahrungswerte, die sind hier sehr hilfreich.

Ich stehe trotzdem zur HK Linear, zumindest unter den genannten Anforderungen des TOs.
Vieles ist ja auch Geschmackssache und bei Budgetanlagen fällt mir es auch immer schwer, den richtigen Benchmark zu finden. "You got what you pay for" lässt sich auch in 2021 nicht ausblenden, auch wenn die Unterschiede zwischen teuren und Budget Lautsprechen nicht mehr so heftig ausfallen wie noch vor 20 Jahren.

Da besteht Konsens. Und daher auch meine "Empfehlung", in niederen Preiskategorien zu schauen.

Ganz ausschließen möchte ich nicht, dass die LTS - seit ich sie hörte - nochmals optimiert wurde. Meines Wissens nach war das damals ein Prototyp. Auf erwähntem Festival testet HK übrigens in schöner Regelmäßigkeit neue Produkte. So auch das Cosmo vor 2 oder 3 Jahren... An selbem Ort gab es auch ein vom Hersteller völlig de-optimiertes Cohedra über das zu arbeiten nicht einfach war. Anyway. Das alles ändert nichts an der Grundtonschwäche des LTS. Und das hat mich am meisten gestört und ist eben meiner Meinung nach der Bestückung und dem resultierenden "Hochzüchten" geschuldet. Ich meine, dass man da mit jedem klassischen (Coax-)Horntop besser aufgestellt wäre.

Mehr kann ich zum Thema eigentlich auch nicht beitragen. Einzig die temporär finale Auswahl seitens des Fragenden ließ mich intervenieren.

Zitat von Blancblue

Komm mal runter, Du bist hier spät eingestiegen und gefühlt hast du den falschen Kahn erwischt.

Und ich kann Dich beruhigen, ich hab nicht eine einzige HK Box in Besitz. Verkaufe auch keine. Es gab von dem Hersteller sicherlich einige Krücken, aber die Linear Serie finde ich für den Preis und made in Germany sehr gut.

Hast Du dich mal mit dem HK LTS beschäftigt? Scheinbar nicht. Das ist kein 15" Direktstrahler Top.

Fühl dich doch nicht gleich angegriffen (Zwinkersmiley)!

Ich habe tatsächlich den ganzen Thread gelesen, du wirst es nicht glauben. Und tatsächlich schreibe ich auch nur zu Dingen, die mir bekannt und über den Weg gelaufen sind. Auch wenn das heute eine Seltenheit ist und daher zurecht hinterfragt wird. Du hast mein vollstes Verständnis.

Das komplette HK Produktportfolio ist mir seit dem Zeitalter Projector/VT/Cohedra/CoCo bestens bekannt. Und tatsächlich hatte ich die komplette Linear 5 Range zum Zeitpunkt ihres Erscheinens als Demo hier und war ehrlich gesagt erschrocken über die deulich schlechtere Performance, mit der die Linear 5 Serie frühere Produkte verabschiedet hat. Man wollte sich damals ein kleines Aktiv-System hinstellen. Ganz kurz hatten wir daraufhin die 112XA/FA etwas länger im Einsatz, lokale Kollegen haben das Set aus den 115er Tops und 2000er Subs gekauft. Letzteres habe ich mir wiederholt angehört, aber es war insgesamt einfach nicht und nie gut. Die LTS ist mir wiederholt auf einem kleinen Festival als Sidefill begegnet und ich hab mir auch echt die Mühe gemacht, sie zu testen. Wir wollten sie wirklich einsetzen, aber das Ding klang so dermaßen ungleichmäßig, wenn man sich bewegt hat... Und vom Sound genauso, aber wirklich genauso "merkwürdig", wie eben eine CDR208 solo. Sorry, mich hat es nicht überzeugt und ich würde damit keinen RnR machen wollen. Auch nicht zum Spaß, auch nicht auf der Wiese.

Zitat von Blancblue

Ganz ruhig, ess mal ein Snickers

Hier gehts nicht 110dB am FoH und die Snare zerteilt die Schädeldecke. Hier gehts mehr oder weniger um ne Wald- und Wiesenbeschallungsanlage, die für wenig Kohle möglichst viel richtig macht. Das kann die HK ziemlich gut und ist auch easy erweiterbar, wenn die Ansprüche mal steigen.

Oh, Verzeihung, dass mir der (dein) HK Audio Werbeprospekt (seit ungefähr 2004) nicht so zugesagt hat.

Das hat nichts mit Lautstärke zu tun. Einfach mit ordentlicher Beschallungskultur. Und ordentlich wird's mit direkt abstrahlendem 15er Top schlichtweg nicht. Man kann auch heutzutage etwas Anspruch mitbringen, wenn man RnR machen möchte. Das war die Maßgabe und das geht auch mit nicht so großem Budget. Ich bin schlicht kein Freund von Geld verramschen.

Dir ist aber schon klar, dass du von KEINEM namhaften Hersteller für dieses Budget eine halbwegs passende Anlage bekommen wirst? In NEU schon mal gar nicht.

Du brauchst Wumms! 300 Leute Open-Air mit Rock-Roll versorgen heißt mal mindestens 2 potente Horn-Topteile und wenigstens 6 noch potentere 18er Subs. Wahrscheinlich fallen mir gleich die Finger ab und ich glaube selbst nicht, dass ich das sage, aber schau bitte in Richtung PL Audio oder Thomann Achat. Alles andere wird mit Anlauf komisch.

Puh, das macht's aber doppelt schwierig. Sound via iPad... Habt ihr wenigstens alle Inputs doppelt aufliegen, um unabhängiges Processing zu ermöglichen? Im Prinzip braucht ihr auch zwei unabhängige Stereo Mix-Busse. Aber das scheint mir ja umgesetzt worden zu sein.