Mahlzeit,
kurz und knapp: gutes und amtliches Kabel- bzw. Steckermaterial vorrausgesetzt brauchst du dir mal gar keine Gedanken über dieses Thema machen. Prinzipiell: soviele Steckverbindungen wie nötig, so wenig wie möglich. Das war's ![]()
Mahlzeit,
kurz und knapp: gutes und amtliches Kabel- bzw. Steckermaterial vorrausgesetzt brauchst du dir mal gar keine Gedanken über dieses Thema machen. Prinzipiell: soviele Steckverbindungen wie nötig, so wenig wie möglich. Das war's ![]()
HK Audio:
DFC, FirNet
Zitat von "ZePPi"Ich möchte das beste im Rahmen liegende rausholen!
Wunderbar, es gibt nur leider nichts, das auf den Namen Lift hört zu deinen Preisvorstellungen :roll:
Das Problem sind doch eher die Lifte, die in diesem Budget nun absolut nicht unterzubringen sind :roll:
Hallo,
da hier offensichtlich grundlegende Kenntnisse fehlen ist dies kein Fall für das PA-Forum. Ich bitte um Literaturstudium bzw. das Bemühen der Such-Funktion, um Grundlagenwissen zu erarbeiten. Dieses ist Vorraussetzung für konkrete Fragestellungen, die dann an dieser Stelle gern besprochen werden können.
-> Thread geschlossen
Moin,
prinzipiell gilt: Schäden am Fahrzeug sind VOR und NACH Rückgabe im Mietvertrag/Protokoll festzuhalten. Dies ist imho nicht ausschließlich Sache des Vermieters, sondern auch des Mieters.
Den Schaden an sich trägt der Vermieter mit etwaig bestehender Versicherung, bis zur im Mietvertrag festgelegten Selbstbeteiligung zahlt allerdings ihr. Wenn der Schaden so offensichtlich war hättet ihr vor Nutzung des Fahrzeuges darüber sprechen müssen.
Grüße, Chris
Mit Verweis auf http://www.party-pa.de geschlossen.
Schlechte Erfahrungen? ![]()
Moin,
Vitalizer kann schon ein nützliches Tool sein, um einer PA mehr Pepp zu geben. Kleine Anlagen sind damit aber schnell überfordert, auf großen macht es aber imho schon Spaß
Ich hatte jahrelang einen MK2 dabei, jetzt schon wieder jahrelang nicht mehr. Ich vermisse das Teil nicht, mit einem EQ und guten PA's erübrigt sich das.
Beste Grüße, Chris
Juten Tach,
alte Belegung war:
Ch1: 01(+), 02(-), 03(Gnd)
Ch2: 04 ...
Returns ab Pin 108, d.h.
Return A: 108(+), 107(-), 106(Gnd)
Return B: 105 ...
Moin,
da ich gerade wieder einige Gigs mit XA-Systemen hatte...
Bis zu 1000 Pax mit nur einem Top pro Seite halte ich für äußerst grenzwertig. Da läuft die PA an der Kotzgrenze und jedes vergleichbare Top hätte es ähnlich schwer, unter dieser Belastung noch mit höchster Soundqualität zu glänzen. Schön geht anders
Es ist unbestritten so, dass der HF-Treiber im Top schon sehr auf's Ohr geht, da ist beherztes EQ'ing nötig. Was man da wegnimmt, um den HF etwas zu bändigen, nimmt dem Top auch gleichzeitig etwas seiner Durchsetzungskraft und möglichen Lautstärke. Trotzdem muss das sein, ohne EQ ist das Top einfach zu giftig. Aber wenn man das im Griff hat, dann ist das ein System, mit dem man Spaß bei der Arbeit hat
Ich würde nicht allzu weit in die Ferne schweifen und einfach mal schauen, ob eine Erweiterung auf 4 Tops nicht das Sinnvollste wäre.
Leider ist es auch so, dass die XA2600 etwas unterdimensioniert ist. Mit etwas leistungsstärkerem Amping geht da sicher auch noch mit nur 2 Tops ein bißchen mehr, umbügeln wird's euch aber sicher nicht :wink:
Beste Grüße, Chris
Überall ![]()
Naja, der Vergleich mit dem PCM90 deshalb, weil ich das PCM damals gerade da hatte
Aber selbst wenn ich den Hall, der aus dem M-One rauskommt, mit dem aus z.B. nem ProR3 oder einem Rev5/7 vergleiche (welche ja auf Grund ihres Alters fast nix mehr kosten), dann könnte ich das M-One sofort verkaufen. Ich hatte immer ein bißchen im Hinterkopf, dass das bei einem so hoch gelobten Gerät gar nicht sein kann, deshalb ist es auch noch nicht verkauft. Aber die Probleme, die mir das Ding bei seinem Einsatz in einem Live-Mix bereitet hat, haben all die Zeit eigentlich für sich gesprochen.
Beim M-One ist es nötig, zuviel Gas zu geben, bevor man was vom Effekt hat. Und das nervt. Mal abgesehen davon, dass die Kiste einen wirklich dichten Hall, den ich bei manchen Songs einfach brauche, nicht drauf hat.
Ein PCM90 (das 80er und 70er sicherlich auch) hingegen kann ich nahezu blind programmieren und das Ergebnis überzeugt sehr schnell. Dann muss es wohl doch ein solches werden. Das M-One nervt mich einfach nur weil es nicht das macht was ich will bzw. gar nicht kann, was ich will. Das macht das Gerät nicht schlecht sondern einfach ungeeignet für meine Anwendungen. Ich wollte einfach nur mal wissen, ob das außer mir schon mal jemandem aufgefallen ist ![]()
Hallo liebe Leute,
ich besitze seitdem das Gerät herausgekommen ist ein TC M-One XL. Anfänglich hatte ich es für Vocal-Hall benutzt. Ich war nie wirklich zufrieden weil - egal, was ich auch probiert habe - kein wirklich schöner Hall dabei herauskam. Noch schlimmer: der Hall klang zwar bei etlichen Programmier-Sessions wunderbar und sehr sauber, kam dann aber im Mix nie richtig durch. Weil ich das nicht recht glauben wollte habe ich das M-One probehalber durch ein PCM90 und ein M2000 ersetzt. Der Unterschied ging gar nicht! Auf einmal wunderbar durchsetzungsfähige und gefällige Hallräume wie es sein soll. Also lag's schon mal nicht am Mix. Da mir das PCM90 erstmal zu teuer war, kam der Vocal-Hall ab sofort aus dem M2000 - zu meiner Zufriedenheit. Nach einigen weiteren erfolglosen Programmierversuchen war das M-One derweil nur noch für Chorus und Pitch-Shifter zuständig. Nun wollte ich dem Ding nochmal eine Chance geben. Dieses Mal an Snare und Toms. Aufgabe: eine kurze Plate und ein langer Balladen-Hall. Wieder hab ich in mühsamer Kleinarbeit Programme erstellt, die daheim wunderbar geklungen haben, wieder bin ich dann beim Live-Mix ins Essen gefallen. Der Hall passt einfach nicht, geht im Mix völlig unter. Mit meinem SPX990 komme ich wesentlich unkomplizierter und schneller ans Ziel. Sogar die Effekt-Engines in meinem alten 02R erledigen diese Aufgabe besser als das M-One. Also: bin ich echt zu blöde oder kennt jemand dieses Problem aus eigener Erfahrung?
Beste Grüße, Chris
Nun ja, "interessant" ist auch die zweifelhafte Existenz eines Vertriebes
Oder gibt es mittlerweile wieder einen?!
Jedenfalls war mein Kollege in Italien und hat sich das System angehört, was hier in Deutschland scheinbar herstellerseitig nicht möglich war. Auch er kam mit einem sehr guten Eindruck zurück. Dann lasse ich mich mal überraschen ![]()
Die Idee ist ja schön gedacht, aber ich denke, der Aufwand für die Verteilung einer solchen Massen-Sammelbestellung wird deutlichst unterschätzt!
Kurzum: das lohnt sich nur im ganz großen Stil. Das Kleinvieh kannste vergessen :wink:
Hallo liebe Leute,
ein befreundeter Kollege plant die Anschaffung eines Line-Arrays aus dem Hause Peeckersound. Hier mal ein Link:
Ich kenne bislang nur die 12/2er Horn-Tops aus der X-Treme Reihe und muss sagen: sind in Ordnung, mehr aber auch nicht. Es gibt besseres.
Nun möchte ich rein interessehalber mal in die Runde fragen, ob dieses System bekannt ist und was es kann oder auch nicht ![]()
Peeckersound ist auf unserem Markt ja alles andere als etabliert...
Beste Grüße, Chris
Tachchen,
du musst auf die Setup-Seite gehen, auf der du für die vier Karten-Slots das Routing der Ausgänge festlegen kannst -> Digital I/O, Seite 3/5.
Da kannst du auf die 8 Ausgänge deiner Karten entweder Direct-Outs, Stereo-Summe, Bus 1-8 oder Aux 1-8 legen. Und das machst du eben für Aux 7-8 und kannst das Signal dann an den entsprechenden Kartenausgängen abgreifen.
Beste Grüße, Chris
Hast du dich schon mit den entsprechenden Herstellern auseinandergesetzt? ![]()