Beiträge von Christian Engel

Zitat von "Tim Maier"

getestet und haben bemerkt, dass die hoellstern irgend was hinzu fügt und manchmal auch weg lässt.

Zitat von "Tim Maier"

auf noch nicht sehr hoch auflösende Boxen entwickelt wurden und deshalb klinken sie heute in vergleichen immer schlechter

Zitat von "Tim Maier"

K serie hat dieses problem nicht mehr weil sie viel mehr rechner leistung hat.
Und mittlerweile klingen gute digitale endstufen genau wie analoge

Das sind doch mal Aussagen... Meine Herren, da geht einem ja der Hut hoch Geht's nicht noch etwas weniger fundiert?

Das sind die guten Behringer ADA8000

Meine Wahl fiel auf die Dinger weil meine anderen Favoriten, SM Pro Audio und Focusrite Octopre LE ausfielen, da ersterer leider furchtbare A/D-Wandler hatte und mir bei zweiterem der nur minimal bessere Sound das Geld nicht wert war.
Ist ja auch egal, die Behringer spielen seit mehr als einem Jahr wunderbar, das ist schon i.O. Ich denke auch nicht dass die etwas mit den Störgeräuschen zu tun haben.
Nachvollziehen konnte ich diese leider nicht mehr. Habe sowohl am Pult als auch an den Vorverstärkern immer mal wieder einen Toslink abgezogen. Das ging immer ohne Störgeräusche. Allerdings mit separatem Wordclock. Vielleicht hat's was damit zu tun dass ich via ADAT gesynct habe, als das Knacksen auftrat? Ich hab keine Ahnung :twisted:

Sehr schön... Du musst es ja auch nicht kaufen! Unabhängig davon sind die Systeme vergleichbar. Punkt!

Zitat von "Carlo Hohmann"

du vergleichst nicht ernsthaft l acoustics mit electro voice oder habe ich mich da grade verlesen?

Was spricht dagegen? Man sollte beim Namen Electro Voice natürlich nicht sofort an kleine Kunststoffboxen denken, lieber Carlo!

Das X-Line ist doch mit genügend Top-Acts auf Tour und durfte sicherlich nicht ganz ohne Grund als Delay-Line zum VDOSC auf einigen Stationen der aktuellen Genesis Tour hängen...

Wobei einem die Vertriebspolitik von L'Acoustics zunächst mal spanisch vorkommt

Zitat von "simonstpauli"

du hast je 8 kanäle preamp versorgt mit toslink in und out? also eine richtung für den sync und die andere für signal? und das 02r gibt natürlich die master clock.

Röchtöch!

Wie das Pult reagiert hat? Passend zur DIO-Fehlermeldung gabs einen Knacks auf allen acht Kanälen -> unschön! Dann wieder auf separates Wordclock Signal gesynct, alles gut. An den Kabeln kann es nicht liegen, die sind nagelneu und bestimmt nicht die billigsten.

Daß das eine Notlösung darstellt habe ich erleben müssen, gewusst habe ich das jedoch nicht. Ich hatte einfach mal angenommen, dass es funktionieren würde. Die separate Wordclock-Strecke liegt ja ohnehin immer... Anyway, gut zu wissen.

Sicher kann man das machen... Wenn man mit der halben Anzahl effektiv nutzbarer Kanäle leben kann.

So verkehrt ist die Überlegung eigentlich gar nicht,

selbst wenn man ein EQ-Band für den Low-Cut opfert... Wirklich gelungen finde ich den Low-Cut Filter sowohl im 01V als auch im 02R nicht. Da das Ganze nicht allzu steil designt wurde muss ich eigentlich immer zusätzlich einen Low-Shelving Filter hinzunehmen, um den Low-Cut nicht zu hoch ansetzen zu müssen. Wenn man dann noch im Kanal einen Notch-Filter setzen möchte, weil der Sänger gern mal vor der Bühne und somit PA rumturnt... Da sind 4 Filter schnell zu wenig.
Aber der Klaus hat schon recht: ein Low-Cut mit fester Einsatzfreqenz ist eigentlich nicht wirklich wünschenswert...

Mahlzeit,

hatte gestern ein bißchen Stress damit, mein 02R mit den externen Preamps zu syncen. Nachdem mir letztes We eine Wordclock-Strecke ausgefallen ist (unlustig, wenn auf einmal 16 Kanäle in Urlaub gehen), wollte ich halt mal via ADAT syncen, da die optischen Kabel eh verlegt werden müssen. Naja, gepasst hat das nicht so wirklich, das 02R zeigte ab und an unlustige DIO-Fehler. Also doch wieder Wordclock gelegt und alles war gut.
Woher können diese Sync-Fehler über ADAT kommen? Gibt's da Erfahrungen zu?

Grüße, Chris

Mahlzeit,

135°/225° sind mit den "alten" Modellen NC3FRC bzw. NC3MRC realisierbar. Ist ja u.U. schon ausreichend, wenn das Kabel schräg nach hinten ins Kabelfach wandert?
Ansonsten musst du die Nase des Steckereinsatzes bzw. die Aufnahme des Gehäuses mechanisch bissel bearbeiten. Die passen nämlich in der 180° Stellung nicht ganz zusammen.

Man könnte bei 50m Beschallungsstrecke durchaus schon über Delay-Lines nachdenken anstatt vorne massiv aufzufahren...

Letztlich empfiehlt hier sowieso jeder nur das, was ihm persönlich zusagt.
Das Thomann Gerümpel kannst du jedenfalls getrost in die Ecke hauen, das geht gar nicht. Leider musste ich damit einmal (und dabei wird's auch bleiben) arbeiten :cry:
Beim Bell System sind die Bässe sehr schwach geraten. Das könnte gerade im Zelt problematisch werden.
Wenn du schon an HK denkst... Warum nicht gleich das Cohedra?

Das ist nach einer solchen VA auch nötig

Besonders die Zehen tauen nur gaaaaanz langsam auf :wink:

Zitat von "Tommes"

Ebenfalls nicht vergessen - wenn die Lampen nach der VA wieder im Lager sind, empfielt es sich, sie aus dem Case zu nehmen und ein paar Stunden bei Raumtemperatur wieder ausdünsten zu lassen.

Ebenso sollte man natürlich mit dem restlichen Equipment, welches in Cases verwahrt wird, verfahren :wink:

Mahlzeit,

direkt nach dem Aufbau anmachen, zum Abbau wieder ausmachen. So handhaben wir das. Somit hat Kondenswasser keine Chance. Ausmachen würde ich die Teile in dieser Eishalle (!) solange sie hängen eher nicht.
Mach dir lieber Sorgen ums Personal. Ich weiß leider aus eigener Erfahrung, dass es auf Dauer scheißkalt in so ner Eishalle wird, wenn man ne Weile am Pult steht

Grüße, Chris

Bitte mal folgende Herstellerliste durchgehen:

Hersteller von Stromverteilern

Detailierte Fragen können im Anschluss gern gestellt werden!

Warum kein kurzer Blick ins Manual

Hm, wäre schön wenn der Autor die von ihm beabsichtigte Aussage bzw. Diskussionsgrundlage einmal kenntlich machen könnte.
Ansonsten schließe ich diesen sinnfreien Beitrag in Kürze

Naja, da ich bei solchen Mon-vom-FoH-Nummern eigentlich immer nur 1x FX für den Vocalhall habe (hatte) ging da immer das postfade-Signal des Vocal-Kanals für den FoH-Sound (mit Comp im Insert) (ich splitte die Vocal-Kanäle grundsätzlich für getrennten FoH- und Monitorsound) in das FX-Gerät. Den Return hiervon im Monitorsound nun zum nicht- bzw. anders komprimierten Vocal-Signal hinzuzumischen ist sicher nicht 100%-ig wasserdicht. Funktioniert hat's aber - zur Zufriedenheit der Musiker - immer

Nun ja, ein Rhodes ist nun wirklich kein gewöhnliches Instrument. Da lohnt es sich durchaus, sich die Zeit für's Kennenlernen und Experimentieren zu nehmen. Ich hatte eine Zeit lang mit einem Jazz Trio zu tun. Natürlich war auch ein Rhodes am Start. Wir haben viel probiert und unzählige Recording-Sessions gemacht, bevor das Teil live zum Einsatz kam.
Direkt ins Pult ging gar nicht. Furchtbar, eklig... Forget it!
Gut funktioniert hat die Abnahme eines 12" Marshall Gitarrencombos (lass den mal 40W gehabt haben) via SM57, das Rhodes direkt in den Amp gespielt.
Ebenfalls eine gute Figur hat irgendein kleines braunes Korg-Effektgerät gemacht (ich komm leider echt nicht mehr drauf, wie das Ding hieß). Rhodes direkt in das Gerät gespielt, den Ausgang via DI ins Pult.
Probier aus was dir am besten gefällt. Ansonsten ist ein waschechter Rhodessound Sahne!

Mahlzeit,

jetzt machen wir aus dieser Angelegenheit mal nicht mehr, als daraus zu machen ist.
Folgender Vorschlag: setz an das Ende deines NF + Strom Kombikabels statt des Kaltgerätesteckers eine Schukobuchse. Dort schließt du einen Mehrfachschukoverteiler amtlicher Herkunft an und verteilst nun nach Belieben mit Schuko- bzw. Schuko auf Kaltgerätekabeln. Fertig
Ansonsten werden deine Ideen mittlerweile leider etwas "praxisfremd" - nix für ungut.