Beiträge von Christian Engel

  • Gate/ Compressor / Riderfrage

    Hm, was ein Gate am Klang ändert? So einiges! Stichwort: Hüllkurvenbearbeitung.

    Das MX40 ist erst recht ein Werkzeug zur Klangänderung. Da gibt es zum Einen die "Punch"-Funktion (wer's denn mag) und zum Anderen die Knacksfunktion. Letztere lässt sich leider nicht abschalten :wink:

    Mein All-time-Favorit ist und bleibt das DS-201...

    Grüße, Chris

  • Gate/ Compressor / Riderfrage

    Moinsen,

    immer gehen: DBX 166, DBX 160, BSS DPR.

    Geschmackssache sind leider die Drawmer (und bei weitem nicht von jedem Tech gern gesehen). Die Dynamaxxe sind ganz klasse Teile, leider noch nicht jedem bekannt. Gab schon das ein oder andere Mal Nase rümpfen deswegen, nach der entsprechenden Veranstaltung dann oft das Gegenteil :wink:

    Grüße, Chris

  • Unterschied Audix D1 und D2

    Aus den Produktunterlagen:

    "Die Modelle D1, D2 und D3 sind bauartbedingt ähnlich einsatzgeeignet und unterscheiden sich hauptsächlich durch Variationen im Klangcharakter."

    Hier die Frequenzgänge:

    Ich denke, dass die Unterschiede hieraus ersichtlich sind.

    Grüße, Chris

  • 02R - wer setzt das noch ein?

    Hallo und danke für die hilfreichen Antworten.

    Anwendungsgebiet für das 02R wäre in meinem Fall ausschließlich FoH, ergo spielt die begrenzte Anzahl der Ausspielwege keine große Rolle.
    Eine 24 Kanal Lösung wäre vorerst mein Ziel. Dazu soll ein 8fach Preamp via Adat ans 02R, zusätzlich einige externe analoge Preamps, deren Ausgangssignale über Line-Eingänge ins Pult gespeist werden. Dennoch komme ich an externer Peripherie nicht unter 15HE :cry: Dabei ist die Schlepperei und doch recht lange Aufbauzeit eines rein analogen FoHs gerade der Punkt, der mich überhaupt über eine Digital-Lösung nachdenken lässt... Aber wenigstens brauche ich mir bezüglich der Audioqualität des alten 02R keine Sorgen mehr machen. Diese dürfte entsprechend den Ausführungen vom Tobias auch für meine Anwendungen zufriedenstellend sein.

    Weitere Meinungen und Erfahrungen bzw. Praxisberichte sind gern gesehen.

    Grüße, Chris

  • Die Multicoreglaubensfrage?

    Momentan haben wir folgende Cores im Einsatz:

    1.) 26/6er Sommer Quantum, 60m Länge, beidseitig Han108, Einzelmasse, zugehörige 19" Stagebox auf Han108, Monitorabgang der ersten 20 Kanäle via Y-Split auf Han64

    2.) 2x 24/4er Systeme auf Trommel, 30m, Einzelmasse, Sommer Quantum, fest montierte Peitsche und Stagbox

    3.) 26/6er Zeck-Core, 50m, Zentralmasse, Stagebox auf Han64, fest montierte Peitsche

    Grüße, Chris

  • Multicore - Die Glaubensfrage

    Um noch einmal auf das Kontaktproblem zurück zu kommen...

    Aus Zeck'schen Urzeiten haben wir noch ein 32er Core auf Han64 im Lager. Das wird wenigstens 10 Jahre alt sein und hat hunderte Einsätze hinter sich. Die Kontakte sind ähnlich denjenigen, die es heute bei Sommer zu kaufen gibt. Auch hier keinerlei Kontaktprobleme (dafür andere :wink: ). Ich denke nicht, dass man sich diesbezüglich unnötig große Sorgen machen sollte.

    Grüße, Chris

  • Multicore - Die Glaubensfrage

    Pro & Contra, ganz klar. Sowas möchte genau überlegt sein. Arbeit hast du so oder so. Oder wolltest du fertig von der Stange kaufen?
    Die Stagebox umzubauen ist nicht wirklich schön. Ganz ehrlich: es macht in meinen Augen mehr Sinn, das System zu verkaufen. Die Sommer-Systeme bringen einen guten Preis auf dem Gebrauchtmarkt.
    Aber ebenso verständlich ist deine fehlende Motivation, einen neuen Trafosplit zu bezahlen. Das geht ordentlich ins Geld, zumal du alle Stageboxen damit ausrüsten müsstest, um ein Universal-System zu haben.
    Auch wenn manch einer es nicht gern sieht, aber imho tut es ein Y-Split auch.

    Und ich verzichte lieber auf Trafos, anstatt mich mit 5 verschiedenen Multicore-Lösungen herumzuärgern.

    Grüße, Chris

  • Multicore - Die Glaubensfrage

    Ich habe die versilberten Kontakte von Sommer verbaut. Nach einem Jahr und circa 60 Einsätzen (das Zeug hat stellenweise witterungsbedingt unter Wasser gelegen, nasses Gras, usw.) folgendes Resumé: die Kontakte sind top in Schuss, keine Korrosion, null Kontaktprobleme. Ich habe neulich einen kleinen Umbau am Core vorgenommen und siehe da: auch optisch sind die Kontakte in top Zustand. Ich sehe keinen Grund, die günstigere versilberte Variante nicht einzusetzen...

    Zum Kabel: klar, ein universelles System lässt sich auch auf Han108 aufbauen, ABER: deine 40/8er Sommer-Stagebox ist Zentralmasse!

    Ansonsten ist ein 32er Core wirklich das höchste der Gefühle... Drüber würde ich nicht gehen wollen.

    Grüße, Chris

  • Multicore - Die Glaubensfrage

    Hallo Steffen,

    um diese Stagebox wäre es wirklich schade. Ja, es gibt Blenden von Sommer passend für die 72er Einsätze, der Umbau dürfte unproblematisch sein.

    Ich hatte seinerzeit auch die Qual der Wahl zwischen Transfer und Quantum, aber als ich beide Kabel in der Hand hielt, war die Entscheidung recht schnell zu Gunsten des Quantum gefallen. Das Kabel erweckt einfach Vertrauen beim Benutzer und ich wurde bislang nicht enttäuscht. Auf Trommel wird allerdings schwierig, dafür ist das Transfer eindeutig prädestiniert.

    Grüße, Chris

  • Multicore - Die Glaubensfrage

    Hallo Steffen,

    wenn du eine 16/6 er Lösung brauchst, dann bau das von mir erwähnte Universal-Core doch auf Han72 und somit 24 Kanäle mit Einzelmasse. Was hinten dran hängt, ist ja erst einmal egal, aber prinzipiell wären somit 2 Typen Stagebox denkbar: eine 16/8er und eine reine 24 Input-Stagebox. Davon baust du eine, von der 16/8er zwei. Wenn du auf reinen passiv Y-Split setzt, wird das nicht wirklich teuer.
    Aber ich sehe somit alle Anforderungen erfüllt und du hast auch deine 40er Tische versorgt.

    Bei kleinen Geschichten ziehst du immer nur ein Core. Bei der Lösung mit separatem Return-Core sind es immer zwei! Damit könnte ich mich nicht wirklich anfreunden.

    Und zum vorhandenen Material: ich würde alles über Bord werfen, das Zeug wird sein Geld auf dem Gebrauchtmarkt bringen. Ich würde lediglich darüber nachdenken, ob ich die vorhandenen Split-Trafos behalte und in das neue System mit einarbeite. Der Rest -> weg.

    Grüße, Chris

  • Multicore - Die Glaubensfrage

    Bei entsprechender Firmengröße würde ich in erster Linie dahingehend planen, dass ich ein möglichst universelles Multicore-System zusammenstelle. Soll heißen, dass ich möglichst jedes Pult mit jedem Core und entsprechender Stagebox nutzen kann. Erst der zweite Blick würde in Richtung Kompatibilität zu den Kollegen in der Region gehen.

    32 Kanäle in einem Core sind für mich das Maximum. Alles darüber ist einfach nicht mehr wirklich zu handlen. Möglicherweise ist ein Kabel wie das TRANSFER von Sommer eine Alternative, hat die 48-kanalige Version doch einen Außendurchmesser von "nur" 22mm. Aber hier die Frage: wie stabil ist das im harten Bühnenalltag? Ich habe mich bei selbiger Problemstellung letztes Jahr dann doch für das QUANTUM als Kabel entschieden und habe es nicht bereut.

    Gegen Harting-Stecker ist erst einmal nichts zu sagen. Stabil und zuverlässig nebst einfacher Montage. Ich habe nicht wirklich das Problem mit unfähigen Hands arbeiten zu müssen. Aber ich möchte auch niemanden auf einer meiner Produktionen sehen, der nicht in der Lage ist, einen Harting ordentlich zu stecken. Diese Steckverbinder sind durchaus in Ordnung und im professionellen Bereich einsetzbar.

    Mein Planungsansatz würde in Richtung eines modularen und universellen Multicore-Systems gehen. Denkbar wäre eine ganze Reihe Cores in 20 oder max. 24-kanaliger Ausführung auf Einzelmasse (alles andere ist imho indiskutabel) und dann auf Han64 oder 72.
    Sinnvolle Länge wäre 30m, so lassen sich im Prinzip beliebig lange Übertragungsstrecken realisieren.
    Eine Stagebox für alles! Anbieten würde sich eine 16/4 er Lösung, da passt das 20er Core genau drauf.
    Und jetzt an die kleinen Pulte ein Harting, Core dran, und ich mache die Klein-Beschallung mit 16/4.
    Größeres Pult, größere VA? Zwei Hartings am Pult, zwei Cores und ich habe die 32/8er Lösung.
    Und so weiter...

    Ich denke, dass dies eine praktikable und sinnvolle Lösung darstellen würde.

    Grüße, Chris