Beiträge von Thomas

Zitat von "Hörnli"

Keine Simulation wird Deinen persönlichen Geschmack erkennen. Das Bassreflexprinzip ansich fügt der wiedergegebenen Musik immer Fehler hinzu. Da spielt die Geometrie des/der Tunnel, und auch die Geometrie der Box eine große Rolle, wie die Fehler dann klingen. Welche Fehler nach Deinem Empfinden nicht weiter stören mußt Du im realen Experiment erforschen. Die üblichen Messungen erfassen die Fehler nicht, und werden der Simulation sehr ähneln.

Es gibt sogar Bassreflexnutzer, die das Zischeln kleiner Portflächen in Kauf nehmen, um bei extremen Pegeln eine gleichbleibend trockene Basswiedergabe zu erreichen.

Aber auch riesige, lange Tunnel haben Freunde. Die geringen Verluste lassen eine solche Box fett klingen, Ich persönlich finde eher "fettig" oder "verschmiert".

Gruß

musst du das jetzt in jedem threat schreiben. langsam weiß wirklich jeder, dass du keine bassreflexkisten magst...

Tunnel müssen aber von der länge her anders berechnet werden. durch die seitenwände werden die tunnel praktisch verlängert und ergeben bei gleicher länge tiefere tuningfrequenzen als bei rohren.
ohne messequipment geht das also nicht.

Horn hab ich da.
das hf94
4554 auch, aber grade keinen 4550
mal sehen ob ich auf die schnelle irgendwo noch einen auftreiben kann.

STOP
nicht nochmal.
Ich glaube das hatten wir nun schon minimum 5 mal.
Sind nie zu nem Ergebnis gekommen und werden das wohl hier auch nicht tun. deswegen hier bitte keine Urpsgeschichten.
könnt ja einen der alten threats rauskramen und euch da fetzen

also wenn man bei der firma direkt bestellt muss man minimum 4 x 12 kg eimer abnehmen um keinen mindermengenzuschlag zahlen zu müssen.
der ist ziemlich happig.
deswegen solltet ihr wenn dann wohl min 4 eimer kaufen. dann klappts auch mitm preis.
p.s.
son eimer hält sich aus erfahrung mindestens 1 jahr auch wenn er schonmal geöffnet worden ist. nach einiger zeit muss man mal nen schluck wasser draufkippen, wenn man den eimer oft offen hatte und viel verbraucht hat, da immer etwas verdundest... aber wirklich nur nen schluck, sonst gibts keine struktur mehr beim spritzen.

den de500 hatte ich vor jahren mal als er grade neu war.
hat mir nicht sonderlich zugesagt.
weiß auch nicht. sah zwar messtechnisch richtig gut aus (klirr kann ich nicht messen), aber klang einfach nicht.
bei hochtontreibern ist meiner meinung nach bms im moment eh kaum zu schlagen.

nein das geht nicht.
das horn gibt den abstrahlwinkel vor.
da lässt sich mit ner weiche nichts drann ändern.

es gibt hörner mit den selben frontabmessungen aber anderen abstrahlwinkeln. (damit verbunden auch andere horntiefe)

auf was hast du denn den 1" gebaut?
also auf den hörnern auf denen ich den 1,4" getestet habe klang er gleichwertig. den 1" hab ich aufs h100 und 18sound xt1086 geschraubt gehabt. von rauhen klang konnte ich da definitiv nichts feststellen.
grade untenrum hatte der 1,4" eher vorteile durch die größeren hörner.

der 4554 ist nen klasse treiber. und man hat den vorteil, dass man 1,4" hörner verwenden kann, welche meist deutlich besser laden als die kleineren 1" varianten die man so bekommt.
pegelmäßig kommt man mit dem treiber auch dicke hin. belastbarkeit ist auch überhaupt kein problem. klanglich gibts sowieso nichts zu meckern.
kann man also gut verwenden das teil.
da der 4554 und 4550 auch exakt das selbe kosten spricht anfürsich nichts gegen den 4554 finde ich.

günstiger als warnex gehts leider nicht.
wenns noch billiger sein soll versuchs im partyforum

jo, hab ich damals auch gemessen, habe aber nur die 0 grad messungen wiedergefunden. sah aber für 2 x 12" ganz gut aus.

die frage gab es minimum schon 5 mal. bitte einmal die suchen funktion bemühen und wenn dann noch weitere fragen sind in einem der alten threats fragen.
danke.
sonst wird das hier zu unübersichtlich.

gute wahl
mhhh auf achse kann ich anbieten fabian.

beim pegel ists bei mir ähnlich.
muss den 16 ohm oberton 1,4" nur etwas über 1 db zurücknehmen.

Zitat von "Sound-Klinik"

Wenn Du eine "Edel"-12"-Kiste haben möchtest, wird es sicher auf eine 12"/1,4" hinauslaufen (von 2" würde ich aus klanglichen Erwägungen abraten).

Wenn eine solche Kiste klanglich sehr gut werden soll und dazu auch einen hohen akustischen Output liefern soll, könnte es mit € 500,- sogar eng werden.

Und bei den hier (und woanders) verbreiteten Vorstellungen einer "guten" Basswiedergabe wird eine 12"-Kiste, die auch im Mittenbereich einen hohen akustischen Output liefern kann, als einzeln betriebene "Fullrange" (d.h. OHNE zusätzliche Bässe) für die meisten hier eher unbefriedigend sein.

recht hat er.
die frage ist auch in wie weit sich das rechnet. hab das vor einigen monaten mal für mich durchkalkuliert und dann ne audio zeit fertig box aus der nd serie gekauft. machte preislich kaum sinn das ganze selbst zu entwickeln/bauen. (wenn man bedenkt, dass man erstmal jede menge testchassis benötigt, arbeitszeit ... kriege zwar oft samples, aber auch nicht immer ...)

da hilft auch die suchen funktion

mhh habe auch ne r 1500.
von der verarbeitung tut sich da nix zu nem china amp.
sehr billige potis ...
fürs geld ok, schön leicht und kompakt, aber nen hochqualitativer amp sieht anders aus

mhh ich find ne ca12 im bass ziemlich schlapp!!
egal wo man die drannklemmt, da kommt einfach wenig.
ca 18 macht schon mehr laune.

mein behringer habe ich auch mal mit nem markenmess mikro gegenmessen lassen und war doch erstaunt. tat sich wie bei fabian nicht viel.
nun kommt das große aber:
die aktuellen behringer die zur zeit verkauft werden haben wohl zum teil produktionsfehler. ein bekannter hat seines 4 mal umgetauscht, da jedesmal obenraus 8 db fehlten...
sprich ist wie schon geschrieben wohl ne lotterie ob man nen vernünftiges bekommt oder nicht.

Da muss ich Hörnli zustimmen.
Nen bisschen arbeitseinsatz muss man selbst schon zeigen.

mhh nun haben wir uns das lange genug angehört. geschlossen.