Beiträge von Thomas

du willst mit 2x FAT 2.9 1500 leute und mehr beschallen?

öhh stell mal die 4 fache menge amping zur verfügung und das ganze macht schon mehr sinn
nein mal ernsthaft.
in diesen Va dimensionen machts mit maintronic amps kaum noch sinn. (hab auch nen ganzen stall voll davon, aber bei groß vas müsste man einfach zu viele mitnehmen).
18 bis 140 hz klappt eigentlich nie vernünftig.
da würde ich wohl zu doppel 15" nern tendieren.
so 4-6 gute doppel 15" pro seite sollen es bei der beschallungsfläche schon sein.
z.b. bestückt mit bms 15n830

die kappa 12 sind in ordnung fürs geld, aber es gibt chassis, die mehr max spl bieten, die hälfte wiegen und etwas besser klingen. (dabei natürlich auch teurer sind).

Bis 1,7 khz in doppelanordnung würde ich die beiden 12" niemals hochspielen lassen, aber das hatten wir schon. hier könnte man mit großer warscheinlichkeit optimieren, da z.b. das potential des treibers auf dem riesen horn gar nicht genutzt wird. bei 1,7 khz könnte man außerdem problemlos nen bms 4550 auf nem kleineren horn nehmen, der die hälfte kostet und min gleichgut klingt.
aber wenn die kunden mit der sk 212 zufrieden sind und gut mit arbeiten können ist ja alles im lot.
(ich bin da zum teil auch etwas "pingelig" und versuche das maximum rauszuholen, auch wenns länger dauert, aber das kann ich mir auch nur erlauben, da das boxenentwickeln nur hobby ist)

kollege wasserkocher. milimeter nicht cm !

wasserkocher

wenn der port die membran nicht bedämpfen würde würde er auch nicht den membranhub begrenzen...
aber wenn du meinst...
hast die weißheit wohl mit löffeln ...

""Das einzige, was man mit der von Thomas vorgeschlagenen Messanordnung ermittelt, ist der Phasenunterschied zwischen der Welle, die vom Treiber abgestrahlt wird, zu der Welle durch den Port. ""
NÖ

und von keinen schall war definitiv nie die rede.
schau dir doch die messung an.

und gute erklährung vom sk

ich benutze auch oft gfk spachtel und an den gespachtelten stellen hält der lack wirklich deutlich schlechter als auf holz.
gab da vor 1-2 jahren auch mal einige beiträge zu, aber ob ich die noch wiederfinde weiß ich auch nicht.

das problem ist eher, dass warnex auf 2K lacken, 2K spachtelmasse und ähnlichem nicht vernünftig hält.
das heißt drüberstreichen wird zwar gehen, aber vernünftig halten wird der lack dann leider nicht.
richtig guten halt hat warnex nur direkt auf holz.
gibt auch nen pdf der herstellerfirma in welchem das drinnsteht.

geht auch viel einfacher.
mit dem messmikrofon bis etwa 2-3 mm vor die duskcap des tieftöners gehen und nen sinus sweap drüberschicken.
bei der tuningfrequenz sieht man nun nen richtig schönen einbruch, da die membran durch den port bedämpft wird.
dadurch lässt sich auch gleich sehen wie gut oder schlecht der port arbeitet

so kann das dann z.b. aussehen bei 40 hz tuningfrequenz.[/list]

ob gleich hohe impedanzspitzen immer erstrebenswert sind halte ich auch für zweifelhaft, aber das ist ja geschmackssache, welche abstimmung man wählt.

oberton 18xb 700 geht im mtl1 sehr gut.

oder das dap sm-18 gehäuse mitm oberton. geht auch sehr gut. plan hab ich irgendwo mal online gestellt.
(suchen funktion)

natürlich praxiserfahrungen.
hab schon 7 verschiedene eckportsubs gebaut und die werte oben erreicht.
von 20 auf 7 kann nicht sein.
nimm mal unibox und tipps dort ein.

2,2 bis 2,7 je nach länge und größe.

parameter für unibox (google)

wasserkocher wenn du das so siehst brauchst du ja hier nichts mehr zu schreiben

die tops warn gemeint...

ich find marschalls immernoch gutaussehend und sehr angenehmt zu tragen. deswegen werde ich die auch weiterhin verbauen, auch wenn ein gefräster griff zum teil sogar weniger arbeit machen würde.

mal abgesehen davon, dass ich schon diverse misslungene gefräste griffmulden von diversen herstellern in der hand hatte.
da wünsch ich mir des öfteren nen marschall...

abmessungen gehäuseform innenvolumen usw.
diese infos werden gebraucht um aussagen darüber treffen zu können

also soo schlecht ist der 930 aber nun wirklich nicht. zwar nicht grade der ideale 15" midbass, aber bis 1 khz kann man den schon noch ganz akzeptabel betreiben finde ich.
der 830 geht im topbetrieb besser stimmt, aber wenn der 930ger vorhanden ist sollte man da nochmal ansetzten.
auch bei aktivtrennung muss man auf phasenlage und delaying zwischen den einzelnen komponenten achten. auch mal ne messung 30 grad außerhalb der achse machen ... (aber das wirste warscheinlich auch wissen )
kann mir nicht vorstellen, dass das so schlecht ist wie beschrieben, wenn die trennung passt.
wie gesagt auch nochmal die 2" treiber untersuchen. vieleicht kommt "der schlechte klang in den mitten" auch durch den 2" zustande

moderne neodym chassis halte ich da erlich gesagt für unkritisch. (18sound, b&c und co)
wenn man bedenkt, dass neodym magnete heutzutage auch in permanenterregten synchronmaschinen bis in den MegaWatt bereich verbaut werden. Wenn diese magnete nicht absolut zuverlässig wären, würde man diese dort auf keinen fall verbauen...
diese motoren laufen jahrzenhnte...

deutlich darüber.

http://www.party-pa.de

da kann dir in dem preisbereich besser geholfen werden

mhh ich kenne nur die vorgänger: 18pzb46
die kriegt man mit 800 watt amping in nem simplen bassreflexgehäuse schon an die mechanischen grenzen gefahren.
wenn die pzb 100 ähnlich sind...

nen oberton 18xb700 ist da deutlich leidensfähiger. den kaputtzubekommen ist nicht allzu einfach.
ob der darin funktioniert kann ich nicht sagen. ich vermute aber, dass das relativ brauchbar gehen sollte.

nun bleibt doch mal beim thema sonst muss ich wieder aufräumen :roll: