Audio Zenit Aktivsystem Neolite
bestehend aus:
1 x NLW 212A
1 x NLW212
die passenden Tops NL 208 waren schon da.
Audio Zenit Aktivsystem Neolite
bestehend aus:
1 x NLW 212A
1 x NLW212
die passenden Tops NL 208 waren schon da.
Eminence Kappalite 3012 LF geht auch.
Allerdings als Endkunde auch nicht extrem günstig ![]()
Dann werd ich auch mal:
59457 Werl
2 x NL208 mit Flugbügel
2 x NL8 mit Flugbügel
1 x NLW212A
1 x NLW212
Ich verwende:
(Martin) Mach 4x4 Kabel in 5 bis 20m Stücken.
Das Kabel ist so weit recht haltbar und etwas dünner als das Titanex H07RN-F 4x4.
Allerdings ist auch das Mach Kabel nicht unbedingt superflexibel.
Bin trotzdem ziemlich zufrieden. Wird aber nicht mehr verkauft...
Als 2 adrige Leitung habe ich vor Kurzem mein Sammelsorium aus diversen Strippen gegen Titanex H07RN-F 2x2,5 ausgewechselt. Was soll ich sagen. Bin super zufrieden. Lässt sich gut wickeln, ist nicht zu schwer und mechanisch sehr stabil. Die 2x4 Ausführung ist mir persönlich etwas arg dick geraten.
Für kurze 4 adrige Kabel (Patchkabel, bzw Kabel bis ca 3m) habe ich mir zum testen mal Helusound 4x2,5 Kabel kommen lassen. Erst war ich etwas skeptisch, aber das Kabel macht sich bisher ganz gut. Ist recht dünn und damit gut händelbar.
Mechanisch weniger stabil als das Titanex, aber für so kleine Sachen im Handling definitiv im Vorteil.
P.s.
mit den günstigen Kabelserien von Sommerkabel und Cordial habe ich ausschließlich schlecht Erfahrungen gemacht. Schlecht zu winkeln, mechanisch ist der Mantel viel zu weich..
So pünktlich zu Weihnachten die Preise kräftig gesenkt.
:grin:
Eine Tuningfrequenz von 55 hz ist für einen Subwoofer ganz schön hoch.
Ich komme eher auf 51 hz, aber auch das ist noch arg hoch.
Die 4 x 7 cm Rohre sind immernoch arg klein. Die Luftgeschwindigkeit im Port ist jenseits von gut und böse.
Ich will jetzt nicht alles schlecht machen, aber da besteht eine erhebliche Optimierungsmöglichkeit.
Besonders in Zusammenhang mit einem neuen Chassis.
Wenn du bereit bist die Löcher größer zu schneiden und neue Bassreflexrohre reinzusetzen kann man da mit einem neuen Chassis richtig was heraus holen.
Stimmt das angegebene Innenvolumen?
Selbst wenn ich jetzt Chassiseigenverdrängung, Griffkästen, Streben und Bassreflesports abziehe habe ich noch min. 120L Volumen. Das ist für "moderne" 15" eigentlich zuviel. Da könnte man auch einen 18" verbauen...
meine 2 Fragen:
1.) Hast du Lust am Gehäuse mechanisch etwas zu ändern?
2.) Wieviel Geld möchtest du ausgeben?
Gruß
Thomas
Wenn noch ein Beitrag mit Caps Lock an kommt wird gelöscht.
Das muss doch nicht sein.
Ich musste beim Foto auch direkt an B&C denken.
Die alten Körbe sahen so aus.
Welcher es allerdings ist weiß ich nicht.
PZB könnte aber passen.
Was wiegt das Chassis?
P.s.
Ist das ein Subwoofer?
Die Portfläche ist extrem klein. Ca 80 cm^2 für einen 15" sind sehr sehr sehr wenig.
Da kompremiert der Port schon bei mittlerem Pegel.
Nicht unbedingt die perfekten Bedingungen für richtig Pegel.
Bei meinen kompakt 15" Subs beträgt die Portfläche ca. 250 cm^2 und das ist bei max. Pegel so gerade eben noch ausreichend.
@ Enno Gieske
lass dich nicht verunsichern.
Beide von dir ausgesuchten Chassis sind gut und werden wenn das Tuning entsprechend angepasst ist aller Voraussicht nach gut funktionieren.
Sollte schon 1K auf Wasserbasis sein.
Bei der kleinen Fläche fange ich nicht mit 2K an. Werkezug reinigen...
Und Warnex kenne ich halt in und auswendig.
(habe bis jetzt etwa 4-5 12kg Eimer verarbeitet)
Theoretisch gibts es Warnex in fast allen Ral Farben, aber eben nur wenn man große Mengen abnimmt.
Deswegen mein Beitrag hier. Vielleicht hat ja schonmal Jemand eine ausgefallene Farbe bestellt ![]()
Mhh "weiß" nehmen und Fassadenfarbe/Abtönpaste reinmixen könnte gehen.
Hat das mal Jemand versucht?
Hallo Zusammen,
hat jemand eine Idee wo ich ca. 2kg Warnex in einer unüblichen Farbe kaufen kann?
Gelb wäre sehr nett, aber bin auch für andere Farben offen.
Gruß
Thomas
Up.
Frequenzgangsmessung hinzugefügt. Ich denke viel besser gehts nicht ![]()
Archiv am MEP erzeugen geht gar nicht.
Da muss man ja nen halben Tag warten!
Am Rechner 2 Minuten...
Unzuverlässig ist mein MEP nicht, aber der Bedienkomfort gegenüber Traktor und co. ist natürlich bescheiden.
Ich nutze die Kiste weiterhin regelmäßig, da ich keine Lust auf einen Rechner habe, aber nunja ideal ist anders.
Ich habe eine Haupt HD hinten am USB hängen und vorne einen Logitech mini Hub ohne Stromversorgung an welchem Tastatur und 32 gb mini USB Stick hängen.
Auf der HD läuft archive Modus und auf dem USB Stick file Modus.
Charts und neue Sachen suche ich eigentlich nur auf dem USB Stick, da ich die aufgrund der suboptimalen Darstellung im archive mode kaum finden würde. Das funktioniert so weit ganz gut.
USB Stick und HD haben den gleichen Inhalt bis auf wenig genutze Sachen, die beim USB Stick aus Platzgründen fehlen.
In der Art kann man ganz gut arbeiten, aber das Aufbereiten der des Archivs ist sehr viel Arbeit.
Das würde mit einer Rechnerlösung erheblich einfacher gehen...
Wenn ich doch mal auf eine Rechnerlösung umsteigen möchte, würde ich wohl zu dem Teil hier greifen.
Das scheint mir im Moment die sinnvollste Midi Steuerung zu sein.
http://www.dm-pro.eu/en/denondj/pro…idi-controller/
Erstmal danke für die Antworten:
Zum Thema BMS 4550:
Mit groß meinte ich die Abmessungen/Gewicht...
An den oben genannten mini Hörnern wie dem P.Audio PH170 ist der BMS 4550 dann doch schon etwas arg groß.
Am Limmer 021 sieht das natürlich anders aus.
Allerdings ist der Hochtonbereich dann schon sehr sehr ordentlich dimensioniert.
RCF ND350
Die Messung am Limmer 021 sieht richtig gut aus. Das sollte auch passiv ziemlich einfach in den Griff zu bekommen sein. Sieht interessant aus.
@ Fabian hast du eventuell noch Verzerrungsmessungen von dem Treiber? Wenn ich mich noch richtig erinnere hattest du den Treiber früher schonmal für eine Box getestet und warst vom Ergebnis nicht so sehr überzeugt? Gab es danach neue Erkenntnisse?
B&C Hörnchen
Ich denke die sind aufgrund der Abmessungen nicht so sehr geeignet.
(recht kleine Frontfläche und trotzdem relativ tief)
Ich denke es kristalisieren sich im Moment drei Richtungen heraus:
1.) Ich finde nicht genug Zeit und kaufe eine Audio Zenit Neolite NL8 fertig
2.) Ich nutze ein nicht ganz günstiges Limmer 021 mit einem RCF ND350 oder BMS4550
3.) Es wird eine low budget Lösung mit einem der schon vorhandenen Hörnchen und einem günstigen noch zu findenden Treiber.
Im Moment tendiere ich zu 2.)
Ich habe in meiner Sturm und Drang Zeit mal eine defekte Nebelmaschine mit einem alten Bügeleisen "repariert".
Das funktionierte erstaunlich gut, aber so ganz getraut habe ich dem Ganzen dann doch nicht und habe das Gerät doch recht zeitnah entsorgt.
Ich hatte immer Bedenken, dass meine neue Wärmeaußenisolierung um das Heizelement irgendwann abfackelt.
Wünsche viel Erfolg beim Basteln.
Hallo zusammen,
ich wollte im Winter mal eine single 8"/1" für den Eigenbedarf entwickeln und bräuchte mal ein par Anregungen für die Hochtonsektion.
An Hörnern habe ich folgendes zum Testen besorgt:
18Sound HD120
P.audio PH170
Faitale STH110
und eventuell werde ich noch ein Limmer 021 & RCF H110 besorgen
Das sind alle Hörner, die eine möglichst geringe Tiefe aufweisen um den Laufzeitunterschied zur Pappe gering zu halten.
Ich brauche nun ein par Anregungen/Persönliche Erfahrungen zu netten 1" Treibern.
Einsatzbereich ab 2 khz zusammen mit einem single 8".
Vom Pegel her gibt es keine Probleme.
Den BMS 4524 habe ich hier, aber der entspricht klanglich nicht ganz meinen Wünschen. Auch wenn die Messungen bei BMS sehr gut aussehen klingt der Treiber auch bei passender Entzerrung und recht hoher Trennung nicht wirklich verzerrungsarm. Schwierig zu beschreiben. Klingt einfach unsauber... Arg tief ist er zudem auch und fällt raus.
Es sollte qualitativ also schon eine Liga besser sein.
Der Hersteller ist mir gleich.
Gerne ein B&C oder 18Sound oder RCF ...
ganz gute Erfahrungen habe ich mit dem BMS4550 gemacht, aber der ist an solch kleinen Hörnern eher fehl am Platz...
Eventuell irgendetwas ab B&C DE120/160/200
Bin aber wie gesagt für alles offen.
Falls jemanden Messungen gemacht hat würde ich mich auch drüber freuen.
Ich schalte jedes Amprack per Powercon Stecker ein.
Seit Jahren...
Völlig unkritisch.
Kabel verkauft & vernünftige Fotos hinzugefügt
Zum Thema:
SOLTON AART-SAT ACTIVE DIGITAL PA
VORSICHT:
Der Subwoofer wiegt echt gemessene 32,9 kg!
Die Tops sind auch jeweils 1kg schwerer.
Die Verarbeitung der Holzgehäuse ist allerdings gut.
Die Tops haben leider zwei ordentliche recht breite 3-4 db Einbrüche im Frequenzgang.
Dem Ampmodul geht sehr schnell die Puste aus und das Verhältnis zwischen Basspegel und Hochtonpegel ändert sich schon bei etwas über Zimmerlautstärke, da der Limiter eingreift. Der Tiefgang wird mit steigendem Pegel auch geringer. :cry:
Ich hatte das System hier, da ich etwas für die Vermietung gesucht habe. Die technischen Daten waren einfach zu verlockend, aber mehr als 20 Personen kann man damit kaum beschallen.
Einer von den oben stehenden Audio Zenit TW-12 Subwoofern an einer X-beliebigen Endstufe macht erheblich mehr Pegel. Und das mit einem 12er...