mhhh von acryl und kunstharzlacken würd ich die finger lassen.
die haben meist überhaupt keine oberflächenstabilität.
da kann man schon mitm fingernagel ganz einfach den lack beschädigen.
lieber etwas mehr investieren und andere lacke kaufen.
z.b. warnex strukturlack oder gleich nen 2 k pu lack.
Beiträge von Thomas
-
-
lad dir unibox. (kostenloses exel file)
dort kannste dann den korrekturfaktor so lange eingeben bis es passt... -
lad dir unibox. (kostenloses exel file)
dort kannste dann den korrekturfaktor so lange eingeben bis es passt... -
dort unter baupläne.
und den klingt nur freitags access b5 würd ich garantiert nicht als referenz sehen.
-
dort unter baupläne.
und den klingt nur freitags access b5 würd ich garantiert nicht als referenz sehen. -
dazu kann ich empfehlen:
lautsprecherbau von vance dikason.
gutes buch mit so ziemlich ner formel für alles
-
dazu kann ich empfehlen:
lautsprecherbau von vance dikason.
gutes buch mit so ziemlich ner formel für alles -
und der nächste der sein gehäuse wärme "DÄMMEN" möchte.
das heißt dämpfen...
*aufgeb* -
und der nächste der sein gehäuse wärme "DÄMMEN" möchte.
das heißt dämpfen...
*aufgeb* -
das thema ist nur für "profis" zugänglich.
siehe dazu:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=21231 -
das thema ist nur für "profis" zugänglich.
siehe dazu:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=21231 -
klar geht das, aber mit niedrigem wirkungsgrad.
-
klar geht das, aber mit niedrigem wirkungsgrad.
-
mhhh das sollte aber bekannt sein.
wenn man die ports am gehäuserand baut, verlängern sich diese "virtuell" durch die gehäusewand...
deswegen wird das tuning tiefer als berechnet.
das gleiche bei eckbassreflexports. hier beträgt der korrekturfaktor z.b. etwa 2,1-2,5 -
mhhh das sollte aber bekannt sein.
wenn man die ports am gehäuserand baut, verlängern sich diese "virtuell" durch die gehäusewand...
deswegen wird das tuning tiefer als berechnet.
das gleiche bei eckbassreflexports. hier beträgt der korrekturfaktor z.b. etwa 2,1-2,5 -
der kappa pro 10 kann nix unter 100 hz, was man schon an der güte sieht.
mhh der beyma ist irgendwie schon nen reiner woofer. 51 gramm mms ist schon sehr viel
in den mitten wird die pappe vermutlich nicht sonderlich taugen. -
der kappa pro 10 kann nix unter 100 hz, was man schon an der güte sieht.
mhh der beyma ist irgendwie schon nen reiner woofer. 51 gramm mms ist schon sehr viel
in den mitten wird die pappe vermutlich nicht sonderlich taugen. -
ich hab da mal ne ganz blöde frage. warum schließt ihr ohne irgendwelche messungen nachdem ein amp verbrannt ist einfach so einen weiteren an? das würd mir doch im traum nicht einfallen!!!
da wird zuerst mitm multimeter mal eben der strom gemessen (obs an dem liegt bzw gelegen hat) und danach mal eben die subs... da sieht man dann ganz schnell woran es lag und kann entsprechend handeln.
ist aber schon erschreckend, dass die schutzschaltungen der billig amps da nicht ausgelöst haben !! -
@ aw-audio ich habe mittlerweile verglichen und schreibe deswegen das erste mal etwas zum arls.
hab sogar ne vergleichsmessung zum oberton...vorweg. ein kappa 15 lf in nem hk premium 115 bass gehäuse (mit angepassten ports) klingt deutlich besser als der arls. kann mehr kick und kann fast genauso laut... der arls ist dröhniger!
und zum wirkungsgrad. ja der arls ist etwa 3 db lauter als der oberton 18 xb 700 bei etwa 50 hz und 1 watt/1meter. aber beim max spl liegt der oberton deutlich über dem arls... und klanglich ist der 18" deutlich besser...
und wenn man die ganze sache vom verbrauchten volumen her sieht... nochmal auf den punkt: das bassreflexgehäuse mitm kappa 15lf klingt besser, ist kleiner und auch leichter als der arls und im max spl kaum unterlegen. der tiefgang vom bassreflexgehäuse ist in etwa ähnlich. (1-2 hz) tiefer ...
-
@ aw-audio ich habe mittlerweile verglichen und schreibe deswegen das erste mal etwas zum arls.
hab sogar ne vergleichsmessung zum oberton...vorweg. ein kappa 15 lf in nem hk premium 115 bass gehäuse (mit angepassten ports) klingt deutlich besser als der arls. kann mehr kick und kann fast genauso laut... der arls ist dröhniger!
und zum wirkungsgrad. ja der arls ist etwa 3 db lauter als der oberton 18 xb 700 bei etwa 50 hz und 1 watt/1meter. aber beim max spl liegt der oberton deutlich über dem arls... und klanglich ist der 18" deutlich besser...
und wenn man die ganze sache vom verbrauchten volumen her sieht... nochmal auf den punkt: das bassreflexgehäuse mitm kappa 15lf klingt besser, ist kleiner und auch leichter als der arls und im max spl kaum unterlegen. der tiefgang vom bassreflexgehäuse ist in etwa ähnlich. (1-2 hz) tiefer ...