das ist doch unsinn.
max hub ist nunmal irgendwann erreicht...
da bringt es dann auch nix doppelt soviel amping drannzuhängen.
Beiträge von Thomas
-
-
das ist doch unsinn.
max hub ist nunmal irgendwann erreicht...
da bringt es dann auch nix doppelt soviel amping drannzuhängen. -
der xb 600 hat erheblich weniger x-max...
und gönn dem xb 700 lieber weniger volumen.
so 120-140 liter netto würd ich veranschlagen. -
der xb 600 hat erheblich weniger x-max...
und gönn dem xb 700 lieber weniger volumen.
so 120-140 liter netto würd ich veranschlagen. -
@ erich
welchen oberton verbaust du denn?
ich find den kleinsten ferrit am interessantesten.
brauchbares gewicht, guter schalldruck, wenig verzerrungen und günstig.
der neodym hätte auch was, ist mir aber schon wieder etwas zu teuer. -
@ erich
welchen oberton verbaust du denn?
ich find den kleinsten ferrit am interessantesten.
brauchbares gewicht, guter schalldruck, wenig verzerrungen und günstig.
der neodym hätte auch was, ist mir aber schon wieder etwas zu teuer. -
beides.
sowohl massives phasenproblem, als auch zu tief angekoppelt.
ich hab damals mal ein bisschen mit dem delta 15 und dem treiber gespielt und es geht durchaus besser.
richtig gut wird es zwar nie, da der 15" obenrum natürlich nicht grade gut klingt, aber deutlich besser als mit orginal weiche. -
naja den de16 find ich zu schwach für sowas.
sehr gut klingt z.b. der bms 4550 1". (auch sehr belastbar und bezahlbar) -
naja den de16 find ich zu schwach für sowas.
sehr gut klingt z.b. der bms 4550 1". (auch sehr belastbar und bezahlbar) -
die 4accoustics sind übel.
http://www.west-music-showtechnic.de/index.html?sou…_ax_-_range.htm
hier gibt es die daps.
der 15" sub funktioniert auch erträglich.
zwar ne riesen schachtel, aber tut.
die ax serie kann man sich wirklich anhören. gut ist das zwar nicht, aber es geht auch noch deutlich schlechter.
ein bekannter hat 8 subs und 6 tops gekauft um sie als leergehäuse zu nutzen. deswegen hatte ich dann auch gelegenheit mir das innenleben anzuschauen und probezuhören. die speaker stammen so weit ich weiß von zomax. recht dicker und stabiler 1" und erträglicher 15". gut die weiche ist sehr spartanisch, aber was will man bei dem preis erwarten.
mit ner neuen weiche könnt man sicher noch einiges optimieren.zur pr 115:
definitiv mdf, bestückung eminence delta 15 / fostex 3/4"
und nun kommt wieder mein lieblingsbild
wer jetzt nocht sagt, dass die box gut klingt scheint kein funktionierendes gehör zu haben. die weiche ist sowas von danebene... die phase ist total daneben, die pegelanpassung auch, der 15" kommt nicht hoch genug und überhaupt... wie man sowas bauen kann ich mir heute noch ein rätzel. 2 verschiedene boxen gemessen um einen produktionsfehler auszuschließen. -
jo alles richtig gemacht

zur pr 115.
sind 3/4" treiber verbaut.
aber:
1.) boxenserie läuft nun aus. (hk hat sein halbes boxensortiment ersetzt)
also nachkaufen wird wohl auf lange sicht schwierig2.) qualitativ eine schlechte box. die passiv weiche ist schlecht. im frequenzgang sind bis zu 15 db einbrüche vorhanden und der treiber ist 3-4 db zu laut.
3.) mdf gehäuse auf welchem der lack auch nicht lange hält.
4.) würd ich die kiste nicht kaufen.
dann doch lieber was anderes. eventuell ne dap ax-15. die kostet nur die hälfte und klingt auch nicht schlechter und sieht erheblich besser aus. (außerdem multiplexgehäuse...)
-
naja nur 31 kg...
ich find 31 kg immernoch ne menge.
da sind aber einige konkurenzprodukte immernoch erheblich leichter.
mal abgesehen davon, dass die coda boxen die ich auf der messe gehört habe furchtbar klangen. deutlich zu hochtonlastig abgestimmt.
als monitor vieleicht nett, aber mit klang hatte das wenig zu tun.
ich war doch ziemlich enttäuscht, da mit den verbauten komponenten einiges mehr an klang möglich ist. -
http://www.west-music-showtechnic.de/index.html?d_229.htm
ich würden 2-4 stück davon anschaffen.
und falls viel musik laufen soll die 15" variante.
liegt im budget ist klingt wohl halbwegs.
was besseres in der preisklasse fällt mir nicht ein.
und besser als hifi boxen ist das allemal. -
das hat er aber auch alle 5 minuten gesagt

-
ist mir klar.

aber meine vorherigen amps:
hertz linear 7.3 hatten aber keinen und dort liefen die oberton etwa 1 jahr drann.
1kw pro pappe.
auch keine probleme.
ich finde lowcuts nur für turntable sratch orgien sinnvoll, da dort einiges an infra schall entstehen kann.
bei kleinen fullrange kisten ist es auch sinnvoll, aber bei tief getuneten bassreflex subs mit ausreichend hub hab ich noch nie probleme ohne lowcut feststellen können. schäden sind auch keine aufgetreten. -
ist mir klar.

aber meine vorherigen amps:
hertz linear 7.3 hatten aber keinen und dort liefen die oberton etwa 1 jahr drann.
1kw pro pappe.
auch keine probleme.
ich finde lowcuts nur für turntable sratch orgien sinnvoll, da dort einiges an infra schall entstehen kann.
bei kleinen fullrange kisten ist es auch sinnvoll, aber bei tief getuneten bassreflex subs mit ausreichend hub hab ich noch nie probleme ohne lowcut feststellen können. schäden sind auch keine aufgetreten. -
da das nichtmal einsteiger pa ist hab ichs mal ins offene geschoben.
-
da das nichtmal einsteiger pa ist hab ichs mal ins offene geschoben.
-
theorie ja, praxis nö.
die oberton hängen an gebrückten amptecs a 2.0
1,5 kw pro pappe...
wenn die tuningfrequenz eh schon bei 40 hz liegt und der amp vermutlich bei etwa 20-25 hz eh zumacht ist ein lowcut nicht nötig.
meine meinung. -
theorie ja, praxis nö.
die oberton hängen an gebrückten amptecs a 2.0
1,5 kw pro pappe...
wenn die tuningfrequenz eh schon bei 40 hz liegt und der amp vermutlich bei etwa 20-25 hz eh zumacht ist ein lowcut nicht nötig.
meine meinung.