Beiträge von Thomas

ja der große wäre verschenktes potential.
nimm den kleinen und trenn etwa bei 2-2,2 khz.
das wird dann weichentechnisch einfach und sollte gut klingen, wenn der 10" was taugt.

nochmal zu nem großen, engstrahlenden 1" horn.
man müsste irgendwie an das horn aus der:
lp 210 oder actor herran kommen. (vermutlich das selbe oder sehr ähnlich).
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/hk/lp_210.jpg
http://www.hkaudio.com/Portable/activ…r_satellite.gif

60x40 und ziemlich groß.
so weit ich weiß kann man die hörner sogar bei hk kaufen, bezahlt dann aber nen sehr stolzen preis von knapp 100€.

hab grad mal ein wenig an ner möglichen weiche für den bms mit den beiden hörnern gebastelt.

fazit:
lohnt nicht. die hörner sind wie vorher schon vermutet einfach zu klein.
mit simplen 12 oder 18db filter kriegt man den teiber bei den beiden hörnern nur ab etwa 2 khz halbwegs sauber getrennt.
mit nem rcl glied kriegt man den treiber auch tiefer getrennt, aber der bauteilaufwand ist nicht ohne.
klingen tut der treiber allerste sahne. (obenrum meiner meinung nach etwas besser als der oberton 2544).
aber da man den oberton an diesen "kleinen" hörnern locker genauso tief tennen kann wie den bms, lohnt es einfach nicht auf den bms zu setzten. (der preisunterschied bei den eks ist ja auch nicht ohne...)
habe aber auch nichts groß anderes erwartet.
trotzdem ein klasse treiber. es fehlt nur einfach das richtige horn.

hab grad mal ein wenig an ner möglichen weiche für den bms mit den beiden hörnern gebastelt.

fazit:
lohnt nicht. die hörner sind wie vorher schon vermutet einfach zu klein.
mit simplen 12 oder 18db filter kriegt man den teiber bei den beiden hörnern nur ab etwa 2 khz halbwegs sauber getrennt.
mit nem rcl glied kriegt man den treiber auch tiefer getrennt, aber der bauteilaufwand ist nicht ohne.
klingen tut der treiber allerste sahne. (obenrum meiner meinung nach etwas besser als der oberton 2544).
aber da man den oberton an diesen "kleinen" hörnern locker genauso tief tennen kann wie den bms, lohnt es einfach nicht auf den bms zu setzten. (der preisunterschied bei den eks ist ja auch nicht ohne...)
habe aber auch nichts groß anderes erwartet.
trotzdem ein klasse treiber. es fehlt nur einfach das richtige horn.

der hk premium sub ist absolut ungeeignet.
mein vorschlag:

audio zenit cd serie.
nach der pro light & sound messe gibts die auch lackiert.
erstmal 2 cd 15 und wenn wieder geld da ist 2 cdw 18p dabei.
klingt besser als die daps und die yamahas.
weiter infos gibt es z.b. hier:
http://www.lsv-hamburg.de

kann fux nur zustimmen...

tue dir nen gefallen und bau ne 15"/1"

z.b. das hier:
http://www.pm-fairsand.de/malareen//shop/product_info.php?cPath=34&products_id=331&osCsid=26fca365e170df062b4d548462fe7f52

die kann dann zwar immernoch keinen bass wie aus aktiv betriebenen subs, aber ist fullrangefähig und taugt durch den recht guten wirkungsgrad auch als top.

oder du entscheidest dich gleich für ne sub sat lösung und baust die ps12.

bei beiden versionen würdest du dir die weichenentwicklung spaaren, welche ohne messequipment sowieso schwierig bis unmöglich ist.

kann fux nur zustimmen...

tue dir nen gefallen und bau ne 15"/1"

z.b. das hier:
http://www.pm-fairsand.de/malareen//shop/product_info.php?cPath=34&products_id=331&osCsid=26fca365e170df062b4d548462fe7f52

die kann dann zwar immernoch keinen bass wie aus aktiv betriebenen subs, aber ist fullrangefähig und taugt durch den recht guten wirkungsgrad auch als top.

oder du entscheidest dich gleich für ne sub sat lösung und baust die ps12.

bei beiden versionen würdest du dir die weichenentwicklung spaaren, welche ohne messequipment sowieso schwierig bis unmöglich ist.

@ tbf

mhh, welche klang/leistungsunterschiede gibt es denn?
war ja schon fast so weit zwei 1,5" zu kaufen...

@ tbf

mhh, welche klang/leistungsunterschiede gibt es denn?
war ja schon fast so weit zwei 1,5" zu kaufen...

der kappa pro 12 ist halt ein 12" mit noch ein wenig wirkunsgrad.
aus erfahrung kommt aus nem 12" midbass einfach nicht viel tiefton.
membranfläche ist halt begrenzt.
wenn das teil noch aufm stativ steht verlierst die bodenankopplung.
da kommt halt nimmer viel.
wenn man richtig tiefton haben will muss man halt nen chassis nehmen, was nur noch 93-94 wirkungsgrad hat und nen treiber der tief getrennt werden kann...

der kappa pro 12 ist halt ein 12" mit noch ein wenig wirkunsgrad.
aus erfahrung kommt aus nem 12" midbass einfach nicht viel tiefton.
membranfläche ist halt begrenzt.
wenn das teil noch aufm stativ steht verlierst die bodenankopplung.
da kommt halt nimmer viel.
wenn man richtig tiefton haben will muss man halt nen chassis nehmen, was nur noch 93-94 wirkungsgrad hat und nen treiber der tief getrennt werden kann...

naja ne basswaffe ist das nicht.
da musste wohl mitm eq auch noch locker 6-8 db auf der abstimmfrequenz dazugeben damit es nach was klingt.

naja ne basswaffe ist das nicht.
da musste wohl mitm eq auch noch locker 6-8 db auf der abstimmfrequenz dazugeben damit es nach was klingt.

weil der schalldruck ab 2 khz nach unten hin abfällt.
das heißt du hast grade im bereich von etwa 2-5 khz (ohr sehr empfindlich) mehr pegel als beim rest.
da müsste man dann nen rcl glied designen, was diesen bereich wieder glattbügelt...
das h100 läd leider unter 2 khz nur noch wenig.
so sieht z.b. der 4550 am h100 aus...
http://www.tabaudio.de/bms4550h100.jpg

trennst du bei etwa 1,8 khz reicht warscheinlich nen einfacher 18db filter um den treiber trennen und entzerren zu können. habs aber selbst noch nicht mit dem treiber probiert.

weil der schalldruck ab 2 khz nach unten hin abfällt.
das heißt du hast grade im bereich von etwa 2-5 khz (ohr sehr empfindlich) mehr pegel als beim rest.
da müsste man dann nen rcl glied designen, was diesen bereich wieder glattbügelt...
das h100 läd leider unter 2 khz nur noch wenig.
so sieht z.b. der 4550 am h100 aus...
http://www.tabaudio.de/bms4550h100.jpg

trennst du bei etwa 1,8 khz reicht warscheinlich nen einfacher 18db filter um den treiber trennen und entzerren zu können. habs aber selbst noch nicht mit dem treiber probiert.

@ alec geringe bautiefe und enge abstrahlcharakteristik schneiden sich ein wenig...

trotzdem gibt es schon klasse hörner für diesen bereich:
http://www.loudspeakers.de/daten/limmer/lim-806.jpg
warum kann kein anderer hersteller sowas entwickeln/bauen.
genau soetwas bräuchte ich, aber bei den preisen und wartezeiten lohnt das nicht
ansonsten ein klasse horn.

kann oberton das nicht mal kopieren? die haben doch eh das das rcf h100 das b&c me 90 und me 45 kopiert. da fällt ein weiteres auch nicht auf

@ alec geringe bautiefe und enge abstrahlcharakteristik schneiden sich ein wenig...

trotzdem gibt es schon klasse hörner für diesen bereich:
http://www.loudspeakers.de/daten/limmer/lim-806.jpg
warum kann kein anderer hersteller sowas entwickeln/bauen.
genau soetwas bräuchte ich, aber bei den preisen und wartezeiten lohnt das nicht
ansonsten ein klasse horn.

kann oberton das nicht mal kopieren? die haben doch eh das das rcf h100 das b&c me 90 und me 45 kopiert. da fällt ein weiteres auch nicht auf

jopp 2 tops je seite dürfte nicht ganz so toll funktionieren.
allerdings könnte man die hörner drehen...
allerdings strahlt man dann auch ganz nett gegen die decke und fängt sich bei niedriger raumhöhe reflektionen ein...

jo der 55 und der 50 kosten genau das gleiche.

jopp 2 tops je seite dürfte nicht ganz so toll funktionieren.
allerdings könnte man die hörner drehen...
allerdings strahlt man dann auch ganz nett gegen die decke und fängt sich bei niedriger raumhöhe reflektionen ein...

jo der 55 und der 50 kosten genau das gleiche.

geht nicht...
ein chassis was bis 50/60 hz brauchbaren pegel liefert, hat keine 97 db wirkungsgrad...
die restlichen anforderungen sind kein problem.

meine empfehlung:
eminence kappa pro 12

p.s. 4544 auf h100 wird aber passiv bei 1,3 khz trennung aufwendig zu entzerren.
trenn lieber bei etwa 1,8 khz wird einfacher.

geht nicht...
ein chassis was bis 50/60 hz brauchbaren pegel liefert, hat keine 97 db wirkungsgrad...
die restlichen anforderungen sind kein problem.

meine empfehlung:
eminence kappa pro 12

p.s. 4544 auf h100 wird aber passiv bei 1,3 khz trennung aufwendig zu entzerren.
trenn lieber bei etwa 1,8 khz wird einfacher.