@ stefan
naja da verschenkst du aber nen großteil des potentials des treibers, da das horn bei 1,1-1,2 khz garnicht mehr richtig läd...
da kann man genauso gut nen oberton ab 1,4 khz nutzen...
aber funktionieren wird das zweifellos.
@ meon
der oberton 4550 mit großem horn ab 1khz. 
für genauere infos musst du mal den jürgen enders (audio zenit) fragen, der nutzt den treiber für ein horntop...
@ stefan
naja da verschenkst du aber nen großteil des potentials des treibers, da das horn bei 1,1-1,2 khz garnicht mehr richtig läd...
da kann man genauso gut nen oberton ab 1,4 khz nutzen...
aber funktionieren wird das zweifellos.
@ meon
der oberton 4550 mit großem horn ab 1khz.
für genauere infos musst du mal den jürgen enders (audio zenit) fragen, der nutzt den treiber für ein horntop...
der oberton ist sehr belastbar.
das der da nicht mitkommt würde ich so nicht stehen lassen.
es sind halt andere prinzipien.
der bms hat eine ringmembran und kann mehr membranhub als der oberton.
der bms lässt sich deswegen etwas tiefer trennen.
so 1,1 khz im vergleich zu 1,4 khz (oberton). Selbst bei 1,4 khz trennung ist der Oberton Treiber aber wirklich belastbar. (habe schon mehrere verbaut und noch ist keiner ausgefallen, obwohl die zum teil gut gequält werden)
das Problem beim BMS ist, dass man erstmal ein groß genuges Horn finden muss, damit man die tiefen Trennmöglichkeiten auch voll ausnutzen kann... (außerdem sollte es nicht allzu tief sein, da sonst die laufzeitunterschiede zu groß werden...)
Die entscheidung ist schwierig. Beides sind wirklich gute Treiber. Wenn man kosteneffektiv arbeiten möchte würde ich den oberton nehmen, da er mit gewerbeschein doch deutlich günstiger als der bms ist. wenn man nicht allzusehr auf den preis schaut und nen paar € mehr hat kann man mit dem bms nichts falsch machen.
wenn man das letzte bisschen schalldruck braucht (z.b. 2x12" + treiber oder horntops oder ähnlcihes) und bei nem 1" bleiben möchte sollte man auch den bms nehmen, da der untenrum etwas mehr pegel macht.
der oberton ist sehr belastbar.
das der da nicht mitkommt würde ich so nicht stehen lassen.
es sind halt andere prinzipien.
der bms hat eine ringmembran und kann mehr membranhub als der oberton.
der bms lässt sich deswegen etwas tiefer trennen.
so 1,1 khz im vergleich zu 1,4 khz (oberton). Selbst bei 1,4 khz trennung ist der Oberton Treiber aber wirklich belastbar. (habe schon mehrere verbaut und noch ist keiner ausgefallen, obwohl die zum teil gut gequält werden)
das Problem beim BMS ist, dass man erstmal ein groß genuges Horn finden muss, damit man die tiefen Trennmöglichkeiten auch voll ausnutzen kann... (außerdem sollte es nicht allzu tief sein, da sonst die laufzeitunterschiede zu groß werden...)
Die entscheidung ist schwierig. Beides sind wirklich gute Treiber. Wenn man kosteneffektiv arbeiten möchte würde ich den oberton nehmen, da er mit gewerbeschein doch deutlich günstiger als der bms ist. wenn man nicht allzusehr auf den preis schaut und nen paar € mehr hat kann man mit dem bms nichts falsch machen.
wenn man das letzte bisschen schalldruck braucht (z.b. 2x12" + treiber oder horntops oder ähnlcihes) und bei nem 1" bleiben möchte sollte man auch den bms nehmen, da der untenrum etwas mehr pegel macht.
ne eher das gegenteil. dieses ding kann noch nichtmal bass.
das fällt unter 80 hz runter wie ein stein.
wenn man keine ahnung hat worüber man schreibt sollte man es besser sein lassen.
und nun bitte wieder back to topic.
ne eher das gegenteil. dieses ding kann noch nichtmal bass.
das fällt unter 80 hz runter wie ein stein.
wenn man keine ahnung hat worüber man schreibt sollte man es besser sein lassen.
und nun bitte wieder back to topic.
ich würde die finger davon lassen.
ich würde die finger davon lassen.
@ user das ist doch absolut offtopic!
das 2x15" horn ist ein " tockgenerator ". null tiefbass!
auf gut deutsch, absolut unbrauchbar. aber das hätte man mit hilfe der suchen funktion auch herraus finden können.
@ user das ist doch absolut offtopic!
das 2x15" horn ist ein " tockgenerator ". null tiefbass!
auf gut deutsch, absolut unbrauchbar. aber das hätte man mit hilfe der suchen funktion auch herraus finden können.
Ich würd den Gae BR 118 auf jedenfall bevorzugen.
klingt sicher besser.
Ich würd den Gae BR 118 auf jedenfall bevorzugen.
klingt sicher besser.
mein beitrag war auf lextrax forderungen bezogen.
und die dürften eigentlich damit ziemlich gut erfüllt sein.
(sogar etwas drüber da die 8" bis 1 khz packen...)
das hatten wir erst vor ein paar tagen.
ist ein bandpass 6ter Ordnung mit den typischen vor und nachteilen.
laut oder dröhnig.
ähnlich dem 18sound vorschlag...
1 min suchen und ich hatte es:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=32374&highlight=bandpass
bitte im alten threat weiterschreiben. danke.
das hatten wir erst vor ein paar tagen.
ist ein bandpass 6ter Ordnung mit den typischen vor und nachteilen.
laut oder dröhnig.
ähnlich dem 18sound vorschlag...
1 min suchen und ich hatte es:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=32374&highlight=bandpass
bitte im alten threat weiterschreiben. danke.
genau das gleiche gibt es schon fertig
audio zenit 2x8" / 1" (klappt erstaunlich gut)
und wenn alles klappt bald auch 4x8"...
mhh hab ich im zusammenhang mit passiv weichen noch nie gehört.
bei aktiv weichen gibt es meist die möglichkeit die phase zu drehen.
naja wenn alles phasenrichtig verkabelt ist, ist dieses aber eigentlich unnütz.
bei passiv weichen muss hoch und tiefpass sowieso für eine bestimmte lautsprecherkombination phasenrichtig entwickelt werden. hier würde es wenig sinn machen eine möglichkeit zum phase drehen vorzusehen, da man damit ja nur massive auslöschungen erreichen würde...
mhh hab ich im zusammenhang mit passiv weichen noch nie gehört.
bei aktiv weichen gibt es meist die möglichkeit die phase zu drehen.
naja wenn alles phasenrichtig verkabelt ist, ist dieses aber eigentlich unnütz.
bei passiv weichen muss hoch und tiefpass sowieso für eine bestimmte lautsprecherkombination phasenrichtig entwickelt werden. hier würde es wenig sinn machen eine möglichkeit zum phase drehen vorzusehen, da man damit ja nur massive auslöschungen erreichen würde...
Ist definitiv nen Bandpass 6ter Ordnung...
Was pm-acustics aber auch schon sagte.
Ist definitiv nen Bandpass 6ter Ordnung...
Was pm-acustics aber auch schon sagte.
