1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Thomas

Beiträge von Thomas

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 14:37

    passiv.
    der 12" hat selbst aktiv 0 chance mit den 18" mitzukommen.

    pappen sind oberton 18 xb 700 und b&c 18 tbx 46 jeweils 2 stück. (bin mitm testen noch nicht fertig... mal gucken welche es entgültig werden)
    also wenn ich die richtig ampe und ausfahren geht richtig die post ab, aber das top ist bei 500 watt amping viel zu leise. mit gebrückter stufe ist es immernoch zu leise...
    aber dafür wurden die tops auch nicht gebaut. die kombination 1 sub / 1 top geht gut und so solls auch sein.
    mit 2 tops und gedrehtem h100 auf 2 subs gehts auch gut, aber da fehlt bei groß vas nen bisschen stacking höhe.
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/bass5.jpg (farben bisschen verfälscht, eigentlich sind die kisten nen ganzes stück dunkler)
    deswegen baue ich noch nen dual 12/1,5" top und fertig.
    ist für meine zwecke dann optimal. kann dann von 50 man vas (nur die kleinen tops) bis etwa 500 mann alles machen. wirds noch größer wird was geliehen fertig.

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 14:37

    passiv.
    der 12" hat selbst aktiv 0 chance mit den 18" mitzukommen.

    pappen sind oberton 18 xb 700 und b&c 18 tbx 46 jeweils 2 stück. (bin mitm testen noch nicht fertig... mal gucken welche es entgültig werden)
    also wenn ich die richtig ampe und ausfahren geht richtig die post ab, aber das top ist bei 500 watt amping viel zu leise. mit gebrückter stufe ist es immernoch zu leise...
    aber dafür wurden die tops auch nicht gebaut. die kombination 1 sub / 1 top geht gut und so solls auch sein.
    mit 2 tops und gedrehtem h100 auf 2 subs gehts auch gut, aber da fehlt bei groß vas nen bisschen stacking höhe.
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/bass5.jpg (farben bisschen verfälscht, eigentlich sind die kisten nen ganzes stück dunkler)
    deswegen baue ich noch nen dual 12/1,5" top und fertig.
    ist für meine zwecke dann optimal. kann dann von 50 man vas (nur die kleinen tops) bis etwa 500 mann alles machen. wirds noch größer wird was geliehen fertig.

  • Hilfe wer weiß

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 10:54

    das ist aw-audios seite.
    tthorsten hat damit nix zu tun ;)

  • Hilfe wer weiß

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 10:54

    das ist aw-audios seite.
    tthorsten hat damit nix zu tun ;)

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 10:50

    das ist nen 1" ...

    mal abgesehen davon, dass ich mit den treibern bei sowas nie probleme habe. das hauptproblem ist eher: die pappe ist einfach zu leise. wenn ihr die arls wirklich mit t-amp 2400 und mehr anfahrt reicht son 15" direktstrahler im top wohl nicht aus.
    mal abgesehen davon, dass mann da ne t-amp 3200 vollgass drannklemmt. aber bei moderatem amping wird das wohl nix.
    mit meinem 12"/1" b&c 12pl32 + oberton 2544 ist bei 2 kappa 15 lf schluss. mit extremem amping gehts noch nen bisschen was, aber nunja das bringts dann auch nicht mehr.
    da hätte ne dual 10"/1" schon mehr reserven.

    richtig lustig ist das 12/1" top auf 2x 18" (teste zur zeit nen paar chassis durch). da ist das top absolut hoffnungslos verlohren. da muss hinterher eher ein dual12"/1,4" oder ähnliches drauf...

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 10:50

    das ist nen 1" ...

    mal abgesehen davon, dass ich mit den treibern bei sowas nie probleme habe. das hauptproblem ist eher: die pappe ist einfach zu leise. wenn ihr die arls wirklich mit t-amp 2400 und mehr anfahrt reicht son 15" direktstrahler im top wohl nicht aus.
    mal abgesehen davon, dass mann da ne t-amp 3200 vollgass drannklemmt. aber bei moderatem amping wird das wohl nix.
    mit meinem 12"/1" b&c 12pl32 + oberton 2544 ist bei 2 kappa 15 lf schluss. mit extremem amping gehts noch nen bisschen was, aber nunja das bringts dann auch nicht mehr.
    da hätte ne dual 10"/1" schon mehr reserven.

    richtig lustig ist das 12/1" top auf 2x 18" (teste zur zeit nen paar chassis durch). da ist das top absolut hoffnungslos verlohren. da muss hinterher eher ein dual12"/1,4" oder ähnliches drauf...

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 00:23

    gerade die höhe ist gut, damit man mit dem horn über puplikum kommt.

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 26. März 2004 um 00:23

    gerade die höhe ist gut, damit man mit dem horn über puplikum kommt.

  • Resonanzkiste

    • Thomas
    • 25. März 2004 um 22:55

    BR=bassreflex

  • Resonanzkiste

    • Thomas
    • 25. März 2004 um 22:55

    BR=bassreflex

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 25. März 2004 um 22:53

    naja damit die mufu mit 2 arls mitkommt wirste aber ordentlich ampen müssen.
    also ich finde das dual 10" top eigentlich noch ziemlich kompakt.

  • Tops für Arls

    • Thomas
    • 25. März 2004 um 22:53

    naja damit die mufu mit 2 arls mitkommt wirste aber ordentlich ampen müssen.
    also ich finde das dual 10" top eigentlich noch ziemlich kompakt.

  • Problem mit MJ 15003 Transistor von Reichelt.

    • Thomas
    • 25. März 2004 um 11:46

    @ TBF & Wellenfront

    danke für die schnelle anwort, genau das habe ich erwartet :(
    mir schien der Kern von dem transistor mit seinem 3-4 mm auch nen bisschen zu klein.
    Und TBF du hast den Nagel auf den Kopf getroffen meine Treiber sind auch von Reichelt und das mit dem Vollgass durchsteuern stimmt auch haargenau. :( Hab mich schon gewundert warum das hin und wieder passiert.
    Ich dachte echt schon, dass ich zu blöd bin.
    Mhh wo kann man denn als endkunde am besten zu nem vernünftigen preis orginal transistoren kaufen? (Gewerbeschein ist zwar Vorhanden, aber da muss man dann sicher gleich 100 Stück abnehmen...)
    Die Treiber sind MJE15030 und MJE15031.
    Netzteil habe ich größtenteils aus bauteilen gebaut, die ich noch hatte, da ein selbstbau in zeiten von t-amps ja eh nicht lohnt. (hat nun 600 watt, +- 60 Volt Speisespannung und 25000µF Siebung pro Halbwelle)

  • Problem mit MJ 15003 Transistor von Reichelt.

    • Thomas
    • 25. März 2004 um 11:46

    @ TBF & Wellenfront

    danke für die schnelle anwort, genau das habe ich erwartet :(
    mir schien der Kern von dem transistor mit seinem 3-4 mm auch nen bisschen zu klein.
    Und TBF du hast den Nagel auf den Kopf getroffen meine Treiber sind auch von Reichelt und das mit dem Vollgass durchsteuern stimmt auch haargenau. :( Hab mich schon gewundert warum das hin und wieder passiert.
    Ich dachte echt schon, dass ich zu blöd bin.
    Mhh wo kann man denn als endkunde am besten zu nem vernünftigen preis orginal transistoren kaufen? (Gewerbeschein ist zwar Vorhanden, aber da muss man dann sicher gleich 100 Stück abnehmen...)
    Die Treiber sind MJE15030 und MJE15031.
    Netzteil habe ich größtenteils aus bauteilen gebaut, die ich noch hatte, da ein selbstbau in zeiten von t-amps ja eh nicht lohnt. (hat nun 600 watt, +- 60 Volt Speisespannung und 25000µF Siebung pro Halbwelle)

  • Wichtige frage zum c SUB

    • Thomas
    • 24. März 2004 um 23:30

    wird voll in die hose gehen.
    davon kann man nur abraten!

  • Wichtige frage zum c SUB

    • Thomas
    • 24. März 2004 um 23:30

    wird voll in die hose gehen.
    davon kann man nur abraten!

  • Doppel 21 Zoll Bandpass und Horn

    • Thomas
    • 24. März 2004 um 23:26

    Naja aber wenn man sich den Speaker auf den Datenblatt mal genau zu gemüte führt, dann ist es finde ich kein wunder das man skeptisch wird.

    300 gramm membranmasse bei einem nicht sonderlich hohen Bl. Diese 300 gramm müssen erstmal bewegt werden. dann hat das konstrukt auch nur eine 4" Spule, dafür aber eine riesen Membranfläche. Diese große Membran entwickelt in einem Horn sicher gewisse partial-schwingungen. Da haben 18" ja schon große Probleme! Das meint Wellenfront auch damit, dass sich die Dustcap und nen Teil der Membran bewegt, der rest aber aufgrund der großen luftlast und der mangelnden stabilität mehr oder minder stehen bleibt. (membran verbiegt sich)
    mal als vergleich. ich habe zur zeit 2 x b&c 18 tbx 46 im keller. diese haben ne mms von 200 gramm und nen Bl von 25,4. Selbst dieser Speaker klingt oberhalb von 100 Hz nur noch zum davon laufen. es ist überhaupt kein kick/punsch oder wie auch immer ihr das nennen wollt vorhanden. gehen wir nun von einem 21" mit noch mehr mms aus und noch mehr membranfläche, dann kann das verhalten bei 100 hz sicher nicht besser werden.

    und auch die aussage von wellenfront oder tbf (weiß gerade nicht mehr), dass der sub ein sehr schlechtes volumen / antriebsverhältnis hat lässt sich gut nachvollziehen. 800 liter bei nem BL von 70... Viel schlechter geht es wirklich nicht.

    Außerdem war die vortragsweise in der der sub vorgestelled wurde auch nicht gerade seriös. irgendeine x beliebige 18" bassreflexkiste als gegenbeispiel herzunehmen ist wirklich wie äpfel mit birnen vergleichen.
    und dann noch nichtmal 2 messungen unter gleichen bedingungen zu posten... die vorstellung wirkte für mich eher wie aus dieser car audio scene. so nach dem motto: boa +14 db mehr bei 40 hz...
    Ich finde TBF's schreibweise auch nicht gerade nett und die kommentare gehören hier eigentlich wirklich nicht hin, aber ganz unrecht hat er nicht.
    Aber nunja klang ist ja geschmackssache, deswegen will ich niemanden davon abhalten sich diese box zu kaufen.

  • Doppel 21 Zoll Bandpass und Horn

    • Thomas
    • 24. März 2004 um 23:26

    Naja aber wenn man sich den Speaker auf den Datenblatt mal genau zu gemüte führt, dann ist es finde ich kein wunder das man skeptisch wird.

    300 gramm membranmasse bei einem nicht sonderlich hohen Bl. Diese 300 gramm müssen erstmal bewegt werden. dann hat das konstrukt auch nur eine 4" Spule, dafür aber eine riesen Membranfläche. Diese große Membran entwickelt in einem Horn sicher gewisse partial-schwingungen. Da haben 18" ja schon große Probleme! Das meint Wellenfront auch damit, dass sich die Dustcap und nen Teil der Membran bewegt, der rest aber aufgrund der großen luftlast und der mangelnden stabilität mehr oder minder stehen bleibt. (membran verbiegt sich)
    mal als vergleich. ich habe zur zeit 2 x b&c 18 tbx 46 im keller. diese haben ne mms von 200 gramm und nen Bl von 25,4. Selbst dieser Speaker klingt oberhalb von 100 Hz nur noch zum davon laufen. es ist überhaupt kein kick/punsch oder wie auch immer ihr das nennen wollt vorhanden. gehen wir nun von einem 21" mit noch mehr mms aus und noch mehr membranfläche, dann kann das verhalten bei 100 hz sicher nicht besser werden.

    und auch die aussage von wellenfront oder tbf (weiß gerade nicht mehr), dass der sub ein sehr schlechtes volumen / antriebsverhältnis hat lässt sich gut nachvollziehen. 800 liter bei nem BL von 70... Viel schlechter geht es wirklich nicht.

    Außerdem war die vortragsweise in der der sub vorgestelled wurde auch nicht gerade seriös. irgendeine x beliebige 18" bassreflexkiste als gegenbeispiel herzunehmen ist wirklich wie äpfel mit birnen vergleichen.
    und dann noch nichtmal 2 messungen unter gleichen bedingungen zu posten... die vorstellung wirkte für mich eher wie aus dieser car audio scene. so nach dem motto: boa +14 db mehr bei 40 hz...
    Ich finde TBF's schreibweise auch nicht gerade nett und die kommentare gehören hier eigentlich wirklich nicht hin, aber ganz unrecht hat er nicht.
    Aber nunja klang ist ja geschmackssache, deswegen will ich niemanden davon abhalten sich diese box zu kaufen.

  • Problem mit MJ 15003 Transistor von Reichelt.

    • Thomas
    • 24. März 2004 um 22:49

    Hi Leute, ich habe ein Problem mit besagten Transistoren. Es geht um eine relativ einfach 2 x 300 Watt Endstufe in welcher jeweils zwei davon pro Kanal in der Endstufe verbaut sind. (ja ich weiß selbstbau lohnt nicht, aber ich sehs eher als lernprojekt...)
    Nun brennen mir diese aber immer wieder ab. dann habe ich mich erinnert, dass reichelt ja hin und wieder fakes verkauft und habe mal einen aufgesägt. eigentlich sollte man bei nem 1,5€ Transistor ja keine Fakes erwarten, aber das Innenleben von dem Transistor sieht doch sehr mickerig aus. was sagt ihr dazu?
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/transi/DSCF0042.JPG
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/transi/DSCF0044.JPG
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/transi/DSCF0045.JPG

    laut datenblatt hat dieser transistor ne Ptot von 250 Watt, ne max Spannung von 140 Volt und Max Ausgangsstrom von 20 A.
    Bei mir bekommen die Transis aber nur 60 Volt und brennen trotzdem ab. Schaltungfehler liegt eigentlich auch keiner vor.

    hat mich reichelt da beschissen, oder sehen die von innen wirklich so klein aus?

    p.s. sorry fotos sind für leute ohne dsl nen bisschen groß geworden. eigentlich ist nur das erste interessant. nächstes mal verkleinere ich sie...

  • Problem mit MJ 15003 Transistor von Reichelt.

    • Thomas
    • 24. März 2004 um 22:49

    Hi Leute, ich habe ein Problem mit besagten Transistoren. Es geht um eine relativ einfach 2 x 300 Watt Endstufe in welcher jeweils zwei davon pro Kanal in der Endstufe verbaut sind. (ja ich weiß selbstbau lohnt nicht, aber ich sehs eher als lernprojekt...)
    Nun brennen mir diese aber immer wieder ab. dann habe ich mich erinnert, dass reichelt ja hin und wieder fakes verkauft und habe mal einen aufgesägt. eigentlich sollte man bei nem 1,5€ Transistor ja keine Fakes erwarten, aber das Innenleben von dem Transistor sieht doch sehr mickerig aus. was sagt ihr dazu?
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/transi/DSCF0042.JPG
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/transi/DSCF0044.JPG
    http://www.extreme-webhosting.de/thomas/transi/DSCF0045.JPG

    laut datenblatt hat dieser transistor ne Ptot von 250 Watt, ne max Spannung von 140 Volt und Max Ausgangsstrom von 20 A.
    Bei mir bekommen die Transis aber nur 60 Volt und brennen trotzdem ab. Schaltungfehler liegt eigentlich auch keiner vor.

    hat mich reichelt da beschissen, oder sehen die von innen wirklich so klein aus?

    p.s. sorry fotos sind für leute ohne dsl nen bisschen groß geworden. eigentlich ist nur das erste interessant. nächstes mal verkleinere ich sie...

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  2. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  3. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  4. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  5. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  6. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  7. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  8. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  9. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  10. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™