Mhh eigentlich wollte ich ja nix dazu sagen.
Aber ich habe zur Zeit den direkten Vergleich:
Oberton 18 xb 700 vs b&c 18 tbx 46
leider habe ich kein sample von 18 sound 1400...
der oberton mit seiner recht geringen mms hat klanglich schon so seine vorzüge, aber genaue infos gebe ich erst, wenn ich vernünftige messungen, freeair vergleiche bei ordentlich amping usw gemacht habe...
der 18 tbx 46 dürfte dem 18sound 1400 nicht ganz unähnlich sein...
der 18 tbx 46 steckt unter anderem im neuen hk dual 18" aktiv bass drinn.
Beiträge von Thomas
-
-
der ps40 geht so tief...
das natürlich der wirkungsgrad dadurch leidet ist wohl klar -
der ps40 geht so tief...
das natürlich der wirkungsgrad dadurch leidet ist wohl klar -
B&C 15PS40
Oberton 15XB600
B&C 15TBX40 (geht nicht ganz so tief) -
B&C 15PS40
Oberton 15XB600
B&C 15TBX40 (geht nicht ganz so tief) -
Überleg mal was eine 24" membran für eine ein und ausschwingzeit hat.
Und dann überleg mal, was für ein riesen antrieb dafür nötig ist diese zu bewegen.
Außerdem wird diese riesen Membran mangels stabilität wohl schon anfangen sich zu verbiegen.
Ich raten absolut davon ab. -
Überleg mal was eine 24" membran für eine ein und ausschwingzeit hat.
Und dann überleg mal, was für ein riesen antrieb dafür nötig ist diese zu bewegen.
Außerdem wird diese riesen Membran mangels stabilität wohl schon anfangen sich zu verbiegen.
Ich raten absolut davon ab. -
überlegst du dir eigentlich jeden tag was neues?
ich dachte du hättest schon bandpasshörner und suchst dafür nen chassis.
nachdem wir nun 2 wochen versucht haben dir den pd 186 auszureden und auf ein paar alternativen hingewiesen haben, willste schon wieder was neues. -
überlegst du dir eigentlich jeden tag was neues?
ich dachte du hättest schon bandpasshörner und suchst dafür nen chassis.
nachdem wir nun 2 wochen versucht haben dir den pd 186 auszureden und auf ein paar alternativen hingewiesen haben, willste schon wieder was neues. -
das mit dem obertöner einwobbeln ist mir auch schon aufgefallen.
Habe neulich 2 stück bekommen und die sicke ist wirklich bretthart!
Aber so nach 2-3 Stunden R&B in nem Bassreflexgehäuse bei ca 1,3 kw amping pro chassis wurde sie weich
das merkt man richtig, auf einmal klingts ganz anders und der wirkungsgrad wird höher. -
das mit dem obertöner einwobbeln ist mir auch schon aufgefallen.
Habe neulich 2 stück bekommen und die sicke ist wirklich bretthart!
Aber so nach 2-3 Stunden R&B in nem Bassreflexgehäuse bei ca 1,3 kw amping pro chassis wurde sie weich
das merkt man richtig, auf einmal klingts ganz anders und der wirkungsgrad wird höher. -
Öhm wer hat denn gesagt das ich gespachtelt habe??
Weder bei den Subs noch bei den Tops waren an den Gährungen Spachtelarbeiten von nöten.
Was einem hier so unterstellt wird ist schon toll. Außerdem habe ich es hinbekommen. -
Öhm wer hat denn gesagt das ich gespachtelt habe??
Weder bei den Subs noch bei den Tops waren an den Gährungen Spachtelarbeiten von nöten.
Was einem hier so unterstellt wird ist schon toll. Außerdem habe ich es hinbekommen. -
-
-
""irgendwie geb ich die Hoffnung nicht auf aus den 130 lt was brauchbares zusammenzubringen, zumal ich den sowieso nicht besonders tief runter will, so 50Hz(-3db), da bin ich schon zufrieden.
Außerdem erhöht sich bei höherer Abstimmung und kleinerem Gehäuse ja die mechanische Belastbarkeit was ja an dem mod.arls festgestellt wurde.""Öhm der Original Arls geht aber gerademal so Tief.
Wenn du da nun mit 130 Litern anfängst erhälst du wohl eher so 65 Hz - 3 db... Mal abgesehen davon, dass der Klang wohl ziemlich schlecht wird.
Ich kann dir nur den Tipp geben dann lieber ne normale Bassreflex Box mit dem Chassis zu bauen, wenn es schon vorhanden ist. Oder halt 2 mal fahren und die orginal Arls bauen. -
""irgendwie geb ich die Hoffnung nicht auf aus den 130 lt was brauchbares zusammenzubringen, zumal ich den sowieso nicht besonders tief runter will, so 50Hz(-3db), da bin ich schon zufrieden.
Außerdem erhöht sich bei höherer Abstimmung und kleinerem Gehäuse ja die mechanische Belastbarkeit was ja an dem mod.arls festgestellt wurde.""Öhm der Original Arls geht aber gerademal so Tief.
Wenn du da nun mit 130 Litern anfängst erhälst du wohl eher so 65 Hz - 3 db... Mal abgesehen davon, dass der Klang wohl ziemlich schlecht wird.
Ich kann dir nur den Tipp geben dann lieber ne normale Bassreflex Box mit dem Chassis zu bauen, wenn es schon vorhanden ist. Oder halt 2 mal fahren und die orginal Arls bauen. -
@ Reini es geht um das fertige Brett !
Da sägt nen Schreiner auch nicht viel sauberer.
Du scheinst ja schwer Ahnung zu haben...""und das Ganze sieht aus wie die Villa Kunterbunt...oder wie war das bei Pippi Langstrumpf""
sowas hat hier nichts zu suchen.
Mal abgesehen davon, dass das ganze sehr gut gepasst hat. -
@ Reini es geht um das fertige Brett !
Da sägt nen Schreiner auch nicht viel sauberer.
Du scheinst ja schwer Ahnung zu haben...""und das Ganze sieht aus wie die Villa Kunterbunt...oder wie war das bei Pippi Langstrumpf""
sowas hat hier nichts zu suchen.
Mal abgesehen davon, dass das ganze sehr gut gepasst hat. -
Doch man kann das simulieren. 2-3 Leute hier aus dem Forum können das z.B...