Beiträge von Thomas

Würd mich auch interessieren. Ich will zwar keinen selbst bauen, aber die Konstruktion an sich interessiert mich.

Würd mich auch interessieren. Ich will zwar keinen selbst bauen, aber die Konstruktion an sich interessiert mich.

lol, was ist denn das für ne frage?
wenn das chassis in 45 litern gut funktioniert, dass heißt das auch, dass man es in diesem volumen betreiben sollte!
außerdem sehe ich überhaupt keine probleme.
reche mal 33 breite x 25 tiefe x 55 höhe. (innenmaße)
dann bist du schon bei 45 litern... musst sogar noch ein bisschen größer bauen (im nachfolgenden erklährt).

außerdem musst du ja vom innenvolumen ausgehen. und das vedrängungsvolumen der chassis, weichenbauteile, streben, bassreflexrohre usw abziehen. außerdem kannst du auch nen größeres gehäuse bauen und dann einen teil durch ein brett abtrennen, auch wenn dies aus transporttechnischen gründen absolut unsinnig ist.

sei doch froh das die box halbwegs kompakt ist!

lol, was ist denn das für ne frage?
wenn das chassis in 45 litern gut funktioniert, dass heißt das auch, dass man es in diesem volumen betreiben sollte!
außerdem sehe ich überhaupt keine probleme.
reche mal 33 breite x 25 tiefe x 55 höhe. (innenmaße)
dann bist du schon bei 45 litern... musst sogar noch ein bisschen größer bauen (im nachfolgenden erklährt).

außerdem musst du ja vom innenvolumen ausgehen. und das vedrängungsvolumen der chassis, weichenbauteile, streben, bassreflexrohre usw abziehen. außerdem kannst du auch nen größeres gehäuse bauen und dann einen teil durch ein brett abtrennen, auch wenn dies aus transporttechnischen gründen absolut unsinnig ist.

sei doch froh das die box halbwegs kompakt ist!

Flüssigkunststoff ist das allerletzte. Ich habs mal bei nem Prototypen ausprobiert.
Das Zeug braucht Wochen um richtig auszuhärten, sieht ultra scheußlich aus und lässt sich ganz einfach abreiben. Also für den Boxenbau definitiv unbrauchbar.

Flüssigkunststoff ist das allerletzte. Ich habs mal bei nem Prototypen ausprobiert.
Das Zeug braucht Wochen um richtig auszuhärten, sieht ultra scheußlich aus und lässt sich ganz einfach abreiben. Also für den Boxenbau definitiv unbrauchbar.

@ Dirk es hat ja niemand behauptet das deine konstruktion schlecht sei.
Und die Physik überwinden wollte hier auch niemand.
Wo wir schonmal dabei sind. Die Hornaustrittsfläche hat auch einiges mit der unteren Grenzfrequenz zu tun...

@ Dirk es hat ja niemand behauptet das deine konstruktion schlecht sei.
Und die Physik überwinden wollte hier auch niemand.
Wo wir schonmal dabei sind. Die Hornaustrittsfläche hat auch einiges mit der unteren Grenzfrequenz zu tun...

oft hilft es den subwoofer einfach in eine andere raumecke zu stellen...

oft hilft es den subwoofer einfach in eine andere raumecke zu stellen...

Ich habe zur Zeit 2 x 18 tbx 46 hier.
und probiere die zur zeit durch.
hab noch nicht viel mit gemacht, nur mal quick & dirty in nen gehäuse geschraubt und mal ein wenig gequält.
geamped mit 1,5 kw pro chassis. Getestet in nem ca 35 quadratmeter großen keller. Ein einziger reicht aus um in den Raumecken Probleme mit dem Athmen zu bekommen. Nur mal so als Wink mitm Zaunfahl. Finde sowas fürs Heimkino völlig übertrieben, das ist lauter als in jedem Kino und dort ist die Anlage für mehrere 100 leute dimensioniert...
Mal abgesehen davon, dass man damit seine Mitmenschen im Haus doch arg stört.
Mehr möchte ich über das Chassis erstmal nicht sagen, da ich noch auf ein paar andere Vergleichs Chassis warte und am Ende eventuell im Forum nen kleinen Vergleichstest Posten werde. Klangtechnisch kann ich auch noch nicht viel sagen, genaue angaben kommen erst später.

Falls jemand sich die Chassis angucken möchte:
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0022.JPG
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0028.JPG
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0029.JPG
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0025.JPG

Ich habe zur Zeit 2 x 18 tbx 46 hier.
und probiere die zur zeit durch.
hab noch nicht viel mit gemacht, nur mal quick & dirty in nen gehäuse geschraubt und mal ein wenig gequält.
geamped mit 1,5 kw pro chassis. Getestet in nem ca 35 quadratmeter großen keller. Ein einziger reicht aus um in den Raumecken Probleme mit dem Athmen zu bekommen. Nur mal so als Wink mitm Zaunfahl. Finde sowas fürs Heimkino völlig übertrieben, das ist lauter als in jedem Kino und dort ist die Anlage für mehrere 100 leute dimensioniert...
Mal abgesehen davon, dass man damit seine Mitmenschen im Haus doch arg stört.
Mehr möchte ich über das Chassis erstmal nicht sagen, da ich noch auf ein paar andere Vergleichs Chassis warte und am Ende eventuell im Forum nen kleinen Vergleichstest Posten werde. Klangtechnisch kann ich auch noch nicht viel sagen, genaue angaben kommen erst später.

Falls jemand sich die Chassis angucken möchte:
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0022.JPG
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0028.JPG
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0029.JPG
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/subsumbau/DSCF0025.JPG

najo dicke spule (dürfte schonmal halbwegs was aushalten, auch in ner geschlossenen druckkammer)
dann hoher antrieb was in nem horn auch nicht vom nachteil ist.
güte auch in nem bereich der für nen horneinsatz spricht.
x-max mit 5 mm (wie auch immer gemessen) scheint auch ganz ok zu sein. das wärn die sachen die man am datenblatt erkennen kann.

allerdings weiß man dann noch absolut nix über die stabilität der membran. falls diese weiche wie butter ist, sollte man die eher nicht einbauen. auch ist das chassis eher was für große stacks. bei kleinen wird man untenrum wenig pegel erreichen.
alles theoretische überlegungen. für ne reale bewertung wird man wohl um ein testsample nicht herrum kommen. deswegen hab ich ja geschrieben wird warscheinlich nur ausprobieren helfen.

najo dicke spule (dürfte schonmal halbwegs was aushalten, auch in ner geschlossenen druckkammer)
dann hoher antrieb was in nem horn auch nicht vom nachteil ist.
güte auch in nem bereich der für nen horneinsatz spricht.
x-max mit 5 mm (wie auch immer gemessen) scheint auch ganz ok zu sein. das wärn die sachen die man am datenblatt erkennen kann.

allerdings weiß man dann noch absolut nix über die stabilität der membran. falls diese weiche wie butter ist, sollte man die eher nicht einbauen. auch ist das chassis eher was für große stacks. bei kleinen wird man untenrum wenig pegel erreichen.
alles theoretische überlegungen. für ne reale bewertung wird man wohl um ein testsample nicht herrum kommen. deswegen hab ich ja geschrieben wird warscheinlich nur ausprobieren helfen.

wenn die simu da stimmt hast du aber bei 35 hz auch nur noch -8 db...
außerdem wäre, wenn die simu stimmt das gehäuse ganz schön fehlabgestimmt.

fangen wir mal an:
35 hz sind im pa betrieb absolut unsinnig. alles unter 45 hz ist nur leistungsverschwendung. das braucht wirklich kaum jemand. ich stehe auch auf tiefe bässe, aber 45 hz ist ausreichend.

200 liter sind für die meisten 18" aber schon arg viel. vieleicht mal den 18 sound 18 lw 1400 anschauen, der könnte darin noch brauchbar tönen und dürfte auch recht tief gehen. die rohrlänge wirst du wohl so oder so ändern müssen. das tuning erscheint mir viel zu niedrig. außerdem ist der querschnitt zu klein. aber so min 700 watt sollte man da als amping schon nehmen... die 190 gramm schwere membran will erstmal bewegt werden.

edit:
habe jetzt erst gesehen das es fürs heimkino sein soll.
nunja da machen die 35 hz nen bisschen mehr sinn, aber die 18 sound chassis gehen auch schon sehr weit herrunter. so - 3 db 41 hz in etwa. das ist im endeffekt tiefer als deine kappas vorher...

wenn die simu da stimmt hast du aber bei 35 hz auch nur noch -8 db...
außerdem wäre, wenn die simu stimmt das gehäuse ganz schön fehlabgestimmt.

fangen wir mal an:
35 hz sind im pa betrieb absolut unsinnig. alles unter 45 hz ist nur leistungsverschwendung. das braucht wirklich kaum jemand. ich stehe auch auf tiefe bässe, aber 45 hz ist ausreichend.

200 liter sind für die meisten 18" aber schon arg viel. vieleicht mal den 18 sound 18 lw 1400 anschauen, der könnte darin noch brauchbar tönen und dürfte auch recht tief gehen. die rohrlänge wirst du wohl so oder so ändern müssen. das tuning erscheint mir viel zu niedrig. außerdem ist der querschnitt zu klein. aber so min 700 watt sollte man da als amping schon nehmen... die 190 gramm schwere membran will erstmal bewegt werden.

edit:
habe jetzt erst gesehen das es fürs heimkino sein soll.
nunja da machen die 35 hz nen bisschen mehr sinn, aber die 18 sound chassis gehen auch schon sehr weit herrunter. so - 3 db 41 hz in etwa. das ist im endeffekt tiefer als deine kappas vorher...

das mag ja in der theorie so sein, aber adam hall (vertrieb) hat wohl keine lust die preise an seine kunden weiter zu geben.
deswegen ist der preis unverändert.

das mag ja in der theorie so sein, aber adam hall (vertrieb) hat wohl keine lust die preise an seine kunden weiter zu geben.
deswegen ist der preis unverändert.

hab langsam echt das gefühl der hat nen werbevertrag mit p.audio...
das chassis hat nen sehr großen antrieb BL 29 und sieht auch ganz Horntauglich aus, aber es wird warscheinlich nur ausprobieren helfen...
wirst hier warscheinlich niemanden finden, der das chassis schonmal in der hand hatte.

hab langsam echt das gefühl der hat nen werbevertrag mit p.audio...
das chassis hat nen sehr großen antrieb BL 29 und sieht auch ganz Horntauglich aus, aber es wird warscheinlich nur ausprobieren helfen...
wirst hier warscheinlich niemanden finden, der das chassis schonmal in der hand hatte.