Beiträge von Thomas

eigentlich sind wir hier ein pa-forum und das ravemaster zeugs gehört eher in ein hifi forum:
http://www.audiotreff.de/

eigentlich sind wir hier ein pa-forum und das ravemaster zeugs gehört eher in ein hifi forum:
http://www.audiotreff.de/

lol setzten 6

mal ernsthaft.
die beiden 10" schaffen in etwa 100 db bei einem watt. das schafft ein kappa 12 nie und nimmer.
zweitens, woher hast du denn den frequenzgang des kappa 12? den auf der homepage kannst du total vergessen, der hat nichts mit der realität zu tun. außerdem klingen kleine pappen in den mitten besser als große.

lol setzten 6

mal ernsthaft.
die beiden 10" schaffen in etwa 100 db bei einem watt. das schafft ein kappa 12 nie und nimmer.
zweitens, woher hast du denn den frequenzgang des kappa 12? den auf der homepage kannst du total vergessen, der hat nichts mit der realität zu tun. außerdem klingen kleine pappen in den mitten besser als große.

das hält auch alleine mit silikon.
wenn silikon erstmal ausgehärtet ist, ist das zeug ultra stabil. man könnte das rohr warscheinlich nichtmal mit roher gewalt da herraus ziehen.

nur aufpassen. über silikon lässt sich nicht streichen!
wenns überstreichbar sein muss, acryl nehmen.

das hält auch alleine mit silikon.
wenn silikon erstmal ausgehärtet ist, ist das zeug ultra stabil. man könnte das rohr warscheinlich nichtmal mit roher gewalt da herraus ziehen.

nur aufpassen. über silikon lässt sich nicht streichen!
wenns überstreichbar sein muss, acryl nehmen.

naja gerade für hip-hop und R&B sind 18" genau das richtige.
Laut, tief und lange Ein und Ausschwingzeit.

ohje.
da wurden wieder sämmtliche anfänger fehler begangen.

1.) ein 46 cm lautsprecher der nur 150 watt belastbarkeit hat, kann nicht wirklich was taugen. warscheinlich china bomber...
2.) man braucht für eine bestimmte chassis configuration natürlich eine darauf angepasste weiche. standartweichen funktionieren definitiv nicht vernünftig. (alleine schon da keine pegelanpassung im hochton vorhanden ist, oder diese nicht passt)
3.) ohne genaue chassis angaben kann dir niemand helfen. also genaue angabe um welche speaker es sicht handelt. hersteller und typenname.
4.) befürchte ich, dass du mit deinen komponenten ohne hilfe wohl keine ordentliche box bauen kannst. aber dafür müsste man erstmal wissen, was du da genau besitzt.

ohje.
da wurden wieder sämmtliche anfänger fehler begangen.

1.) ein 46 cm lautsprecher der nur 150 watt belastbarkeit hat, kann nicht wirklich was taugen. warscheinlich china bomber...
2.) man braucht für eine bestimmte chassis configuration natürlich eine darauf angepasste weiche. standartweichen funktionieren definitiv nicht vernünftig. (alleine schon da keine pegelanpassung im hochton vorhanden ist, oder diese nicht passt)
3.) ohne genaue chassis angaben kann dir niemand helfen. also genaue angabe um welche speaker es sicht handelt. hersteller und typenname.
4.) befürchte ich, dass du mit deinen komponenten ohne hilfe wohl keine ordentliche box bauen kannst. aber dafür müsste man erstmal wissen, was du da genau besitzt.

Um das Klang-Thema nicht wieder aufzugreifen:

Nein es macht eigentlich keinen Sinn 4 von den Hörnern mit deinen B5 in kombination zu betreiben. Im gleichen Frequenzbereich schonmal gar nicht. (geht schon alleine aufgrund der Laufzeit nicht.)
Wenn dir die B5 gefallen spaare lieber und kaufe irgendwann noch 2-4 davon.

oder wenn du an hörner denkst, dann diese ohne die B5 einsetzten.

Um das Klang-Thema nicht wieder aufzugreifen:

Nein es macht eigentlich keinen Sinn 4 von den Hörnern mit deinen B5 in kombination zu betreiben. Im gleichen Frequenzbereich schonmal gar nicht. (geht schon alleine aufgrund der Laufzeit nicht.)
Wenn dir die B5 gefallen spaare lieber und kaufe irgendwann noch 2-4 davon.

oder wenn du an hörner denkst, dann diese ohne die B5 einsetzten.

naja eigentlich muss ein lautsprecher möglichst 1:1 das übertragen, was er als eingangssignal erhält. und das tut laut den messungen von tthorsten der arls normal erheblich besser. persönlicher geschmack lässt sich dann mitm eq regeln.
aber nunja wie dem auch sei, ich würde die version vom aw-audio bevorzugen. eventuell könnte man über einen mittelweg zwischen dem mod und dem orginal nachdenken. aber das mod alleine liefert für einige musikrichtungen zu wenig tiefbass. (außerdem kann man wie aw-audio auch schon sagte dann auch gleich zum bandpasshorn greifen).

p.s.
ich glaube euch ja, dass der orginal arls schneller am mechanischen limit ist. Ich befürchte aber, dass ihr bei diesen pegelorgien im mod auf kurz oder lang die spule verkokelt und ein ausfall der subs während einer va ist sehr rufschädigend. niemand weiß wie sich ein kappa 15 lf im mod auf lange sicht bei 800 watt verhält. da würd ich doch lieber auf das orginal zurückgreifen und dafür mit halbwegs moderatem amping aufwarten, dann aber die gewissheit haben, dass mir meine subs auch länger erhalten bleiben. zumdem habe ich dann mehr tiefgang.
weil bei gleichem moderatem amping hat man mit der nicht gemoddeten version sicher mehr spaß. zum vergleich meine kappa 15 lf werden seid über 2 jahren mit je 450 watt pro chassis gefahren. und das schon auf einigen vas. noch nie ein ausfall noch nie probleme und es reicht bis 250 leute gut aus. ich sehe irgendwie keinen sinn darin ein quassis bis zum letzten auszuquetschen.

naja eigentlich muss ein lautsprecher möglichst 1:1 das übertragen, was er als eingangssignal erhält. und das tut laut den messungen von tthorsten der arls normal erheblich besser. persönlicher geschmack lässt sich dann mitm eq regeln.
aber nunja wie dem auch sei, ich würde die version vom aw-audio bevorzugen. eventuell könnte man über einen mittelweg zwischen dem mod und dem orginal nachdenken. aber das mod alleine liefert für einige musikrichtungen zu wenig tiefbass. (außerdem kann man wie aw-audio auch schon sagte dann auch gleich zum bandpasshorn greifen).

p.s.
ich glaube euch ja, dass der orginal arls schneller am mechanischen limit ist. Ich befürchte aber, dass ihr bei diesen pegelorgien im mod auf kurz oder lang die spule verkokelt und ein ausfall der subs während einer va ist sehr rufschädigend. niemand weiß wie sich ein kappa 15 lf im mod auf lange sicht bei 800 watt verhält. da würd ich doch lieber auf das orginal zurückgreifen und dafür mit halbwegs moderatem amping aufwarten, dann aber die gewissheit haben, dass mir meine subs auch länger erhalten bleiben. zumdem habe ich dann mehr tiefgang.
weil bei gleichem moderatem amping hat man mit der nicht gemoddeten version sicher mehr spaß. zum vergleich meine kappa 15 lf werden seid über 2 jahren mit je 450 watt pro chassis gefahren. und das schon auf einigen vas. noch nie ein ausfall noch nie probleme und es reicht bis 250 leute gut aus. ich sehe irgendwie keinen sinn darin ein quassis bis zum letzten auszuquetschen.

mhh was ich eben vergessen habe.

Wenn ich eure Aussagen richtig interpretiere wollt ihr sagen, dass ein Achenbach sub schlechter sei als der arls mitm kappa 15 lf.
das fällt mir irgendwie schwer zu glauben. ich habe selbst nen paar kappa lf seid jahren im einsatz und nunja sie funktionieren ganz gut, aber sind im endschalldruck doch begrenzt. wenn man dagegen nen chassis nimmt was locker 1 kw und mehr verträgt und ne größere spule, bessere belüftung und damit wohl weniger power compression hat dürfte doch der achenbach sub erheblich lauter gehen.
mit welcher leistung habt ihr den denn angefahren?

mhh was ich eben vergessen habe.

Wenn ich eure Aussagen richtig interpretiere wollt ihr sagen, dass ein Achenbach sub schlechter sei als der arls mitm kappa 15 lf.
das fällt mir irgendwie schwer zu glauben. ich habe selbst nen paar kappa lf seid jahren im einsatz und nunja sie funktionieren ganz gut, aber sind im endschalldruck doch begrenzt. wenn man dagegen nen chassis nimmt was locker 1 kw und mehr verträgt und ne größere spule, bessere belüftung und damit wohl weniger power compression hat dürfte doch der achenbach sub erheblich lauter gehen.
mit welcher leistung habt ihr den denn angefahren?

naja soviel mehr leistung können die auch nicht ab.
bei ner 3" spule brennt wohl eher diese durch, als das die membran sich auflöst... es klingt vieleicht bei dem obenrum besser bedämpfen sub etwas besser, nur durchbraten wird da die schwingspule eher noch schneller, da der speaker weniger hubt...

p.s. was ihr da so mit dem druck habt:
schonmal nen eq genommen und den orginal arls bei 100 hz um 5 db angehoben...
falls die messungen vom tthorsten stimmen dann ist der orginal arls das wesentlich besser konstruierte gehäuse und der mod klingt nur anders, da er nicht so tief geht und bei etwas über 100 hz ziemlich viel pegel hat.
klingt halt mehr nach kickbas. den klang kann man aber mit nem eq auch aus dem normal arls rausholen.
Und bei R&B und Hip Hop stört mich fehlender Tiefbass doch sehr (auch wenn ich diese Musikrichtungen nicht gerade bevorzuge)
Ich halte von dem mod nicht allzuviel.
Muss dazu sagen, dass ich das ding noch nie gehört habe.

naja soviel mehr leistung können die auch nicht ab.
bei ner 3" spule brennt wohl eher diese durch, als das die membran sich auflöst... es klingt vieleicht bei dem obenrum besser bedämpfen sub etwas besser, nur durchbraten wird da die schwingspule eher noch schneller, da der speaker weniger hubt...

p.s. was ihr da so mit dem druck habt:
schonmal nen eq genommen und den orginal arls bei 100 hz um 5 db angehoben...
falls die messungen vom tthorsten stimmen dann ist der orginal arls das wesentlich besser konstruierte gehäuse und der mod klingt nur anders, da er nicht so tief geht und bei etwas über 100 hz ziemlich viel pegel hat.
klingt halt mehr nach kickbas. den klang kann man aber mit nem eq auch aus dem normal arls rausholen.
Und bei R&B und Hip Hop stört mich fehlender Tiefbass doch sehr (auch wenn ich diese Musikrichtungen nicht gerade bevorzuge)
Ich halte von dem mod nicht allzuviel.
Muss dazu sagen, dass ich das ding noch nie gehört habe.

War vieleicht ein bisschen missverständlich. Ich meinte in Bezug auf Amps.
Bei Lautsprechern würde das nicht viel Sinn machen.

War vieleicht ein bisschen missverständlich. Ich meinte in Bezug auf Amps.
Bei Lautsprechern würde das nicht viel Sinn machen.

Ging doch damals nix über die gute alte Sinus Dauerton Leistung. das konnte man wenigstens noch halbwegs vergleichen.