Beiträge von Thomas

wir wärs mit 10 ohm + 10 ohm
ergibt bei reihenschaltung 20 ohm

wir wärs mit 10 ohm + 10 ohm
ergibt bei reihenschaltung 20 ohm

http://www.lsv-achenbach.de/shop2/index.htm

http://www.lsv-achenbach.de/shop2/index.htm

100 liter ähm naja öhm das ist sehr sehr sehr wenig für den speaker.
alles andere als optimal. man könnte ihn eventuell da hinein quwetschen, aber ich würds definitiv nicht empfehlen.

ansonsten wäre t-amp und die weiche schon ganz ordentlich, aber unter netto volumen 130 liter würd ich bei dem speaker nicht anfangen.
mein gegenvorschlag:
guck dir mal das post low budget 1 kw stack an. dort wird ein günstiger dual 15" bass designt, von dem man natürlich auch nur eine 1x 15" variante bauen kann. wenn du noch ein wenig wartest kriegst du nen bauplan dazu. das chassis kostet auch nicht mehr als der kappa 15 lf und braucht weniger volumen.

100 liter ähm naja öhm das ist sehr sehr sehr wenig für den speaker.
alles andere als optimal. man könnte ihn eventuell da hinein quwetschen, aber ich würds definitiv nicht empfehlen.

ansonsten wäre t-amp und die weiche schon ganz ordentlich, aber unter netto volumen 130 liter würd ich bei dem speaker nicht anfangen.
mein gegenvorschlag:
guck dir mal das post low budget 1 kw stack an. dort wird ein günstiger dual 15" bass designt, von dem man natürlich auch nur eine 1x 15" variante bauen kann. wenn du noch ein wenig wartest kriegst du nen bauplan dazu. das chassis kostet auch nicht mehr als der kappa 15 lf und braucht weniger volumen.

schonmal überlegt was eine 21" pappe alleine für ne trägheit hat? welcher wahnsinnsamp soll die denn bremsen? die kann man eh nur mit gebrückten endstufen ampen bei denen dann der dämpfungsfaktor stark sinkt...
dann wie tbf schon sagte. ne 4" spule soll diese riesenpappe antreiben. meint ihr ernsthaft, dass das teil sich nicht verbiebt? das wird mehr ein biegewellenwandler sein, als alles andere. mal abgesehen davon, dass die membranmasse sehr hoch ist und der antrieb im vergleich recht klein.
tut mir leid, aber 18" sind für mich schon limit. das ist schon ein kompromiss. perfekter klang sieht anders aus.
21" pappen sind ein reiner marketing gag für die "boa krass ey" fraktion.
bis 18" sehe ich es ja noch ein, da man damit mit recht wenig finanziellem einsatz viel bass erzeugen kann. aber dieser wabbelt schon rumm, das wird bei 21" speakern noch viel schlimmer sein.

schonmal überlegt was eine 21" pappe alleine für ne trägheit hat? welcher wahnsinnsamp soll die denn bremsen? die kann man eh nur mit gebrückten endstufen ampen bei denen dann der dämpfungsfaktor stark sinkt...
dann wie tbf schon sagte. ne 4" spule soll diese riesenpappe antreiben. meint ihr ernsthaft, dass das teil sich nicht verbiebt? das wird mehr ein biegewellenwandler sein, als alles andere. mal abgesehen davon, dass die membranmasse sehr hoch ist und der antrieb im vergleich recht klein.
tut mir leid, aber 18" sind für mich schon limit. das ist schon ein kompromiss. perfekter klang sieht anders aus.
21" pappen sind ein reiner marketing gag für die "boa krass ey" fraktion.
bis 18" sehe ich es ja noch ein, da man damit mit recht wenig finanziellem einsatz viel bass erzeugen kann. aber dieser wabbelt schon rumm, das wird bei 21" speakern noch viel schlimmer sein.

jao kannst gerne mal machen.
p.s. hab eben meine tops mal gewogen.
20,6 kg mit gittern dann ca 21 kg.

jao kannst gerne mal machen.
p.s. hab eben meine tops mal gewogen.
20,6 kg mit gittern dann ca 21 kg.

also ich finden den vorschlag von http://www.malareen.de absolut sinnvoll.
die audio zenit produkte bieten sehr gutes preis leistunsverhältnis und man bekommt qualitativ auch gute boxen.
besonders der pro serie sub ist zu empfehlen. und wie alle anderen schon sagten. ein bandpass bietet oft keinerlei vorteile gegenüber einer bassreflex box. hat dagegen aber den schlechteren klang.
und kleiner sind die gehäuse auch nicht unbedingt.

muss dazu sagen die 1kw warn ohne lowcut.
ich bin mutig
nein mal im ernst, das warn nur nen paar minuten (3-4 lieder) und ich hab höllisch drauf gehorcht, ob irgendwas anschlägt oder ähnliches.

war halt einfach mal neugierig. was passier wenn...
aber der druck der da herraus kam hat mir fast die sprache verschlagen
für langzeitanwendungen würde ich an das chassis mit lowcut nicht mehr als 600 watt amping anlegen. ich nehme meist 450 watt ohne lowcut. das funzt seid jahren.

muss dazu sagen die 1kw warn ohne lowcut.
ich bin mutig
nein mal im ernst, das warn nur nen paar minuten (3-4 lieder) und ich hab höllisch drauf gehorcht, ob irgendwas anschlägt oder ähnliches.

war halt einfach mal neugierig. was passier wenn...
aber der druck der da herraus kam hat mir fast die sprache verschlagen
für langzeitanwendungen würde ich an das chassis mit lowcut nicht mehr als 600 watt amping anlegen. ich nehme meist 450 watt ohne lowcut. das funzt seid jahren.

mhh ich hab meine kappa 15 lf (eckbassreflex) mal zum testen mit 1 kw pro chassi geampt.
gebrückte hertz linear pro.
2 chassis 2 kw.
kahm wahnsinns dampf raus es klang auch noch recht vernünftig. über lange sicht würden die das sicher nicht aushalten aber beim kurzen test hat es funktioniert. ich will aber nicht bestreiten, dass ein chassis mit 4" spule und dreifachem preis bei solchen leistungen besser klingt.

mhh ich hab meine kappa 15 lf (eckbassreflex) mal zum testen mit 1 kw pro chassi geampt.
gebrückte hertz linear pro.
2 chassis 2 kw.
kahm wahnsinns dampf raus es klang auch noch recht vernünftig. über lange sicht würden die das sicher nicht aushalten aber beim kurzen test hat es funktioniert. ich will aber nicht bestreiten, dass ein chassis mit 4" spule und dreifachem preis bei solchen leistungen besser klingt.

was wiegen die denn? meine liegen irgendwo bei ca 20 kg, muss nochmal wiegen. ansonsten finde ich es gut wenn leute ihre konstruktionen hier vorstellen. die arschbacke sieht auf jedenfall echt stark aus
schön sowas heutzutage noch zu sehen. der 12" sieht dagegen richtig niedlich aus

was wiegen die denn? meine liegen irgendwo bei ca 20 kg, muss nochmal wiegen. ansonsten finde ich es gut wenn leute ihre konstruktionen hier vorstellen. die arschbacke sieht auf jedenfall echt stark aus
schön sowas heutzutage noch zu sehen. der 12" sieht dagegen richtig niedlich aus

mhh messungen könnte ich dir vieleicht machen, je nachdem wie aufwendig die werden sollen.
das hauptproblem:
vernünftig wirds nur, wenn man draußen misst und das ist bei dem aktuellen wetter nicht ganz so angenehm...
außerdem jedesmal rechner hin und her schleppen.
vorteil, könntest direkt mit meiner selbstbau 12"/1" vergleichen...

eine frage hab ich dann aber noch. hast du keine angst das dir die tops durch die rollen von den subs fallen können?

mhh messungen könnte ich dir vieleicht machen, je nachdem wie aufwendig die werden sollen.
das hauptproblem:
vernünftig wirds nur, wenn man draußen misst und das ist bei dem aktuellen wetter nicht ganz so angenehm...
außerdem jedesmal rechner hin und her schleppen.
vorteil, könntest direkt mit meiner selbstbau 12"/1" vergleichen...

eine frage hab ich dann aber noch. hast du keine angst das dir die tops durch die rollen von den subs fallen können?

tthorsten wolltest du dich nicht herraushalten?
dreckeckkanäle haben keinerlei vorteile gegenüber anderen und sehen nur toll aus... hab ja selbst welche... bringt garnix...

1/3 der membranfläche wird wohl ausreichen.

und bandbässe 6 th ordnung haben zwar mehr schalldruck klingen aber schlechter als bandpässe 4 ordnung.
und nen b5 ist einer der am schlechtesten klingenden subs der erde. das teil ist grauenhaft.