jo aber ich hatte extra dreieckig dabei geschrieben.
mal abgesehen davon, dass recheckig genauso schlecht funktionieren wird, wenn man in jede ecke der box einen legt.
einen vollflächigen kanal unten, wie bei den b&c bauvorschlägen funktioniert schon erheblich besser. da ist dann kaum noch ein unterschied zu den rohren. (sind zumindest meine erfahrungen)
aber am besten funktioniert wirklich freistehender kanal...
jo aber ich hatte extra dreieckig dabei geschrieben.
mal abgesehen davon, dass recheckig genauso schlecht funktionieren wird, wenn man in jede ecke der box einen legt.
einen vollflächigen kanal unten, wie bei den b&c bauvorschlägen funktioniert schon erheblich besser. da ist dann kaum noch ein unterschied zu den rohren. (sind zumindest meine erfahrungen)
aber am besten funktioniert wirklich freistehender kanal...
ich ging von der dreieckigen version aus.
freistehende aus holz gebaute ports funktionieren dagegen gut.
diese dreckeckversionen allerdings, bei denen die virtuelle verlängerung durch die seitenwände miteinwirkt funktioniert nur bedingt.
ich ging von der dreieckigen version aus.
freistehende aus holz gebaute ports funktionieren dagegen gut.
diese dreckeckversionen allerdings, bei denen die virtuelle verlängerung durch die seitenwände miteinwirkt funktioniert nur bedingt.
ich hab den emi 6" von 450-3500 hz in einer kleinen geschlossenen kammer eingesetzt.
nunja ich weiß nicht, konnte mich nicht besonders überzeugen.
ich hab den emi 6" von 450-3500 hz in einer kleinen geschlossenen kammer eingesetzt.
nunja ich weiß nicht, konnte mich nicht besonders überzeugen.
japp genau das habe ich beobachtet!
der port arbeitet etwas breitbandiger liefert dafür aber weniger pegel.
und nein die dreiecke waren nicht auf kleinsignalpegel optimiert.
außerdem kann diese dreieckkonstruktion auch gar nicht so gut funktionieren, da einfach die eine seitenwand fehlt. es resoniert dort zwar irgendwie, aber nicht genau auf der abstimmfrequenz.
selbst bei meinen subs macht sich das bemerkbar.
japp genau das habe ich beobachtet!
der port arbeitet etwas breitbandiger liefert dafür aber weniger pegel.
und nein die dreiecke waren nicht auf kleinsignalpegel optimiert.
außerdem kann diese dreieckkonstruktion auch gar nicht so gut funktionieren, da einfach die eine seitenwand fehlt. es resoniert dort zwar irgendwie, aber nicht genau auf der abstimmfrequenz.
selbst bei meinen subs macht sich das bemerkbar.
auf gut deutsch untenrum zu wenig pegel.
habe nen direkten gleich gemacht, zwischen einem top mit 2 rohren.
und einem top mit 2 ausgesägten dreiecken unten in den ecken.
volumen genau gleich und tuningfrquenz auch (gemessen)
nunja die rohrversion erzeugt wesentlich mehr pegel unter 100 hz.
diese dreieckgeschichte welche die seitenwände mit als resonator benutzt funktioniert erheblich schlechter. locker mal 2-3 db unterschied !
und bei meinem subwoover hab ich die selben erfahrungen gemacht.
auf gut deutsch untenrum zu wenig pegel.
habe nen direkten gleich gemacht, zwischen einem top mit 2 rohren.
und einem top mit 2 ausgesägten dreiecken unten in den ecken.
volumen genau gleich und tuningfrquenz auch (gemessen)
nunja die rohrversion erzeugt wesentlich mehr pegel unter 100 hz.
diese dreieckgeschichte welche die seitenwände mit als resonator benutzt funktioniert erheblich schlechter. locker mal 2-3 db unterschied !
und bei meinem subwoover hab ich die selben erfahrungen gemacht.
60 cm höhe?
da kriegste die chassis aber nimmer auf die frontwand, oder müsstest sie versetzen...
außerdem sind nen paar cm mehr höhe gerade hier sehr sinnvoll, damit das top auf den bässen nicht zu niedrig steht...
und zum thema gebaute kanäle.
ich bin davon ganz schnell wieder ab gekommen.
hatte meine top erst mit dreieckkanälen geplant... kann man vergessen der wirkungsgrad des resonators ist erheblich geringer als bei einem simplen plastik rohr...
60 cm höhe?
da kriegste die chassis aber nimmer auf die frontwand, oder müsstest sie versetzen...
außerdem sind nen paar cm mehr höhe gerade hier sehr sinnvoll, damit das top auf den bässen nicht zu niedrig steht...
und zum thema gebaute kanäle.
ich bin davon ganz schnell wieder ab gekommen.
hatte meine top erst mit dreieckkanälen geplant... kann man vergessen der wirkungsgrad des resonators ist erheblich geringer als bei einem simplen plastik rohr...
so verkehrt find ich das ganze gar nicht.
nungut mann hätte die speaker etwas näher zusammen setzten können (wär von der abstrahlung und dem ankoppeln leichter geworden), aber ansonsten find ich die ausmaße usw garnichtmal so schlecht.
und nein wir wollen keinen 18 sound midbass verbauen.
es soll ein low budget stack werden.
und die winkel sind jawohl absolut egal, wenn man eh nur eine kiste pro seite rechnet.
so verkehrt find ich das ganze gar nicht.
nungut mann hätte die speaker etwas näher zusammen setzten können (wär von der abstrahlung und dem ankoppeln leichter geworden), aber ansonsten find ich die ausmaße usw garnichtmal so schlecht.
und nein wir wollen keinen 18 sound midbass verbauen.
es soll ein low budget stack werden.
und die winkel sind jawohl absolut egal, wenn man eh nur eine kiste pro seite rechnet.
öhm der alpha 6" ist es warscheinlich nicht.
der hat 0 hub, wirklich absolut null.
hatte mal 2 davon, nunja so überzeugend fand ich sie nicht.
öhm der alpha 6" ist es warscheinlich nicht.
der hat 0 hub, wirklich absolut null.
hatte mal 2 davon, nunja so überzeugend fand ich sie nicht.
naja der kappa 12 ist als midbass gut, aber als reiner bass nunja...
70 hz halt. darunter definitiv nix.
delta 12 lf geht schön tief, braucht aber im vergleich zu große kisten.
und omega 12 weiß ich gerade nicht auswenig.
naja der kappa 12 ist als midbass gut, aber als reiner bass nunja...
70 hz halt. darunter definitiv nix.
delta 12 lf geht schön tief, braucht aber im vergleich zu große kisten.
und omega 12 weiß ich gerade nicht auswenig.
das fällt mir noch was interessantes ein.
abschlussveranstaltung eines abi jahrgangs morgends in der schule.
das läuft im allgemeinen so ab, dass bis kurz vor schulbeginn, in den pausen und nach der vierten stunden musik gemacht wird.
und da ich gehört hatte das es die jahre vorher immer so mager gewesen ist hab ich halt mal ein bissle mehr dahin gestellt als die anderen.
es warn im endeffekt gerademal 4 x 15" sub und 2 x dual 12/1" tops.
also nicht gerade das mega besteck.
najo dann morgends gings halt los. und jetzt der hammer.
ich hatte noch nichtmal richtig losgelegt, da kommt da wie von der tarantel gestochen eine lehrerin auf mich zu gerannt und fängt in einem sehr gebrochenen deutsch (russin) rumzumotzen, das wär ja so laut bla bla bla. da hab ich sie dann darauf hingewiesen, dass noch kein unterricht ist und es sowieso genemigt ist.
danach stürmte die dame laut fluchend dann ins gebäude.
nunja aber der knaller kommt erst noch.
ich glaube es war in der ersten pause. ich fange wieder an musik zu spielen... usw alle anfürsich zufrieden, kommt da wieder diese alte schachtel angedüst, sie könne bei dem lärm nicht arbeiten... (es war pause und ich hatte nichtmal vollen pegel...) alles diskurieren half nix, die frau regte sich sowas von auf und fing dann an, an den kabel zu reißen :o :o. versuchte mit aller gewalt die xlr und speakon kabel aus dem mischer bzw enstufencase zu rupfen. da wurds mir langsam zu bunt und ich hab der frau erstmal gehörig den marsch geblasen und sie darauf aufmerksam gemacht, dass das sachbeschädigung sei. mit hilfe von 2 anderen lehrer wurde die tussy dann erstmal entfernt... ich hab ja schon viel erlebt, aber das war unglaublich. zwischendurch versuchte die frau noch den abi schülern die bierflaschen zu klauen und schmiss damit mehr oder minder um sich.
unglaublich...
könnte an einem defekten poti liegen.
