Beiträge von Thomas

@ wolf

sicher:
http://editweb.iglou.com/eminence/emine…eakpro/om15.htm

der 15" schon, der 18" natürlich nicht...

@ wolf

sicher:
http://editweb.iglou.com/eminence/emine…eakpro/om15.htm

der 15" schon, der 18" natürlich nicht...

erinnert sehr stark an selenium...

nunja zum omega: nein der passt da definitiv nicht rein!
omega ist ein reiner bassreflex speaker und dazu noch ein ziemlich schlechter. hatte mal 2 davon... die sind schlechter als die kappa 15 lf normal................

für die kiste in dem bauplan brauchst du hornspeaker.
einigermaßen viel hub, starken magneten (geringes qts und viel bl).

tbf meinte dass der oberton 15 b 450 dort ganz gut geht.
b&c 15pl40 sollte auch tun, und so weiter.
stabiele und möglichst leichte membran sind auch sehr brauchbare eigenschaften im horn.

erinnert sehr stark an selenium...

nunja zum omega: nein der passt da definitiv nicht rein!
omega ist ein reiner bassreflex speaker und dazu noch ein ziemlich schlechter. hatte mal 2 davon... die sind schlechter als die kappa 15 lf normal................

für die kiste in dem bauplan brauchst du hornspeaker.
einigermaßen viel hub, starken magneten (geringes qts und viel bl).

tbf meinte dass der oberton 15 b 450 dort ganz gut geht.
b&c 15pl40 sollte auch tun, und so weiter.
stabiele und möglichst leichte membran sind auch sehr brauchbare eigenschaften im horn.

auch wenn ich vom monitorsound nicht wirklich ahnung habe (hab meist nur im konserven bereich zu tun) wundert mich doch eins. warum setzen sich in ear systeme nicht großflächig durch?

da kriegt dann jeder den pegel den er haben will, der sänger oder die sängerin hören sich auf jedenfall...

sehe da fast nur vorteile. und besser aussehen tut es auch.

wieso willst du den subwoover bis 600 hz laufen lassen?
das raff ich nicht.

bei ner 10/2er + 15" sub.
würd ich aktiv bei 150 hz ca trennen

und das top passiv so bei 2 khz.

wieso willst du den subwoover bis 600 hz laufen lassen?
das raff ich nicht.

bei ner 10/2er + 15" sub.
würd ich aktiv bei 150 hz ca trennen

und das top passiv so bei 2 khz.

den de 500 mag ich ja ganz und gar nicht
aber ansonsten bin ich auf deine ergebnisse mal gespannt.

hört sich nach null ahnung im selbstbau an:

deswegen:

tops kaufen, bei den subs bewährten bauvorschlag nachbauen.
alles andere dürfte wohl schief gehen.

hört sich nach null ahnung im selbstbau an:

deswegen:

tops kaufen, bei den subs bewährten bauvorschlag nachbauen.
alles andere dürfte wohl schief gehen.

@ JF mir auch
lieber bissle tiefer tunen und auf 1-2 db pegel verzichten.

offtopic on:
hab nun endlich mit meinen top gehäuse angefangen. lange genug gedauert hats ja. aber multiplex liegt schon im keller
offtopic off:

und ums probe hören kommt man nie drumm rum

@ JF mir auch
lieber bissle tiefer tunen und auf 1-2 db pegel verzichten.

offtopic on:
hab nun endlich mit meinen top gehäuse angefangen. lange genug gedauert hats ja. aber multiplex liegt schon im keller
offtopic off:

und ums probe hören kommt man nie drumm rum

oberton 2544 ab ca 1,8-1,9 khz.
mein favorit.

hab vergleichstest zwischen b&c de 500 und dem oberton gemacht.
auch wenn der de 500 doppelt so teuer ist, klingt er schlechter!
die membrangröße der beiden treiber ist gleich.
gewicht beim de 500 ist aufgrund von neodym antrieb besser.

najo hauptproblem des de 500: resonanzen obenrum er klingt so halbwegs, aber auch nach passiver und aktiver entzerrung am h 100 war es nicht gerade mein lieblingsklang.

der oberton klingt mit passender passiv entzerrung sehr gut und deswegen habe ich mich dafür entschieden.

die de 500 mögen auch was taugen, aber am h 100 und am adam hall 90x40 horn haben sie mir definitiv nicht gefallen. deswegen habe ich sie wieder verkauft.

""Oder halt Pattex, der bleibt, wenn man ihn nicht bestimmungsgerecht als Kontaktkleber einsetzt (auch wieder stark pressen!), sondern an der Luft trocknen lässt, zäh-elastisch. ""

jop so wars auch gemeint

""Oder halt Pattex, der bleibt, wenn man ihn nicht bestimmungsgerecht als Kontaktkleber einsetzt (auch wieder stark pressen!), sondern an der Luft trocknen lässt, zäh-elastisch. ""

jop so wars auch gemeint

"JF hat sich ja nach langem hin undd her vür den 12ps32 und H100 mit bms 4548 entschieden"

ähm 12pl32 der ps ist nen reiner woover...

"JF hat sich ja nach langem hin undd her vür den 12ps32 und H100 mit bms 4548 entschieden"

ähm 12pl32 der ps ist nen reiner woover...

zu den eckkanälen.

die lassen sich nach meiner erfahrung bedingt berechnen.
wenn man unibox benutzt, stimmt ein korrektur faktor von 2,3-2,5 fast immer überein.

martin und jf hatten damals ähnliche erfahrungen gemacht.
mein vorletztes konstrukt (gewisse ähnlichkeiten zum achenbach sub) hatte 2,4 der letzte prototyp auch 2,3...

damit kann man ganz gut arbeiten.
ein gewisses feintuning wird sich aber nicht verhindern lassen...

zu den eckkanälen.

die lassen sich nach meiner erfahrung bedingt berechnen.
wenn man unibox benutzt, stimmt ein korrektur faktor von 2,3-2,5 fast immer überein.

martin und jf hatten damals ähnliche erfahrungen gemacht.
mein vorletztes konstrukt (gewisse ähnlichkeiten zum achenbach sub) hatte 2,4 der letzte prototyp auch 2,3...

damit kann man ganz gut arbeiten.
ein gewisses feintuning wird sich aber nicht verhindern lassen...

die tsp sind derart ungeeignet...

najo bassreflex ist halbwegs möglich, aber nunja klang darfst du bei so nem speaker nicht erwarten :roll: