Beiträge von Thomas

  • Horn vs. BR

    bei 50 Hz: immerhin noch 91 dB/1W/1m

    nunja das taugt aber nur noch für techno.
    spiel mal black musik oder irgendwas in der Richtung darüber...
    Da bevorzuge ich doch bis knapp 40 Hz herrunter gehende 15" Bassreflex subs die dann ihre 94-95 dB haben.

  • Suche 15" Sub der besser ist als der HK PR115 !!!

    "Systeme, bei denen ein Bandpass-Subwoofer bei über 120Hz an ein Horn-Top koppeln (sollen!), sind meistens ziemliche Katastrophen im Kopplungs- und oberen Bass-Bereich"

    da sagt endlich mal einer was wahres.

    ich sage nur kling & freitab t9 mit b5.
    ein horngeladenes top auf einen doppel 18" bandpass.
    das top ist klanglich spitze und dann son brennholz sub darunter.

    echt verschwendung.

  • 18" Chassi für um die 150 Euro

    ....

    wie oft denn noch.
    einzelne hörner im pa bereich funktionieren nur wenn sie riesig sind.

    so ab 2-3 meter hornweg und schön großem hornausgang. bec 1 macht alleine immerhin so knapp 50 hz. aber die wiegt 70-80 kg und ist auch richtig schön groß.
    alle sogenannten kurzhörner haben alleine keinen tiefgnag. auf gut deutsch, tock tock bass. wenn du mal die suchen funktion benutzen würdest hättest das auch alleine herraus gefunden.

  • 18" Chassi für um die 150 Euro

    ....

    wie oft denn noch.
    einzelne hörner im pa bereich funktionieren nur wenn sie riesig sind.

    so ab 2-3 meter hornweg und schön großem hornausgang. bec 1 macht alleine immerhin so knapp 50 hz. aber die wiegt 70-80 kg und ist auch richtig schön groß.
    alle sogenannten kurzhörner haben alleine keinen tiefgnag. auf gut deutsch, tock tock bass. wenn du mal die suchen funktion benutzen würdest hättest das auch alleine herraus gefunden.

  • Kappa 15 LF

    der speaker ist anfürsich ziemlich gut.

    hab in 2 jahren noch keinen gekilled und die kisten sind oft im einsatz.

    aber der hub bei 50 hz dürfte gewaltig sein.
    habs noch nie ausprobiert, warum auch...
    ich meinte mehrere stunden volldampf...


    durchsweept hab ich das chassis schon ab 30 hz...
    kein problem.
    hab wie gesagt auch mal zum test 1 kw pro speaker angelegt.
    ist dann schon extrem heftig was aus som chassis rauskommt, nur vermutlich halt nicht lange. der hub ist bei 1 kw deutlich über x-max...
    man muss es ja nicht übertreiben.

  • Kappa 15 LF

    der speaker ist anfürsich ziemlich gut.

    hab in 2 jahren noch keinen gekilled und die kisten sind oft im einsatz.

    aber der hub bei 50 hz dürfte gewaltig sein.
    habs noch nie ausprobiert, warum auch...
    ich meinte mehrere stunden volldampf...


    durchsweept hab ich das chassis schon ab 30 hz...
    kein problem.
    hab wie gesagt auch mal zum test 1 kw pro speaker angelegt.
    ist dann schon extrem heftig was aus som chassis rauskommt, nur vermutlich halt nicht lange. der hub ist bei 1 kw deutlich über x-max...
    man muss es ja nicht übertreiben.

  • Kappa 15 LF

    ja adam du hast ja recht, aber wenn ich das nun so erklährt hätte, hätte ich wieder 200 nachfragen bekommen.

    ich meine eine stufe, die mit 500 watt rms leistung angegeben ist und diese dann bis clip voll aufgedreht.

    das es nun natürlich sehr vom musikmaterial abhängt wieviel echte rms leistung da nun am lautsprecher anliegt ist klar.

    und ne 50 hz sinusschwingung z.b. würd das chassis sicher nicht mitmachen...

  • Kappa 15 LF

    ja adam du hast ja recht, aber wenn ich das nun so erklährt hätte, hätte ich wieder 200 nachfragen bekommen.

    ich meine eine stufe, die mit 500 watt rms leistung angegeben ist und diese dann bis clip voll aufgedreht.

    das es nun natürlich sehr vom musikmaterial abhängt wieviel echte rms leistung da nun am lautsprecher anliegt ist klar.

    und ne 50 hz sinusschwingung z.b. würd das chassis sicher nicht mitmachen...

  • Horn vs. BR

    @ Peter

    sehr lustige konstruktion hast du da :)

    najo ansonsten wurde schon alles gesagt.
    reine hörner werden halt sehr groß oder man braucht nen haufen davon.
    najo und bandpasshörner kommen zwar weiter runter, klingen aber auch nicht immer gut...
    steht ja eigentlich alles schon oben :D

    und dann bleibt das ganze immernoch geschmackssache.
    die einen wollen, black musik: tiefe nachhallbässe haben -->18" bassreflex, oder bandpass.

    tjo und die einen wollen halt kick haben: stummelhorner, und davon dann ne menge.

    oder halt möglichst viel spl, aber dafür nicht ganz so tief. da sind dann bandpasshörner interessant. insgesammt alle hybridkonstruktionen.
    wobei ich denen klanglich immernoch ein bisschen skeptisch gegenüberstehe.

  • 15 Zöller

    najo der kappa 15 lf braucht eben volumen.
    für nen 15" chassis sehr viel.

    wird halt ne große kiste in die man auch nen high end 18" schrauben kann (vom volumen her).
    aber der 15lf ist halt günstig und das peis leistungsverhältnis ist sehr gut.
    nachteil, das gehäuse wird größer als von den meisten anderen 15" chassis... a la 15 tbx 46 usw.

  • 15 Zöller

    najo der kappa 15 lf braucht eben volumen.
    für nen 15" chassis sehr viel.

    wird halt ne große kiste in die man auch nen high end 18" schrauben kann (vom volumen her).
    aber der 15lf ist halt günstig und das peis leistungsverhältnis ist sehr gut.
    nachteil, das gehäuse wird größer als von den meisten anderen 15" chassis... a la 15 tbx 46 usw.

  • 15 Zöller

    und mal wieder mein standartspruch.

    kappa 15 lf, 140+ Liter, 40 Hz tuning, funzt.

    90 liter öhm nunja klingt nicht wirklich, habs schonmal ausprobiert, ist nicht zu empfehlen.

  • 15 Zöller

    und mal wieder mein standartspruch.

    kappa 15 lf, 140+ Liter, 40 Hz tuning, funzt.

    90 liter öhm nunja klingt nicht wirklich, habs schonmal ausprobiert, ist nicht zu empfehlen.

  • 18" Chassi für um die 150 Euro

    "Vier gebaute Tunnel in den Ecken wäre das Optimum..."
    Jaein.

    Also sagen wir es mal so.
    Eckkanäle haben vor und nachteile.
    ich habe damals den direkten vergleich machen können.
    also, eckkanäle haben den vorteil, dass die ports ja virtuell verlängert werden und man dadurch die ports bei gleicher tuning frequenz kürzer machen kann.
    weiterer vorteil: das gehäuse wird noch versteift.

    so weit so gut.

    nun zum nachteil. der port arbeitet etwas breitbandiger als die rohrvariante. dadurch ist der schalldruckgewinn auf der tuning frequenz geringer. (hab direkte vergleichsmessung bei identischen volumen gehabt...) die rohrvariante hat deswegen etwas mehr spl auf der tuning frequenz, was man auch bei einer nahfeldmessung an der membran feststellen kann. (zur bestimmung der tuningfrequenz)
    der spl einbruch bei der rohrversion ist viel deutlicher ausgeprägt als bei der eckkanalversion.
    die rohrversion hat den etwas besseren tiefgang, weil der port einfach besser arbeitet bzw resoniert.

    eckkanal hat wie gesagt den vorteil, dass das gehäuse etwas kleiner werden kann als bei rohrversion, und etwas besser verstrebt ist.
    die ports funktionieren aber etwas schlechter. ist leider eine tatsache.
    hab auch noch messungen dazu rumfliegen, falls jemanden die direkte vergleichsmessung interessiert.

    habe mich damals aber dann auch für die eckkanal version entschieden, da das zur zeit voll in mode ist und ich mehr netto volumen brauchte.

    etwas besser funktionieren tut allerdings die rohrversion.