Beiträge von Thomas

  • 18-Sound vs. Eminence

    naja hab mir gerade mal die tsp des 15w700 angeguckt.

    eure x-max angaben sind leider immernoch nicht genau definiert.
    ihr schwört ja auf die mega riesen polplatte und der rechnerische schwingspulenüberhang wird nicht angegeben :(

    dann auch nur 3" spule.

    ( +3dB mehr SPL max. zwischen 40 Hz und 100 Hz).

    öhm ne bei 40 bis 50 hz sicherlich nicht.

    selbst bei angenommenen 200 litern volumen krieg ich den nicht auf was tieferes als 45 hz -3 db und dabei schon pegel verlust von 2 db...


    ist sicher kein schlechter speaker, aber nunja die + 3 db aussage bei 40 hz würd ich nochmal überdenken ;) als bass/mid speaker in einer 15/2er fullrange kiste zusammen mit nem 1,4" oder nem sehr tief trennbaren 1" finde ich den speaker voll in ordnung.

  • 18-Sound vs. Eminence

    "Eines ist aber schon mal sicher, wenn man einen 18sound Speaker einmal gehört hat, faßt man den Kappa15LF nicht mal mehr mit der Kneifzange an."

    najo das würd ich so nicht sagen.
    ein vergleich zwischen einem kappa 15 lf und einem l15p200ak war ziemlich erstaunlich.

    natürlich braucht der eminence wesentlich mehr volumen, aber bei 400 watt amping kam aus dem emmi mehr raus ;)
    und klangtechnisch waren vom rcf auch keine vorteile zu erziehlen.
    natürlich ist der rcf bei stärkerem amping lauter und biete damit auch das wesentlich bessere platz/lautstärkeverhältnis, aber klanglich schlechter ist der kappa 15 lf kaum, wenn er richtig verbaut ist.

    SO UND NUN BITTE !!NICHT!! SCHON WIEDER EINE EMINENCE KAPPA 15LF DISKUSION ANFANGEN !!!

    Und muss ja jeder selbst wissen, was er verbauen möchte, aber ich würde dem 15LW1401 Jederzeit einen B&C 15TBX 40 vorziehen, kostet auch nicht mehr.

  • 18-Sound vs. Eminence

    "Eines ist aber schon mal sicher, wenn man einen 18sound Speaker einmal gehört hat, faßt man den Kappa15LF nicht mal mehr mit der Kneifzange an."

    najo das würd ich so nicht sagen.
    ein vergleich zwischen einem kappa 15 lf und einem l15p200ak war ziemlich erstaunlich.

    natürlich braucht der eminence wesentlich mehr volumen, aber bei 400 watt amping kam aus dem emmi mehr raus ;)
    und klangtechnisch waren vom rcf auch keine vorteile zu erziehlen.
    natürlich ist der rcf bei stärkerem amping lauter und biete damit auch das wesentlich bessere platz/lautstärkeverhältnis, aber klanglich schlechter ist der kappa 15 lf kaum, wenn er richtig verbaut ist.

    SO UND NUN BITTE !!NICHT!! SCHON WIEDER EINE EMINENCE KAPPA 15LF DISKUSION ANFANGEN !!!

    Und muss ja jeder selbst wissen, was er verbauen möchte, aber ich würde dem 15LW1401 Jederzeit einen B&C 15TBX 40 vorziehen, kostet auch nicht mehr.

  • was sagt ihr dazu?

    das konzept ist schon alt und hat erhebliche nachteile.
    da die servos sehr langsam sind, ist die impultstreue und nachhallzeit natürlich nicht berauschend...

    außerdem wer braucht im pa bereich unter sagen wir mal 40 hz.

    selbst im heimkinobereich sind 30 hz völlig ausreichend.

  • was sagt ihr dazu?

    das konzept ist schon alt und hat erhebliche nachteile.
    da die servos sehr langsam sind, ist die impultstreue und nachhallzeit natürlich nicht berauschend...

    außerdem wer braucht im pa bereich unter sagen wir mal 40 hz.

    selbst im heimkinobereich sind 30 hz völlig ausreichend.

  • 18-Sound vs. Eminence

    öhm der speaker von 18 sound ist ein mid bass, dass heißt eigentlich nicht als subwoover zu gebrauchen!

    guck dir lieber mal den 15lw1401 an, oder den 15w700, wenn du nicht all zu tief willst.

    najo ansonsten kosten die 18 sound ca das doppelte oder noch etwas mehr als nen kappa 15 lf

  • 18-Sound vs. Eminence

    öhm der speaker von 18 sound ist ein mid bass, dass heißt eigentlich nicht als subwoover zu gebrauchen!

    guck dir lieber mal den 15lw1401 an, oder den 15w700, wenn du nicht all zu tief willst.

    najo ansonsten kosten die 18 sound ca das doppelte oder noch etwas mehr als nen kappa 15 lf

  • 15"1" Fullrange Top

    "p audio BM 740 "
    und du willst mit diesem treiber den klang der ps 15 erreichen?

    najo versuchen kannst du es, aber die resonanzen obenrum ab 8 khz sehen sehr unschön aus. der klang ist bestimmt dementsprechend.

    ich habe mich mit meinem LOL so kurz gehalten, da hier immer mehr leute auftauchen, die so merkwürdige ideen haben.
    mal eben ne ps 15 nachbauen und (wie erst vorgehabt) mit nem 1" und dann nen super klang haben usw...

    das ist sehr unwarscheinlich und wie d.achenbach schon sagte, die physik lässt sich nicht überwinden.

  • 15"1" Fullrange Top

    "p audio BM 740 "
    und du willst mit diesem treiber den klang der ps 15 erreichen?

    najo versuchen kannst du es, aber die resonanzen obenrum ab 8 khz sehen sehr unschön aus. der klang ist bestimmt dementsprechend.

    ich habe mich mit meinem LOL so kurz gehalten, da hier immer mehr leute auftauchen, die so merkwürdige ideen haben.
    mal eben ne ps 15 nachbauen und (wie erst vorgehabt) mit nem 1" und dann nen super klang haben usw...

    das ist sehr unwarscheinlich und wie d.achenbach schon sagte, die physik lässt sich nicht überwinden.

  • was haltet ihr von audax???

    najo audax ist eigentlich mehr für den hifi bereich gedacht und viele chassis sind nicht mehr zeitgemäß, zumindest für pa.

    außerdem sind die sehr teuer, und man bekommt sie ziemlich schlecht.
    zumindest hab ich das so in erinnerung, hab schon seid jahren keine audax chassis mehr irgendwo gesehen.