der sub taugt wirklich nichts und die "daten" die angegeben wurden sprechen eher für china krams.
das gehört wenn überhaupt wohl nur zu http://www.party-pa.de
hier im paforum soll eigentlich über material diskutiert werden, das für den professionellen einsatz taugt.
port um die ecke legen war auch meine erste idee, aber das führt vermutlich auch zu verlusten. (habe ich aber bis jetzt auch noch nie versucht) weiteres problem, ich hätte die um die ecke gelegten ports leider auch nicht mehr ins gehäuse bekommen. alles ziemlich eng in der kiste.
ich habe nun die ports etwas kleiner und noch etwas länger gemacht.
nun passt es mit den 50 hz.
hört sich auch sofort passend an, wenn man mit der hand auf die membran klopft. irgendwann hat man den klang von nem 40-50 hz resonator im kopf...
aber so dermaßen daneben gelegen habe ich vorher noch nie.
waren immerhin 10 hz :shock:
nun sind die ports von der fläche her zwar kleiner als ich wolle, aber ließ sich einfach nicht vermeiden.
der ganze sub ist 45x45x52 groß.
da das die gehäuse von nem kollegen sind werde ich jetzt nicht drüber herziehen...
aber das sollte man definitiv nicht als referenz herranziehen.
die größeren baumarktketten haben das eigentlich im programm.
bei uns kostet 1 quadratmeter im baumarkt im zuschnitt bei 15 mm stärke 22,99 €
damit kann man leben.
ist dann 11 lagig möbelqualität.
der holzhändler im ort verkaufts für 21 € aber nunja plattenabnahme und miese qualität. vorher wollte der noch mehr dafür haben.
sprich der baumarkt ist dann doch deutlich sinniger.
man kann auch geschliffene osb verlegeplatten benutzen. aber die oberflächenbehandlung am ende ist ziemlich zeitraubend. die platten kosten zwar wenig, sind schön leicht und relativ stabil, aber die oberfläche muss fast schon zwangsläufig befilzt werden...
mein standard korrekturfaktor ging diesmal voll in die hose 
habe schon so einige eckbassreflexkisten gebaut, aber so kleine bis jetzt noch nicht.
ich habe 58 litter innenvolumen nach abzug von allem (auch chassisverdrängungsvolumen).
die ports waren 13 cm seitenlänge und 36 cm tiefe bei noch 12,8 cm platz bis zur rückwand
fläche also: 338 qcm.
das ergab blöderweise eine tuningfrequenz von ca 60 hz.
habe gesammt spl gemessen und da zeichnete sich schon nen mini buckel bei 60 hz ab und danach gings steil in den keller. das machte mich schon stutzig. danach das mikro in die ports und siehda. schönes maximum bei genau 60 hz.
danach habe ich noch ne spl messung 1-2 mm vor der duskcap gemacht. dieses ergibt mir diesmal ein minimum bei 45 hz. sehr lustig. eigentlich hätte ich dieses dann auch bei etwa 60 hz erwarte.
blöderweise kann ich im moment keine impedanz messen.
man muss dazusagen, dass die ports nicht ganz dicht sind, da alles noch nicht verleimt da ich fast schon mit som elend gerechnet habe.
die 60 hz tuning bei den portabmessungen entsprechen genau dem standardwert für bassreflexports. sprich freihstender tunnel mit einer befestigten seite.
habe grade ein ziemlich kniffeliges problem.
extrem kompakter 15" sub mit nur 58 litern innenvolumen.
ich brauche ne tuningfrquenz um 50 hz rum, will aber die ports so groß wie möglich machen.
mein erster versuch mit meinem standarddreieckportmodell ging mal richtig daneben. ich habe diesmal keinerlei portverlängerung durch die nach hinten weiterlaufenden seitenwände. scheine wohl schon zu nah an der rückwand zu sein...
nun aber zum eigentlich problem:
ich überlege grade was man generell an platz hinter nem bassreflexport lassen sollte (minimum). bis jetzt habe ich das meist pi mal daumen gemacht. habe praktisch als minimum soviel platz gelassen wie der durchmesser vom port ist.
hat irgendwer von euch das eventuell mal genauer untersucht wie nah man an die rückwand ran gehen kann ohne 1.) strömungsgeräusche zu erhalten 2.) eine verschiebung der resonanzfrequenz zu bekommen.
3.) wirkungsgrad zu verlieren.
http://www.rcf.it/download.phtml?id=2193
hier in dem pdf ists drinn.
viel interessanter finde ich allerdings das 60x40 10" horn. leider stehen da keine infos zu drinn. nur der 10" mit ner messung.
hat irgendwer vieleicht infos zu dem 10" horn und kann man sowohl das 8 als auch das 10" beim vertrieb kaufen?
Man sollte vieleicht dabeischreiben, dass die Oberton-Gehäuse die dort gemessen wurden alles andere als optimal designed sind.
für 200 leute würde ich folgendes bauen:
2 mal:
http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=52047&start=0
2 mal:
http://www.aw-audio.kaigerner.de/ops/ps12_.html
zu den ps12 gibts es diverse beiträge, die man mit der suchenfunktion findet.
preis/leistung ist bei der kombination einfach top:
dazu als amping:
eine maintronic endstufe:
pse sm-1400/fat audio fpa 2.2 oder amptec a 1.5
(alle baugleich)
am besten gebraucht. (die stufe wird dann gebrückt und treibt die beiden 18")
einen digitalcontroller Behringer Ultradrive DCX2496
und eine beliebige endstufe mit etwa 2x400 watt an 8 ohm fürs top.
kann auch china amp sein.
joa das wärs.
preis/leistung top und braucht sich vor keinem kaufbaren system verstecken.
oberfräse.
fräskopf mit anlaufring.
und vorm zusammenleimen einmal am brett vorbeidüsen.
da mir das aber nicht gefällt mache ich das nicht.
ist aber schnell und einfach erledigt.
der max pegel liegt aber höher. (membranhub)
und wirkungsgrad je nach chassis auch etwas.
stimmt, in dem volumen kriegt man schon nen 18ner unter.
kommt auf die luftlast und das horn an.
das labchassis macht mir elektrisch allerdings mit der kleinen spule etwas sorgen. das würde ich nicht einsetzten, wenn ich denn ein horn bauen würde.
früher wurden oft kurzhub chassis in so manchen basshörnern verwendet, was auch durchaus funktioniert hat. kommt wie gesagt auf die konstruktion an. ich halte den b&c durchaus für nen gutes hornchassis.
dann hilft wohl wirklich nur noch doppel 12"
damit klappen solche jobs bei mir immer ganz gut.
bestückung 2 ziemlich laute 12"er (wirkungsgrad je chassis um 100 db)
ich würde mir die bms 15n830 mal anschauen.
die gehen aus eigener erfahrung sehr gut.
so bis etwa 50 hz -3db was ausreichend sein sollte vom tiefgang.
und nahezu beliebig belastbar.
gehäusevolumen etwa 70 liter, also schön kompakt.
http://www.bmspro.info/index.php?show=item&usbid=10282&id=54382
ich würd auch sagen, dass der hub ausreichend ist.
und für kleinstacks baut man eher keine hörner.
warum nicht im bass?
fs ist niedrig bei dem chassis.
wenns horn vorne drann groß genug ist macht das im stack sicher richtig laune!
mhh da würd ich auch mal den b&c 12nw100 antesten.
28 bl bei 120 gramm mms ist schon extreme.
für basshörner sicher allererste sahne.
naja wenn dicke amps vorhanden sind ist 16 ohm durchaus ok.
aber bei kleineren verstärkern ist 8 ohm natürlich zu bevorzugen.
