...nachdem ich weiß, wer dort vor Ort war, werde ich das gerne weiter geben.
sehr entspannte atmosphäre, alle waren wirklich nett zueinander
Auch wenn ich weiß, dass das absolut nicht selbstverständlich ist - kann mir jemand Gründe nennen, warum man das nicht so handhaben sollte?
Richtig, das ist ein Limmerhorn.
Auch wenn das schon sehr lange her ist:
Nachdem die Firme, für die ich damals sehr viel gemacht habe sehr eng mit R.Limmer zusammen garbeitet hat und teilweise mit PSE konkurierte, kann ich ziemlich sicher sagen, dass das kein Limmer Horn ist.
Nachdem wir früher sehr viel 750er verbaut und geserviced habe, kann ich Dir nur empfehlen, einach die Treiber mit einem neuen Diaphragma zu verjüngen. Ich hatte da Erlebnisse, wo wirklich ein krasser Unterschied zu hören war. Das wirst Du auch auf der Vorher-/Nachher Messung sehen.
Ein komplett neuer Treiber kostet ja weit mehr als der Zeitwert dieser alten Kisten ist.
Dass die grundsätzlich nicht soooo toll auflösen, liegt nach meiner Erinnerung aber großteils am Horn. Dass der 750er das kann stellt er immer noch in einigen Systemen unter Beweiß, in denen er sehr gut auflöst.
Aber auch dieses Problem lässt sich mit aktuellen Kontrollern und mit einigen geschickten (mutigen) Filtern minimieren.
Die A15 ist größer und auch teurer aber sie ist leichter wie die WIFO.
Du hast recht: 3kg leichter. Hat sich beim Heben nicht so angefühlt.
Aber auch dieser Lautsprecher muss erstmal verfügbar sein, und sich im Tagesgeschäft beweis
Das gilt grundsätzlich. Außerdem empfehle ich grundsätzlich allen, die Lautsprecher mindestens anzuhören und besser noch sie auszuprobieren. Auch wenn ich noch so viel Erfahrung mit einem System habe und weiß, was das kann, ist es immer noch möglich, dass jemand anders ander Ansprüche oder Gewohnheiten hat. Das steht ihm auch zu.
Von daher würe ich hier weiter machen, wenn die A10 ausgeliefert werden. Außer die Diskussion geht über A15.
Wir haben bereits einige Vertriebe angefragt und auch schon eine Offerte erhalten. Jedoch gingen die Vorschläge von 8 Lautsprechern im Gelände verteilen mit einem Timax system bis 4 Line Arrays unter die Dachvorderkante zu hängen.
Das liegt dann weniger am Vertrieb oder der Marke, sondern an der fehlenden Festlegung eines Pflichtenheftes.
Was soll denn das System können? Das reicht grob gesagt von reiner Beschallung bis hin zum Ortungssystem.
Der erste wichtige Schritt wäre hier die Fachplanung, bevor man irgendwelche Lautsprecher ins Spiel bringt. Natürlich gibt es diese Fachplanung auch von einigen Herstllern.
Wenn ich Eurer bestehendes Material
-40 Shure Strecken mit DPA
-VI 6
und das Budget für die Beschallungsanlage vergleiche, dann stimmen da die Verhältnisse nicht annähernd.
Du hattest aber schon geschrieben:
Meine Vorgänger haben aus meiner Sicht die Prioritäten falsch gesetzt und lieber eine VI6 gekauft als die Lautsprecher zu ersetzen.
Gerade, wenn hier Themen zu Lautsprechern diskutiert werden, die es noch überhaupt nicht gibt, kommen schon verwunderliche Ansätze zu Tage.
Kurzer Hintergrund: In der Firm, in der ich seit 2015 in Festanstellung arbeite, gibt es (fast) alle aktuell verfügbaren L-Acoustics Lautsprecher - auch A15. Ich gebe hier aber grundsätzlich meine private Meinung bzw. Sichtweise wieder und vertrete keine Firma oder keinen Hersteller.
Ein paar Ansätze zu den obigen Beiträgen:
-bei allen Produkten von L-Acoustics, die zuletzt herauskamen und evtl. einen Vorgänger abgelöst haben, gab es auf der Audio Seite immer ein deutliches Update gegenüber dem Vorgänger (X8/X12/KIVAII/KS28/K2).
Bei manchen Komponenten kann man auch sagen, dass ein System durch ein kleineres/leichteres, gleichwertig ersetzt wurde (VDOSC/K2; 115XT/X12)
-Dass dann die A15, die schwerer, größer und teurer als die WIFOs sind, der Nachfolger von WIFO sein soll ist quatsch
-Wenn man dieses "Nachfolger Spiel" betreiben will, dann kämen da ARCS/ARCS II am ehesten in Frage . Hier wären aus meiner Sicht Kriterien:
-Output kommt ziemlich nah ran (habe noch keinen AB Vergleich gemacht)
-passiv ->weniger Amping
-leichter
-kleiner
-einfacheres Rigging
-auch quer sinnvoll einsetzbar
-variables Abstrahlverhalten (symmetrisch/assymetrisch)
-billiger
-"Flugbass" erhältlich
-...
-Wenn es einen Nachfolger für die WIFO gibt, dann wird das die A10
-Die A10 soll von der Audio Performance vergleichbar mit WIFO sein. Vorteile aus meiner Sicht:
-kleiner
-leichter
-Rigging
-verstellbares Abstrahlverhalten
-10Grad gegenüber 15Grad bei FOCUS
Wenn also überhaupt ein System die WIFO ablöst, dann die A10. Ob dem so ist, weiß aktuell keiner. Den Preis kennt auch noch keiner.
Fact ist:
Die A15 gibt es schon. Wenn die jemand hören oder Vergleichen will, dann soll er sich bitte an einen der Vertriebspartner wenden.
Bezüglich deutlich gestiegenden Vermietpreis als WiFo Ersatz machst du dir keine Sorgen bei deiner Kundschaft?
Wie kommst Du darauf?
Hast Du Preise für A10?
Der "WiFo Ersatz" kann ja dann nur die A10 sein, die von der Performance da gleich ziehen soll.
Ich habe ja bisher das gemacht was gesagt wurde denk ich? ich glaube nicht das jemand bei mir aus der Nähe ist zumindest habe ich noch keine PAler kennen gelernt die um 06449 Aschersleben ihre Kreise ziehen:/ das wäre sicherlich das beste aber....
Vielleicht liegt das daran, dass es für wirkliche Profis dort nichts zu tun gibt. Die sind dann eher im rest der Republick oder noch weiter unterwegs. Mir fallen sofort zwei sehr gute und nette Kollegen ein, mit denen ich schon öfter auf Tournee unterwegs war.
Mein Eindruck deckt sich aber sehr mit dem von Discodude, weshalb ich mich bisher gerne raus gehalten habe.
Jeden Beitrag durchzulesen, ist mir wirklich zu lästig. Ich habe aber beim Überfliegen keine wirklich zielführende Fehlerbeschreibung gefunden.
Die paar Fakten und die Art der Fehlerbeschreibung lassen mir eine ziemlich klares Bild entstehen.
Mit der Aussage "Volumenregler 9 Uhr" kann man sehr viel aussagen.
Tip: Wenn Du wirklich Hilfe willst, dann liefere! Konkrete und nachhaltige Informationen. Damit kann Dir dann wahrscheinlich auch der Hersteller schnell helfen.
Bei den ganzen Lösungsvorschlägen, mal noch ein paar Kriterien und Ansatzpunkte von mir, die eine Entscheidung beeinflussen:
-ich kann dem Kunden keine Bastellösung bieten
-ich habe MIDI auch schon per XLR Adapter durch ein Multi geschickt. Das hat mehr oder weniger gut funktioniert (hauptsächlich zeitverssetzte Reaktion)
-mit dem "Booster" von Midisolutions ging das besser, aber noch nicht wie mit einem kurzen Kabel
-bei der geforderten MIDI Übertragung über das CAT Kabel unterstelle ich, dass keine Abstriche bei der Performance gewünscht sind
Folglich kommt für mich erst mal ein System in Frage, das Midi in ein (Kabel- bzw. )Längenunabhängiges Format wandelt und wieder zurück.
Aus der Sicht, kommen für mich die vorgeschlagenen Produkte Bomebox und Kissbox in die engere Auswahl.
Die Tatsache, dass es von Kissbox zwei verschieden Modelle für spezielle Anwendungen gibt, wir aber auf jeden Fall noch mal eine Nachfrage nach der konkreten Anwendung nötig machen.
Vielen Dank bis hier her.
Danke schon mal für die Antworten.
Es geht wirklich nur darum Midi über ein bestehendes, fest verlegtes CAT Kabel zu übertragen.
Trixereine mit Rechnern (habe ich auch schon gemacht) wurden erwägt, scheiden aber aus.
Die BomeBox hat mir Google auch ausgespuckt. Liest sich OK.
Primär bin ich auf der Suche nach Leuten, die BomeBox oder ein ähnliches Produkt schon verwendet haben.
Aufgabenstellung: MIDI über CAT (keine Alternative) Kabel auf lange Strecke übertragen
Extender besteht wahrscheinlich aus einem Gerätepaar
Primär würde mich ein Gerätevorschlag interessieren, der vom Vorschlagenden auch schon erfolgreich genutzt wurde.
...das ist jetzt aber auch nicht das Thema, das man mal eben schnell als leichte Lektüre von Anfan bis Ende überfliegt...
Die Masse an Holz macht's möglich - und die entsprechende Amp-Farm.
Das stimmt nicht automatisch so. Eine L-ISA Beschallung ist mit herkömmlichen Systemen nicht so einfachn zu vergeleichen, auch wenn die gleichen Lautsprecher eingesetzt werden. Der Vorteil ist eigentlich, dass die einzelnen Signale nicht aus allen, sondern (idealisiert) nur aus einem System kommen.
aber es ist ihnen oft einfach egal und dann tun sie einfach so, als ob sie davon noch nie gehört haben. weisst ja, sind ja künstler, die sollte man mit solchen "belanglosigkeiten" nicht beschäftigen.
Das kann ich bestätigen. Auch der ein oder andere Mischpultbediener versucht sich da zu verstecken.
Spätestens wenn man mit einem möglichst offiziell anmutenden Vordruck kommt, um die Kontaktdaten für das Messprotokoll zu erfassen, ist es mit der Belanglosigkeit vorbei.
Dass das eigentlich irrelevant ist, weil er ja die Lärmquelle ist, die wir im Zaum halten müssen, muss ich dem ja nicht verraten.
".....und dann tue ich einfach so, als ob ich davon noch nie gehört habe..."
Dass der große Distanzen kann, muss aber nicht davon abhalten, den auch in der Halle zu nutzen. Da die Genauigkeit recht gut ist, macht das auch Sinn. Die typischen Maße für die Simulation einer Beschallung sind sehr schnell erfasst: Ein mal messen und dann alle nötigen Werte, die über die Winkelfunktion ausgespuckt werden auslesen.
Wenn es wirklich um Outdoor unter allen möglichen Bedingungen geht, dann würde ich auf jeden Fall auf ein Produkt mit optischen System bzw. "Fernglas" setzen.
Ich nutze seit mehr bestimmt 10 Jahren den Truepuls 200 der mittlerweile im Netz schon einiges billiger geworden ist. Dazu habe ich noch einen uralten, noch ziemlich großen Leika Disto. Diese Kombination hat bisher zu 100% funktioniert
Fakt ist, dass man je nach Lichtverhältnissen mit einem Laser Punkt, einfach nicht zum Ziel kommt. Alle neuen Spielzeuge, die mir die Kollegen in den Letzten Jahren stolz in die Hand gedrückt haben, konnten mich da nicht so überzeugen. Die Modelle mit dem Bildschirm waren zwar grundsätzlich brauchbar, unter bestimmten Bedingungen aber auch wieder unterlegen (sehr lange Distanzen/Messung Richtung Sonne).
Was bringt mir das beste Gerät, wenn es in 10% der Fälle nicht funktioniert und ich dann wieder eine spezielle Lösung brauche. Das gleiche gilt für diese Reflektoren. Da muss ich ja erst mal überall die Teile anbringen (und wieder einsammeln) bevor ich messen kann. Und treffen wird man den auf 100m bestimmt nicht so leicht.
Unter den optischen Systemen habe ich mich damals für den Truepuls entschieden, weil der die höchste Genauigkeint hatte. Das konnte ich in der Praxis auch verifizieren. Das hat sich aus meiner Sicht bezahlt gemacht. Selbst wenn der Leika aufgrund der Lichtverhältnisse versagt, kann ich mit dem Truepuls auf einem Open Air immer noch z.B. die Höhe einer Traverse messen - nicht auf dem cm, aber für einen Beschaller ausreichend. Und dazu muss ich mich nicht drunter legen:-)
dann gibt es da in einem Umkreis von mind. 100m (eher mehr) keinen Anwohner, den man vor Lärm schützen müsste.
bei dieser Aussage empfehle ich, sich einmal mit den gängigen Vorschriften und Grenzwerten zu befassen.
Vielleicht einfach mal drüber nachdenken, was 100m da bedeuten.
QLab hat mich im Frühjahr absolut überzeugt. Ich habe mich lange gegen eine Software Lösung gewehrt, weil ich immer Nachteile gefunden habe.
In Verbindung mit dem Elgato Streamdeck hätte ich mir das schon 10 Jahre früher gewünscht.
Ein großer Nachteil, der bei mir irrelevant war: nur für Mac
Da hilft meiner Meinung nach in letzter Konsequenz nur der Rechtsweg durch die Veranstalter deren Geschäftsgrundlage dadurch auf Dauer gefährdet wird.
Dem Anwohner, der sich das anhören muss, hilft wohl auch nur der Rechtsweg. Damit der ohne Aussicht auf Erfolg bleibt, werden u.a. solch Bescheide erlassen und möglichst gut überwacht bzw. Limittiert und Dokumentiert.
Auch hier gilt wieder: Wer schreibt, der bleibt.
(auch wenn es zuweilen trotz allem Klimbim schwierig ist, die Show ohne technisches Hinterfragen zu geniessen )!
Berufskrankheit!
