Beiträge von Carm

@ tthorsten bzgl. des amtlichen materials bei stufenlinsen:

die arri sind nur weil teuer oder sogar am teuersten nicht unbedingt die besten stufenlinsen am markt!! finde persönlich bei den stufen bis 2kw strand lighting oder desistis besser, da hier vor allem der anschluss linse/tore besser gelöst ist und weniger streulicht austritt. wenn du arris vor nem bühnenhintergrund hängen hast, hast du lauter streulicht"halbmonde" ->fröhlich black wrap wickeln...

und das darf bei ner lampe in der preislage einfach nicht sein...

was natürlich ne super sache ist, sind die arri juniors!!! auch ansonsten sind die arris sicher top (homogene lichtverteilung, bedienbarkeit etc.)

also die bedienungsanleitung hast du schon wie ich lese?? ansonsten http://www.sgm.it
kenne das gerät nicht so genau, aber es gibt die möglichkeit "user scans" zu schreiben. oder schau in der anleitung mal nach custom unit, new unit oder so.
grundsätzlich gehts. kenne genug discos etc. die mit dem ding pro518er steuern.

also klimaanlage ist seeehhhr gefährlich für technikräume die evtl. öfter mal betreten werden müssen. stichwort kondenswasser!!! würde da lieber auf ne gute ent-/belüftung setzen. guten endstufen/dimmern reicht sowas locker. selbst auf grossen produktionen ist die dimmer-city nicht klimatisiert und ich hab noch keinen amtlichen dimmer wg. zu grosser umgebungstemperatur kollabieren sehen.

zum thema licht sag ich nur clay paky GS III als nach wie vor imho lichtstärksten und robustesten scanner in seiner klasse. alternativ -weniger lichtstark aber extremst schnell- martin PRO 918 (ist von effekten etc. her der mac500)

martin vertreibt imho selbst bzw. über "pro shop" händlernetz. http://www.martin-professional.de
sitzen in karlsfeld bei münchen

super gerät, bei den meisten grossen companies ist das der "neue standart" quasi als nachfolger zum 340er. auch in verwinkelten stahbetonbauten noch sehr gute reichweite und verständlichkeit.
gibt auch gute headsets, gürtelhalter und sonstiges zubehör dazu.

für dmx solltest du digitalkabel (aes/ebu kabel)mit einem wellenwiederstand von 110ohm nehmen oder geschirmte cat5 kabel. in der regel gehts bei kürzeren strecken auch mit normalem mikrokabel (2-adrig+schirm), belegung 1:shield, 2:-, 3:+ oder in der gleichen reihenfolge am 5poligen stecker, 4 und 5 bleiben frei. die firma martin hat bei alten geräten einen phasendreher zwischen 2 und 3.
auf keinen fall bei dmx-linien digitalkabel und mikrokabel mischen, das gibt meistens probleme.
bzgl. der leitungslänge wird oft empfohlen nicht über 120m zu gehen ohne splitter/booster einzusetzen. kann aber aus erfahrung sagen dass bis zu 250m, 3 geräte angeschlossen, kein problem sind wenn man ordentliche kabel verwendet und gute signalquellen hat.
mehr als 32 geräte auf eine leitung geht nicht. dann braucht man wieder splitter/booster

üblicherweise die 60x60er zwecks lademaß. die transflex gibts auch nicht höher. in den beiden üblichen längen 900 und 1200.

Das kannste doch auch bei amptown auf der hompage nachschau'n und an 3 fingern abzählen, oder? werd aber morgen troztdem mal schaun ob wir bei den ganzen cases auch ein transflex am job stehen haben. messe dann mal nach. die breite z.B. ist aber genauso wie bei den alten amptown-cases.

habe den urps selbst schon hören können, und ohne techno bzw. elektronischer musik mit extremen ansprüchen im bassbereich ist imho der extreme vorsprung dieser "basswiedergabe" nicht hör- bzw. in diesem falle vor allem auch fühlbar...

habe schon viele PA's aller namhafter hersteller in bei dieser musikrichtung (techno, Drum'n'Bass) kläglich versagen gehört (trotz einstellung erfahrener techniker) und glaube dass ein vergleichstest eigentlich überflüssig ist. und ich habe den URPS open air gehört !!! wobei direkte vergleiche der PA's direkt nebeneinander schon mal interessant wäre...

ASM wird von LMP http://www.lmp.de vetrieben.

Wenn du nach nem vernünftigen splitter bzw. booster suchst (oder kombigerät) dann schau mal bei LLT lichttechnik oder auch bei MA

naja, da hat tbf ja schon alles genauestens berichtet - dem braucht wohl meinerseits nix mehr hinzugefügt zu werden...
nächstes mal dann mit ordentlicher weiche/controller

kann mich da nur meinem vorgänger chris anschließen...

das geforderte baubuch wird aus o.a. gründen somit sicher auch nicht vorliegen...

nehme mal an dir gings um den source4 PAR - den rest kann man ja wohl nicht mit ner parkanne vergleichen.

einsatzzweck ist ja -prinzipbedingt- der gleiche wie bei einer parkanne. du hast allerdings folgende vorteile:

- weniger stromverbrauch bei gleicher lichtausbeute
- 4 verschiedene abstrahlwinkel mit einer lampe ohne brennerwechsel zur verfügung
- kleineres gehäuse
- günstigerer brenner
- edleres/unauffälligeres gehäuse (gibts glaub ausser in schwarz auch in alusilber und weiss)

@ magic: mit dem botex-teil kann man echt nur senden? dann ist's ja nichtmal wirklich ein tester. wie soll ich da fehlersuche machen??

persönlich finde ich den robert juliat e-spion ganz gut. erklärt sich quasi von selbst, kann senden und empfangen, protokoll analysieren, kabel testen etc. arbeitet allerdings nicht mit fader sondern mit tasten.

und lass es auch besser bleiben da rumzuexperimentieren. mit manchen namhaften neuen herstellern kann man bei dem sound trotz aller bemühungen & kompetenten personals mächtig baden gehen. einzige bis dato imho gut klingende pa ist EV Deltamax gewesen, die ich aber leider nicht mehr bekommen kann. martin audio gibts hier in münchen meines wissens leider nicht.

gibt von botex noch so'n ding. heisst glaube dr.dmx oder so, wird u.a. von http://www.lmp.de vertrieben.

ansonsten kann ich dir nur noch die "grossen, amtlichen" nennen: e-spion von robert juliat, von http://www.soundlight.de gibts auch nen dmx-tester und den microtechDMX ( http://www.interactive-online.com ) die dinger gehen aber erst so ab 450eur los.

für was brauchst du denn die pulte genau? hauptsächlich liveshows, theater, disco, events??
würde den scanco -so leid es mir tut:-)- mal aus der runde rauslassen, da er ja keine wirkliche dimmer-section hat, also als alleiniges gerät gar nicht verglichen werden kann. wenn du nen lightco dazunimmst (oder ein anderes pult fürs konventionelle licht) gehts natürlich wieder. allerdings hast du dann 2 getrennte pulte.

der preisliche unterschied licon - grandMA ist dir klar? schätze aber mal du meinst ne grandMA ultralight?? dann ists schon "etwas" vergleichbarer...

zu dem ganzen thema siehe auch weiter unten liegende threads mit thema grandMA vs. wholehog oder scanco / r2d2. da wurde meist auch der licon mitbehandelt.

@anonymus:

hab auch schon gehört das das martin-holz bei DnB ganz gut abgeht. hab's nur noch nie selbst hören können. hast du martin schonmal mit anderen herstellern in derselben location vergleichen können?

asymetrischer fluter:
der öffnungswinkel in längsrichtung, also die 2 kleinen reflektoren sind gleich. nur die 2 grossen reflektoren sind nicht gleich, einer ist flacher.
plakat ausleuchten ist z.B. genau das richtige für sowas.

der tec ribalta ist zwar kein asymetrischer fluter, aber mit 4stck für das banner solltest du schon hinkommen.