Kurze zwischenfrage da mit 1"ern noch relat. unerfahren:
Welcher Treiber lässt sich bei 128dBmaxcont wie tief trennen?
(Bitte auch dazuschreiben an welchem Horn).
Grüße,
mEon
Beiträge von mEon
-
-
Kurze zwischenfrage da mit 1"ern noch relat. unerfahren:
Welcher Treiber lässt sich bei 128dBmaxcont wie tief trennen?
(Bitte auch dazuschreiben an welchem Horn).Grüße,
mEon -
Zitat von "Fabs"
95db bei einem watt für ein horn bissel mager
Der 12er is mit 98dB/W/m angegeben, AJ is in der Freifeldsimulation
knallhart. Als vergleich: 2 Emmi Alpha 6 im optimierten Horn @1W
(da wirkt sich der 0mm hub nur bedingt aus) kommen auf 93dB/W/m.
Mit 2 "teureren" 10ern die ich hier
verwende komm ich auf 104dB/W/m allerdings ist das Top auch relat. groß.
Fux
Trennen wollte ich so bei 150Hz, der 12er den ich parabolisch simuliert
habe kostet EK stark unter 100 Eur (Ich denke du beziehst dich aufs Belastbarkeitsdiagramm)mEon
EDIT:
Werde bei Zeit mal noch ne Simu des Hubs bei so 400W belastung
reinstellen, der 12er is mit 300RMS und 3mm linearer Auslenkung angegeben. -
Zitat von "Fabs"
95db bei einem watt für ein horn bissel mager
Der 12er is mit 98dB/W/m angegeben, AJ is in der Freifeldsimulation
knallhart. Als vergleich: 2 Emmi Alpha 6 im optimierten Horn @1W
(da wirkt sich der 0mm hub nur bedingt aus) kommen auf 93dB/W/m.
Mit 2 "teureren" 10ern die ich hier
verwende komm ich auf 104dB/W/m allerdings ist das Top auch relat. groß.
Fux
Trennen wollte ich so bei 150Hz, der 12er den ich parabolisch simuliert
habe kostet EK stark unter 100 Eur (Ich denke du beziehst dich aufs Belastbarkeitsdiagramm)mEon
EDIT:
Werde bei Zeit mal noch ne Simu des Hubs bei so 400W belastung
reinstellen, der 12er is mit 300RMS und 3mm linearer Auslenkung angegeben. -
So, hier habt ers
Fux
Ich denke es sind auch vom parabolischen Horn verursachte
reflexionen um 300Hz rum im spiel! Könnte evtl. der (oder ein weiterer)
Grund für den unerwearteten Tiefgang sein.Gruß
mEon -
So, hier habt ers
Fux
Ich denke es sind auch vom parabolischen Horn verursachte
reflexionen um 300Hz rum im spiel! Könnte evtl. der (oder ein weiterer)
Grund für den unerwearteten Tiefgang sein.Gruß
mEon -
Zitat von "Wulfson"
weil der aufwand in keinem verhältnis zum nutzen steht.
Die alte Diskussion...
Ich bau lieber nen Parabolhorn mit nem 12er als nen
leiseres teureres größeres evtl. shcwereres doppel10 oder 12er BR oder
Closed. Fullrange brauch ich nicht... somit sind Hörner am wirtschaftlichsten. -
Zitat von "Wulfson"
weil der aufwand in keinem verhältnis zum nutzen steht.
Die alte Diskussion...
Ich bau lieber nen Parabolhorn mit nem 12er als nen
leiseres teureres größeres evtl. shcwereres doppel10 oder 12er BR oder
Closed. Fullrange brauch ich nicht... somit sind Hörner am wirtschaftlichsten. -
Das mit dem Horn im Midhorn wäre aber nen Kompromiss der ins Auge zu
fassen ist, muss man schaun wie sich Klirr verhält etc.
Problem is nur dass mein 1x12" midhorn nur 20cm Hornweg
hat (Trotzdem -3dB bei so 125Hz, front 47x37) müsst mer schaun
welches 1er Horn da noch rein geht. Vorteil vom kurzen hornweg
is dass ich die Kontur schön einhalten kann und trotzdem
großen Abstrahlwinkel erziele (Hängt nat. auch noch vom Hals ab).
Ein weiterer vorteilhafter Zufall ist dass der 12er im parabolischen
Horn nicht wesentlich unlinearer ist als im exponentiellen, also
easy zu bauen (zahle dafür 1dB SPLmaxcont wasses mir wert ist).Zitat von "Wulfson"warum horn für so kleine sachen?
Warum nicht?
Habe keine Lust auf größere oder viele Pappen, 12" ist eigeltich schon
zu groß um nur nen 1er drüber laufen zu lassen - muss noch nen
Plug rein da das Horn an dem der 4550 seine 1,2kHz kann nicht
reinpasst. -
Das mit dem Horn im Midhorn wäre aber nen Kompromiss der ins Auge zu
fassen ist, muss man schaun wie sich Klirr verhält etc.
Problem is nur dass mein 1x12" midhorn nur 20cm Hornweg
hat (Trotzdem -3dB bei so 125Hz, front 47x37) müsst mer schaun
welches 1er Horn da noch rein geht. Vorteil vom kurzen hornweg
is dass ich die Kontur schön einhalten kann und trotzdem
großen Abstrahlwinkel erziele (Hängt nat. auch noch vom Hals ab).
Ein weiterer vorteilhafter Zufall ist dass der 12er im parabolischen
Horn nicht wesentlich unlinearer ist als im exponentiellen, also
easy zu bauen (zahle dafür 1dB SPLmaxcont wasses mir wert ist).Zitat von "Wulfson"warum horn für so kleine sachen?
Warum nicht?
Habe keine Lust auf größere oder viele Pappen, 12" ist eigeltich schon
zu groß um nur nen 1er drüber laufen zu lassen - muss noch nen
Plug rein da das Horn an dem der 4550 seine 1,2kHz kann nicht
reinpasst. -
Hab die Idee auch schon verworfen, bin momentan an einem
1x12" midhorn über das nen 1"er kommen soll für kleinere setups.Danke
-
Hab die Idee auch schon verworfen, bin momentan an einem
1x12" midhorn über das nen 1"er kommen soll für kleinere setups.Danke
-
Zitat von "Thomas"
gibt es nun eigentlich gar nicht mehr. bzw hat b&c sie aus dem programm genommen.
Sind nur nicht mehr auf der Homepage, selbst der 12PZ32 wird noch
gebaut. Allerdings sind die Neuen tatsächlich sehr Interessant, wenn
die TSPs der Tatsache entsprechen.Gruß
mEon -
Zitat von "Thomas"
gibt es nun eigentlich gar nicht mehr. bzw hat b&c sie aus dem programm genommen.
Sind nur nicht mehr auf der Homepage, selbst der 12PZ32 wird noch
gebaut. Allerdings sind die Neuen tatsächlich sehr Interessant, wenn
die TSPs der Tatsache entsprechen.Gruß
mEon -
Zitat von "tom2410"
Pd 156
Schon 15b450 bzw 15PL40 versucht?
Dürften Imho robuster sein.Wenn ich mich recht erinnere hat TBF mal Prinzipiel gesagt
bis 12er Stack Oberton drüber erst PD (ohne Gewähr). -
Zitat von "tom2410"
Pd 156
Schon 15b450 bzw 15PL40 versucht?
Dürften Imho robuster sein.Wenn ich mich recht erinnere hat TBF mal Prinzipiel gesagt
bis 12er Stack Oberton drüber erst PD (ohne Gewähr). -
Zitat von "USER"
doch doch...
naja 8 stück davon zusammengestellt ergeben ein ganz gewalltiges Basshorn :wink:
aber nur eins is wohl eher ne Mitteltonkiste.Mit 100%iger sicherheit ist das HD15 kein reines Basshorn!
Schau dir den (eher fehlenden) Hals an!
http://www.speakerplans.com/page12.htmlEs lässt sich darüber streiten inwiefern die durch den Stummel
oberhalb der Rückkammer entstehende Vorkammer das ganze zum
Bandpass macht, und wie sich der Anteil im Stacking verändert. -
Zitat von "USER"
doch doch...
naja 8 stück davon zusammengestellt ergeben ein ganz gewalltiges Basshorn :wink:
aber nur eins is wohl eher ne Mitteltonkiste.Mit 100%iger sicherheit ist das HD15 kein reines Basshorn!
Schau dir den (eher fehlenden) Hals an!
http://www.speakerplans.com/page12.htmlEs lässt sich darüber streiten inwiefern die durch den Stummel
oberhalb der Rückkammer entstehende Vorkammer das ganze zum
Bandpass macht, und wie sich der Anteil im Stacking verändert. -
Zitat von "doublefishdesigns"
für den nahbereich geeignet
Zitat von "doublefishdesigns"...hörner sind dagegen eher für den schall-weitwurf gedacht
Geht drum dass ich wenn ich mal nur 4 Bässe im Gepäck hab net immer die
großen doppel10er mit dem BMS für 150-200 Leutz anschleppen will, und
auf 12++" oder BR hab ich nicht wirklich lust.
150-170Hz Musses können 129-131dB sollte 1 Top bringen - der 10er den
ich im Auge habe machts, werde allerdings die Trennfrequenz zum HT für
derartige Pegel relat. hoch ansetzen müssen.So ein Treiber spart natürlich ordentlich höhe,
problem ist eben wirklich noch ob es funktionieren kann....Gruß,
mEon -
Zitat von "doublefishdesigns"
für den nahbereich geeignet
Zitat von "doublefishdesigns"...hörner sind dagegen eher für den schall-weitwurf gedacht
Geht drum dass ich wenn ich mal nur 4 Bässe im Gepäck hab net immer die
großen doppel10er mit dem BMS für 150-200 Leutz anschleppen will, und
auf 12++" oder BR hab ich nicht wirklich lust.
150-170Hz Musses können 129-131dB sollte 1 Top bringen - der 10er den
ich im Auge habe machts, werde allerdings die Trennfrequenz zum HT für
derartige Pegel relat. hoch ansetzen müssen.So ein Treiber spart natürlich ordentlich höhe,
problem ist eben wirklich noch ob es funktionieren kann....Gruß,
mEon