Ich denke das Hauptproblem dürfte das Clocking der unterschiedlichen SPDIF Quellen sein, das das Format ja "selbsttraktend" ist. Also müsste man alle 4 S/PDIF Inputs (weil is ja immer stereo) einzeln re-clocken um das dann alles kohärent in einen ADAT Stream zu konvertieren.
Oder lieg ich da falsch?
MADI wurde 1991 in der AES erwähnt.. hmmm. Gute Frage, ob es lizenzfrei ist. Ich weiss nicht, wie lang ein Patent auf sowas hält. Wenn das lizenzfrei ist, wieso ist der RME Kram denn so schweineteuer? 
sebastian: Also mit dem Stapler drüber, kann die ALVA Glasfaser ohne Ende ab. Auch nen Drumriser schräg draufknallen lassen: Alles ohne Probleme. War echt unglaublich. Mein Kumpel hatte das System auch in USA bei der KISS Tourneet für Recording dabei - er war auch schwer beeindruckt.
//edit: Auch wenn das Thema mit MADI jetzt wieder in Richtung OT geht. Ich hab als Reciever schon ein Projekt gefunden,
was MADI auf 16 ADAT (wahrscheinlich) aufteilt...
http://opencores.org/project,madi_receiver
Bei diesem Projekt scheint das Interface aber embedded MIDI-Befehle nicht einzeln zu extrahieren. Schade.
Rolf's Lösung von Appsys is bestimmt geil, nur warum ich hier so auf MADI dränge, hat eigentlich nur ein Grund:
Sollte bei nem Konzert mal irgendwo ne Digico am Start sein, könnte man mit nem SAC Monitor machen, oder FOH oder man könnte damit direkt auch live aufnehmen.... Daher bin ich da so scharf drauf. Und wegen der 64 Kanäle über ein einziges Kabel natürlich. Inklusive Wordclock und MIDI.
Allerdings hat die "LAN Kabel im Messebau einfach liegen lassen und dafür früher nach Hause fahren" auch etwas sehr anziehendes - für jeden, der die Situation schonmal hatte, verständlich. Bei nem teuren Glasfaser würde das schwierig.
Ja, eine separate Sektion wär schön, die kann von mir aus auch "Neue Technologien" heissen.
Ich würde ja mal gern Rolf von Appsys fragen, wie es wäre, wenn wir statt CAT5 Glasfaser mit MADI als Übertragungsweg nehmen könnten. Aber wahrscheinlich würden die Transciever und vor allem die Lizenzgebühren für MADI uns preislich da richtig die Supper versalzen.
Ich war halt von MADI so begeistert, weil in dieser wirklich dünnen "Litze" 4 einzelne Glasfaser-Stränge drin sind. Das wären 4x64 Kanäle.. Oder 128 Kanäle duplex. Schon sexy, oder?
Ich bin wegen der Appsys Lösung halt nur was schissig, weil ich ja für 64 Kanäle ja zwei Cat5 ziehen muss. Okay, ich hab so ne halbe Sicherheit, weil beim Ausfall eines Kabels "nur" 32 Kanäle futsch sind, aber - naja, ich bin halt da was ängstlich.
Auch MEGA wäre ein echt kleines 16Kanal SAC für Sprachbeschallung - Wenn ich überlege, was ich da alles für Zusatzoutboard dabei hab, EQ in jedem Kanal, Kompressor und und und. Cool eigentlich.
Hallo GÄNG!
Ich bin der Neue. Nachdem ich Wurst Werner schon in seinem Blog genügens zugequatscht hab und auch jede ADA8000-Mod-Serie von Stefan in der T4M sabbernd verschlungen hab, wurde ich hier auch freigeschaltet. Ich bau mir aus ner ollen Hammerfall und zwei ADA8000 auch noch nen SAC System auf, allerdings will ich n pornöses Teil bauen, mit redundantem Netzteil im Rechner, USV und all so nem Quatsch. Von WW's Idee nur die Pre-Amps über Appsys abzusetzen, war ich zwar begeistert, aber nachdem ich in den letzten Jahren viele Live Recordings auf nem wirklichen Porno-System mit Micstasys und kompletter MADI Verkabelung gemacht habe, frage ich mich natürlich, wie sicher so'n CAT5 ist. Das Glasfaserteil von ALVA mit Aramit-Verstärkung hat so ziemlich ALLES an Belastungen überlebt.
Sorry für OT
