1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Stephan Graeske

Beiträge von Stephan Graeske

  • Powersoft Digam LQ2804

    • Stephan Graeske
    • 22. September 2010 um 21:36

    Stand auch im Kleinanzeigenteil :)

    Schick doch zurück ... unsere ist Versandfertig.

    Grüße

    Stephan

  • Powersoft Digam LQ2804

    • Stephan Graeske
    • 22. September 2010 um 19:19

    Tach,

    wir haben seinerzeit versucht die DSP-Option zu nutzen. Nötig sind die DSP-Module (ca. 60 - 80 EUR) sowie das Programmierboard. Allerdings haben wir nach 10 Laborstunden das Projekt beendet. Möglich, dass wir etwas falsch gemacht haben oder dass die Entwicklung bis heute fortgeschritten ist.

    Seinerzeit konnten wir messtechnisch keine genaue Übereinstellung der programmierten Parameter und der Messung des Amps feststellen. Ferner waren bei Nutzung des DSP-Moduls leichte (aber hörbare) Nebengeräusche wahrnehmbar.

    Wir betreuen die LQ2804 jetzt mit separaten Kontrolern, es funktioniert super. Wenn Du LQ8204 brauchst sag Bescheid, wir haben noch welche abzugeben.

    Viele Grüße

    Stephan

  • 2x UPM-1P mit 1x UMS-1P

    • Stephan Graeske
    • 3. Januar 2010 um 18:29

    Wir haben sowohl UPM als auch UMS. Ich würde die beschriebene Anforderung mit 2x UPM und 2x UMS machen - da hätte ich keine Bedenken. Wenn der hintere Bereich es Saales mitgenutzt werden soll, dann nochmal 2 UPM als Delay.

    Galileo ist nett - aber welcher Kunde soll denn das bezahlen? Aus technischer Sicht: Sehr gute Lösung, aber nicht notwendig.

    Meine Frage: Sind im kleinen Galileo denn die Allpass-Filter überhaupt freigegeben, so dass man diese selber einstellen kann? Das wäre mir neu (kann aber ja auch neu sein).

    Schöne Grüße

    Stephan

  • Nexo PS-Controller, alte Serie, technische Frage

    • Stephan Graeske
    • 27. Oktober 2009 um 13:11
    Zitat von "DJheini"

    Wenn das hilft, dann löte den Widerstand ins Gerät. Einfacher als Kabel umrüsten. :wink: (Wahrscheinlich hattest du diese Idee aber auch schon selbst.)

    Na dass sollte man aber erstmal genauer prüfen!!

    Hier soll das Knacksen beseitigt werden ohne die Limiter-Funktion zu verändern. Ein Widerstand in Reihe wirkt als Spannungsteiler und könnte je nach Dimensionierung (zusätzlicher R und Controler-innenwiderstand) den Treshhold des Limiters verändern.

  • Nexo PS-Controller, alte Serie, technische Frage

    • Stephan Graeske
    • 27. Oktober 2009 um 13:08
    Zitat von "willaudio"


    Dann habe ich mal aus Neugier den Sub angeschlossen, gleiches Phenomen nur ist es hier noch merkwürdiger, sobald die Senseleitung ein Signal erkennt und die grüne Led aufleuchtet, machts es Plop in den Subs, und das wiederum durch die Senseleitung, total merkwürdig.

    Die Senseleitung selber "erkennt" gar nichts. Sie ist nichts anderes als eine Rückführung der Verstärkerausgangsspannung an den Controler. Da es nur um Spannung geht (ohne groß Strom) spielt der Querschnitt keine Rolle.

    Der Controler hat nicht die Funkion, über die Sense-Leitung eine Limiterfunktion auszulösen. Er beobachtet mit Hilfe der Sense-Leitung nur die Ausgangsspannung des Amps und verändert daraufhin das zu verstärkende Signal, was zur Endstufe gereicht wird.

    Wenn Du die Senseleitung abziehst, dann kann der Limiter nicht ansprechen ... folglich ist es nicht verwunderlich wenn das Knacksen ausbleibt. Das bedeutet aber nicht, dass der Fehler mit der Sense-Leitung zu tun hat ... evt. eher mit der Limiter-Schaltung im Controler selber.

    Versuch: Nimm 2 gleiche Endstufen und gib auf beide das gleiche Signal aus dem Controler. An eine Endstufe schließt Du deine Boxen an, an die andere Deine Sense-Leitung. (Voraussetzung die Endstufen haben genug Leistung und limitieren nicht selber oder clippen nicht). Dann wirst Du merken ob die Sense-Leitung das Knacksen verursacht, oder der Controler über den Signalweg.

  • Kennt wer "TS/2" Lautsprecher ???

    • Stephan Graeske
    • 17. April 2009 um 15:09

    Danke ... habe die eMail-Adresse gefunden. Ich bin gespannt, ob ich hier weiterkomme.

    Viele Grüße

    Stephan

  • Kennt wer "TS/2" Lautsprecher ???

    • Stephan Graeske
    • 17. April 2009 um 12:39

    Besten Dank! Hast Du evt. eine eMail-Adresse für mich?

  • Kennt wer "TS/2" Lautsprecher ???

    • Stephan Graeske
    • 16. April 2009 um 10:47
    Zitat von "bandit"

    ..., aber der Bertin Krompaß vom Showservice in Kierspe war immer noch Ansprechpartner für das Zeug...

    Leider muss ich einen Monat später feststellen, dass Herr Krompaß dies war bestätigt hat ... mir aber die Ersatzteile immer noch fehlen. :roll:

    Gibt es noch einen Kontakt in Deutschland, wo man Ersatzteile bestellen kann?

  • Was versteht man eig. genau unter "abschreiben"?

    • Stephan Graeske
    • 16. April 2009 um 09:46

    Die Angabe von Ausgaben (direkt oder anteilsmäßig über Jahre) ist grundsätzlich freiwillig. Blöd (aus unserer Sicht) ist wer es nicht macht - kann man doch so die Steuerlast senken. Er schreibt von 10 Veranstaltungen in 5 Jahre, also 2 pro Jahr. Ich kenne einige kleinere Firmen die Ihre Ausgaben einfach nicht angeben, weil die Einnahmen aus dem Geschäft unerheblich und dafür genügend andere Ausgaben vorhanden sind.

    Es gibt auch einige Vorteile:
    1. Geräte die nicht über die Firma abgeschrieben werden (also dem privaten Besitz zugeordnet sind) lassen sich später einfacher verkaufen. (Bevors jetzt kommt: Ja, damit keine Zwangszuordnung geschieht muss er privat noch einige Partys mit den Boxen machen).
    2. Die Liebhaberei wird umgangen, da keine negativen Geschäftsergebnisse mit den "normalen Einkommen" verrechnet werden.
    3. Die kleinen Firmen oft nicht Umsatzsteuerpflicht sind und die Vorsteuer eh nicht erstattet werden würde.
    4. Die EÜR ohne Anlagevermögen viel simpler ist (wenn EÜR überhaupt gefordert).

    ...

  • Wiederholungsprüfung jetzt monatlich ????

    • Stephan Graeske
    • 8. April 2009 um 14:05
    Zitat von "Sound-Klinik"

    Die Vorschriften sind wohl auch Bestandteil des Konjunkturpaketes und verfolgen ähnliche Ziele wie die Abwrackprämie für Autos (d.h. werfe guterhaltene und noch brauchbare Fahrzeuge für wenig Geld in den Schredder und kaufe neue deutsche Autos ....). :D

    OT: deutsche Autos?

    Wenn die deutschen Steuern denn auch für den Einkauf von deutschen Autos genutzt werden müssten, wären unsere Automobilhersteller einen Schritt weiter. Bislang ist es nicht so. Die Deutschen kaufen lieber günstiger Importmodelle und demonstrieren gleichzeitig für den Erhalt Ihrer Arbeitsplätze bei inländischen Herstellern. Ich bin dafür dass nur noch wählen darf, wer einen VWL-Grundkurs hinter sich hat. :?

  • Wiederholungsprüfung jetzt monatlich ????

    • Stephan Graeske
    • 8. April 2009 um 08:23

    Guten morgen,

    wer mich kennt weiß, dass ich Sicherheitsfragen sehr ernst nehme und mich für die Einhaltung von Vorschriften einsetze. Ich staunte aber nicht schlecht, als ich auf der PLS die aktuelle BGI 813 las (Version 2.0/2009-03).

    Demnach gilt für ortsveränderliche Geräte eine Prüffrist von 12 Monaten, die aufgrund einiger Einflussgrößen zu verlängern oder zu verkürzen ist. Diese Einflussgrößen wirken sich in unserer Branche sehr verkürzend aus:

    Häufiger Einsatz (minus 2 Monate)
    Bedienung der Geräte durch Hilfskräfte (minus 2 Monate)
    Geräte sind der Witterung ausgesetzt (minus 2 Monate)
    Die Geräte sind älter als 2 Jahre (minus 2 Monate)
    Die Geräte werden an häufig wechselnden Einsatzorten verwendet (minus 3 Monate)

    Nun treffen nicht alle Punkte auf alle Firmen zu, aber sicherlich hat jede Firma Geräte, die unter diesen Bedingungen monatlich zu prüfen wären.

    Abgesehen von der wirtschaftlichen Komponente stellt sich die Frage, wie so eine Idee mit dem Alltagsbetrieb überhaupt in Einklang gebracht werden kann.

    Viele Grüße

    Stephan

  • Vergleich MappOnline mit Ease 4.0

    • Stephan Graeske
    • 18. März 2009 um 22:51

    Hi Volker,

    danke schonmal für Deine Infos!! :)

    Viele Grüße

    Stephan

  • Vergleich MappOnline mit Ease 4.0

    • Stephan Graeske
    • 18. März 2009 um 16:02

    Hallo,

    als überzeugter Anwender von Meyer Sound Mapp Online wünsche ich mir den Komfort auch für andere Lautsprecherhersteller. Da ich EASE 4.0 nicht kenne wäre meine Frage an den Kreis der MappOnline-Nutzer, ob diese Software ein ähnliches Tool (vergleichbar komfortabel, genau, etc.) darstellt.

    Ich weiß dass EASE 4.0 noch mehr kann, aber mich interessieren erstmal die Funktionen welche Mapp Online bietet:
    - Lautsprecher positionieren
    - Schallfeld anschauen
    - Impulsantwort anschauen
    (- Filter setzen)
    - Ausdruck von Zeichnung mit Lautsprecherpositionen als Aufbauhilfe für die Crew).

    Viele Grüße

    Stephan

  • Kennt wer "TS/2" Lautsprecher ???

    • Stephan Graeske
    • 25. Februar 2009 um 17:43

    Herzlichen Dank - das scheint ein sehr guter Hinweis gewesen zu sein!!

  • Kennt wer "TS/2" Lautsprecher ???

    • Stephan Graeske
    • 25. Februar 2009 um 15:57

    Hm - das hört sich nicht gut an. Aber ich habe es schon befürchtet - die Box ist ganz sicher über 10 Jahre alt. Der Kunde hat davon mehrere und möchte sie auch weiter einsetzen.

  • Kennt wer "TS/2" Lautsprecher ???

    • Stephan Graeske
    • 25. Februar 2009 um 15:10

    Guten Tag,

    wir haben aus einer Installation einen Lautsprecher mit der Bezeichnung "TS/2" in Reparatur. Mir ist nicht klar, ob dies der Hersteller oder das Modell ist. Ist ist eine Box 8" + HT + 8" oder 6" + HT + 6".

    Gebraucht wird der Hochtöner.

    Schöne Grüße

    Stephan

  • Boxen fliegen

    • Stephan Graeske
    • 19. Februar 2009 um 18:27

    Und die Boxen fahren mit dem Personenlift hoch? Oder gibt es eine separate Hubvorrichtung dafür?

  • Reithalle beschallen (mit Sprache)

    • Stephan Graeske
    • 16. Februar 2009 um 08:36

    Weil mir die installierte Lösung zu simple scheint. Die Boxen sind kaum Größer als JBL C1. Ich würde mehrere Boxen für gleichmäßig verteilten Schall wählen. Auch würde ich für eine solche Installation (feucht, sehr staubig, etc.) nicht so einen "normale" Indoor-Lautsprecher nehmen. Aber wie gesagt: es funktioniert super.

  • Reithalle beschallen (mit Sprache)

    • Stephan Graeske
    • 15. Februar 2009 um 22:21

    Bei meinen Schwestern in der großen Reithalle hängen (seit 15 Jahren) in allen 4 Raumecken Bose-Lautsprecher. Dazu gibt es einen simplen Verstärker und einen ew100 Empfänger mit Headset.

    Als Installationsfirma würde ich dem Kunden natürlich etwas ganz anderes raten - viel mehr Boxen, evt. 100V, verteilt im Raum, etc. etc. etc.

    Aber ... es erstaunt mich selber ... es funktioniert perfekt. Hohe Sprachverständlichkeit, keine Rückkopplungen bei der gewünschten Lautstärke.

    Viele Grüße

    Stephan

  • Interferenzen zwischen nicht delayten Lautsprechern

    • Stephan Graeske
    • 11. Februar 2009 um 11:30

    ..

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™