Beiträge von andrew

4Art,

rufe einfach mal bei FOHHN an: 0 70 22-933 230, lasse Dir eine Box schicken (das kostet Dich nichts), organisiere Dir eine A6 oder A8 oder was auch immer, lege erstmal alle Preislisten und bunten Werbeprospekte beiseite und HÖRE an.

Nur so kannst Du feststellen, "was der Ball macht". Wie schreibt TBF immer so richtig: "... aus Messwerten kommt keine Musik" und Datenblätter zählt man in der Werbebranche zum Begriff Verkaufsförderung.

Und bevor hier der Verdacht aufkeimt, ich bekäme von FOHHN Geld oder andere Zuwendungen, möchte ich solchen Vermutungen gleich im voraus den Garaus machen, ich bezahle deren Produkte genau wie jeder andere mit eigenem, verdienten Geld.

FOHHN "RT-4", ohne Worte, einfach anhören!

Auch wenn Du geschrieben hast, es müsste unbedingt Acoustic Line sein, rate ich Dir dringends an, FOHHN ( http://www.fohhn.com ) anzuhören.
Was die EASY SAT "FH-3 ND Top 40" kann, sollte man sich unbedingt anhören, bevor man sich auf etwas anderes festlegt. Wenn das Budget nicht so arg beschnitten wäre, hätte ich jetzt die FOHHN RT-4 empfohlen. In Deiner Preisklasse sollte die FH-3 ND Top40 ganz vorn spielen, objektiv gesagt auch weit vor der A6 oder A8.

Überzeuge Dich selbst. Rufe an, man (H. Barth) schickt Dir bestimmt gern einen Probanden.

Suche für kommendes WE 4 STUDIO DUE City Color MHD1800 zu mieten. 1 Einsatztag. Abholung Freitag.

Bitte per email oder Tel: 0341-2411341

die PL-6.0 ist selbst jetzt im Sonderangebot noch rund 700.- EUR netto teurer als eine VORTEX 6 oder DIGAM 7000. Sie wiegt 27 kg, hat 3 HE und ist sehr tief. Trotzdem eigentlich ein hervorragender Amp.

wie alle Controller am Markt, ausser DSC-28, der nach einer Zielfunktion arbeitet, hat auch der XTA nur ein stiefmütterliches Limiterkonzept.

Ansonsten befindet er sich in guter Gesellschaft mit KLARK & BSS.

DRIVERACK, LEM, Behringer u.ä. spielen mess- und hörtechnisch bei weitem eine Klasse darunter, aber eben auch einige Preisklassen darunter.

Wie immer entscheidet die Anwendung, der persönliche Geschmack und das Budget.

Schön, dass so eine Frage kommt, da wir letzte Woche genau diese (236) Endstufe getestet haben.

Die Endstufen der PLX-Serie sind ebenso wie die PL-2 Serie nur bedingt für Bass-Anwendungen geeignet. Eine MX-3000 ist trotz ihrer nominellen Leistungsunterlegenheit im Bass präziser und kräftiger als eine PLX-3402 bzw. PL-236, die sich untereinander übrigens nichts schenken.

Eine MX-3000 mit einer Schaltnetzteilendstufe von QSC gleichzustellen gelingt nach meiner Meinung erst mit einer PL-4.0

Bestes und einfachstes Beispiel: Nimm zwei 18"er pro Kanal an eine MX-3000 und die anderen zwei an einen Kanal der 3402. Eingangssensitivity anpassen und dann hören. Technische Datenblätter sind geduldig und unterliegen in den meisten Fällen einer Korrekturlesung der Marketingabteilung.

Ich bezweifle nicht, dass die beiden leichten Endstufen unter gewissen Umständen bei einer bestimmten Frequenz mit einem gewählten Programm die se katalogangaben erfüllen. Das kann man bestimmt auch nachmessen. Doch, wer viel misst, misst Mist.

Also hören und Vor- und Nachteile gegeneinander ehrlich abwägen und sich nicht um eines leichten Racks Willen selbst in die Tasche lügen. Eine Dachplane einer 13,5 x 10,0 m CONTAC Bühne wiegt auch 145 kg und hat ein eigenes Case.

Hervorragende Schaltnetzteilendstufen sind meines Erachtens:

CAMCO Vortex
CHEVIN A-Serie
CREST PRO *200
in alphabetischer Reihenfolge

Es gibt auch bestimmt noch andere leichte und gute Endstufen, allerdings kann ich über diese nichts sagen.

Fazit: Mit einer MX-3000 oder einer CREST 9001 macht man nichts falsch.

Ob nun GAE Director, FOHHN PT-7, K&F T5 oder ähnliches mit einem Line-Array verglichen werden ist vollkommen gleichgültig. Ebenso das isolierte Addieren der Chassis (-flächen) bringt es ebenfalls nur zu unzureichenden Argumenten. Die Frage ist doch, in welcher Entfernung man diesen Vergleich anberaumt.

Ein einfaches Praxisbeispiel verdeutlicht den Unterschied zusehens. Um den Ansatz der Sd-Addition bei konstantem Wirkungsgrad und eingespeister Leistung beider Systeme aufzugreifen, nehmen wir an, wir betrachten ein geflogenes Mono-Cluster aus konventionellen 60°x40°-Systemen wie oben beschrieben und ein in Sd, Wirkungsgrad, Leistung und Frequenzband äquivalentes Linienstrahlsystem in gleicher Höhe und in gleichem Abstand zum Hörer: Auch der ungeübte Laie wird prompt realisieren, dass das konventionelle System bei kurzen, sagen wir bis zu 15 m, Abhörentfernung deutliche Pegelvorteile hat. Lotet man jedoch den Grenzwert bis zu einem bestimmten Pegelabfall je System aus, wird man ohne Mühe feststellen, dass das Line-Array in großen Entfernungen deutliche Vorteile im Punkte Schallpegel und Pegelverteilung für sich verbucht und man bei Parallelbetrieb beider Systeme man das Konventionelle eingentlich gänzlich nicht mehr wahr nimmt.
Und diese trotz breiterer nomineller Directivity des Line-Arrays.

Beispiel war das, für meinen Geschmack, hervorragende NEXO GEO-T (12 Segmente pro Wing) in der Messenhalle 7 in Leipzig.

Vielleicht kannst Du versuchen, wenn Du möchtest, Dein PA komplett zu verkaufen und Dir nach Gusto ein aktuelles leistungsfähiges System mit evtl. 1 Top + 2 Bässen + Nearfill und Amping neu zulegen.

Es gibt soviele gut klingende, durchdachte und ihren Preis wert seiende PA´s, aus denen Du DEINEN persönlichen Favouriten eigentlich schnell finden solltest.

Das mit dem Austauschen von Speakern für dieses Geld oder auch für weniger ist meines Erachtens nur ein Manövrieren an Sympthomen.

Gute Anlagen für´s Geld sind z. B.:

- GAE System-15 + BR-118
- FOHHN RT-6 + RS-4
- FÖÖN CO-2 + 387 HLC
- SEEBURG K2 + B1801

(in alphabetischer Reihenfolge)

und bestimmt noch viele andere. Schwarze Kisten in ordentlicher Qualität gibt´s mittlerweile von vielen Herstellern.

Entscheiden sollte stets die Anforderung an Schalldruck, Programm-Material, Skalierbarkeit, Ausbaufähigkeit, Handling, Klang, Support, Zumietbarkeit und natürlich der Preis.