Da schliesse ich mich an!
Oooops, das kommt davon wenn man schon so früh (6.52Uhr) versucht zu denken. :oops: :oops: :oops:
Ich meinte natürlich das AKG C414, aber C451 geht auf jeden Fall auch gut.
Beiträge von TJK
-
-
Ich kann dir nur empfehlen dir für eine Aufnahme mindestens zwei Großmembranmikros auszuleihen.
AKG C451 gehen hier sehr gut.
Guck doch mal hier.
-
Ich freue mich natürlich über die positive Resonanz, und wir werden uns bemühen das Forum auf einem guten Niveau zu halten.
-
Gesagt, getan:
http://www.studio-forum.de freut sich auf neue Miglieder.
-
Gesagt, getan:
http://www.studio-forum.de freut sich auf neue Miglieder.
-
Zitat von "magicmix"
Würdet Ihr lieber mit dem dpr404 arbeiten als mit dem opal 422???
Ich würde trotz des Lobes für die Geräte der Opal Serie, definitiv den DPR 404 bevorzugen.
-
Zitat von "Fränkie"
ja nee, hütet euch vor fettes brot, wenn den ihre techniker besonders gut drauf sind habt ihr nix zu lachen, scheiß licht scheiß sound, scheis umgangsformen.
Na da würde ich jetzt ja gerne mal wissen wo und wann du Fettes Brot getroffen hast und warum du zu diesem Schluß kommst.
-
Der DPR-522 ist ein Gate.
Wenn du den DPR-422 meinst kann ich nur sagen, dass der Kompressor macht was er soll. Die Verarbeitungsqualität ist BSS typisch sehr gut.
Den direkten Vergleich mit dem DPR-402 hält es aber nich Stand, brauch und soll es aber auch gar nicht.Mir persönlich gefällt das DPR-944 sehr gut für Jobs bei denen ich nur ein kleines Siderack mitnehmen kann/will, aber nicht auf Kompressor und Gate verzichten will.
Noch ein M-One XL rein und schon hat man auf zwei HE das Allernötigste dabei. -
Hatte auch mal ein ähnliches Anliegen:
http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=18865
Ich hätte auch Interesse an der Gründung eines solchen Forums.
-
Hatte auch mal ein ähnliches Anliegen:
http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=18865
Ich hätte auch Interesse an der Gründung eines solchen Forums.
-
Ich benutze den Elacin Gehörschutz von Hearsafe.
Ich habe die Filter 9db, 15db und 25db. Ich benutze aber meistens die HR-15 Filter . -
Ich will mich hier gar nicht auf die Diskussion einlassen wie jetzt welche Endstufe "klingt".
Es geht ja auch in diesem Thread nicht darum die Geräte an sich zu diskutieren, sondern um den Vergleich zu einander.Und da können die Dinger wegen mir bis auf die letzte Schraube gleich sein, das Zauberwort heißt Quality Assurance.
Und die seht imho bei QSC nicht zur Debatte, dagegen bei Behringer um so mehr.
-
Und das Ganze absolut kabellos.
-
Zitat von "Shinski"
wenn du schon 1000 ausgeben willst schau dir mal die dynacord pomermates an. die haben teilweise noch eingebaute verstärker.
Die haben nicht nur teilweise Eingebaute Verstärker, sondern immer.Meine Empfehlung lautet Allen & Heath WZ14:4:2+.
Auch empfehlenswert Allen & Heath GL 2200.
Ersteres gibt es gerade zum Gerbrauchtkampfreis hier.
Das GL2200 gibt es in der 12 Kanalversion hier gebraucht auch recht günstig. -
Wir haben sowohl ein ML4000 als auch ein Verona im Betrieb.
- Was die Ausstattungsmerkmale betrifft liegt das A&H ganz klar vorne.
- Klanglich kann man im direkten Vergleich keinen Sieger oder Verlierer ausmachen.- Auch bei den EQs lässt sich kein klarer Favorit ausmachen. Der A-B Test hat unter den Kollegen zu unterschiedlichen Ergebnissen geführt. Die Einen bevorzugen den ML EQ die anderen den der Verona.
- Wir haben beide Pulte in der 40 Kanal Version. Was das Handling (Damit meine ich Auf- bzw. Abbau, Packmaß etc) angeht liegt die Verona hier ganz klar vorne.
Ich muss ehrlich sagen ich war anfangs sehr skeptisch was die Verona angeht, da ich immer nur die fehlenden Features gegenüber dem ML4000 gesehen habe, letztendlich musste ich aber feststellen, dass ich den Großteil der fehlenden Funktionen schlichtweg nicht vermisse und von Gasttechnikern auch äusserst Selten vermisst wird.
Letztendlich ist das Midas Pult das Pult was, speziell bei uns, häufiger raus geht. Denn letztendlich werden solche Features wie VCAs, 12 Auxwege oder die erweiterte Mutegruppen Funktionalität (zumindest bei dem Großteil unserer Aufträge) selten benötigt und der Vorteil des Handlings und der Akzeptanz überwiegen in den meisten Fällen.
-
Zitat von "wora"
ich würde sagen, die meisten linearrays gehören der bank :wink:
Ich wollte auch erst schreiben, dass ich geanu aus diesem Grund eigentlich auch ganz Froh bin kein LA zu "besitzen". -
Zitat von "wora"
ich würde sagen, die meisten linearrays gehören der bank :wink:
Ich wollte auch erst schreiben, dass ich geanu aus diesem Grund eigentlich auch ganz Froh bin kein LA zu "besitzen". -
Auch wenn ich mich zum Thema Line Arrays bisweilen nicht so häufig geäußert habe, melde ich mich hier mal zu Wort.
Ich persönlich besitze kein Line Array, arbeite aber für eine Company die das EV XLC ihr eigen nennt.
Letztendlich ist es ja auch Sch***egal wem das gute Stück gehört. Michael Schumacher wird dir auch ne Menge über den Ferrari erzählen können, mit dem er Tag für Tag über irgendwelche Pisten heizt. Und ich könnte Wetten das ihm die Karre nicht gehört. -
Auch wenn ich mich zum Thema Line Arrays bisweilen nicht so häufig geäußert habe, melde ich mich hier mal zu Wort.
Ich persönlich besitze kein Line Array, arbeite aber für eine Company die das EV XLC ihr eigen nennt.
Letztendlich ist es ja auch Sch***egal wem das gute Stück gehört. Michael Schumacher wird dir auch ne Menge über den Ferrari erzählen können, mit dem er Tag für Tag über irgendwelche Pisten heizt. Und ich könnte Wetten das ihm die Karre nicht gehört. -
Line Array: Geflogenes (oder mittlerweile auch gestacktes)meist aus mehreren Elementen bestehendes System, welches grob gesagt bei geringerer Größe höhere Leistungen erziehlt.
Ich kanns schwer selber erklären, deshalb hier ein paar Links:http://www.audiosales.net/at/html/body_atknowala.html
http://www.prosoundweb.com/lsi/tech/la/la.phpWenn es noch ein bisschen mehr (theorie sein darf):
http://www.electrovoice.com/electrovoice/EVfiles.nsf/lookup/LineArrays080502.pdf/$File/LineArrays080502.pdf
http://www.anselmgoertz.de/Page10383/Anse…chungen_dt.html
im speziellen:
http://www.anselmgoertz.de/Page10383/Anse…A2001-Teil1.PDF
http://www.anselmgoertz.de/Page10383/Anse…A2001-Teil2.PDFDelay Line: Hiermit sind meistens mehrere Lautsprechersysteme gemeint die das Signal nach einer bestimmten Laufzeit verstärken.
Sprich z.B. nach 40 Metern stehen noch einmal Lautsprecher, die das Signal um die entsprechende Laufzeit verzögert ebenfalls wiedergeben.