dass ein aussen liegender magnet die wärme besser abführt scheint also auf der hand zu liegen :wink:
nun ist aber meine frage noch dahin unbeantwortet wie sich der f-gang bzw. das abstrahlverhalten eines tieftöners verändert, wenn ich ihn in einem berechenten gehäuse einfach umgedreht einbauen würde.... verändert sich auch die rechengrundlage für das gehäuse (vom verdrängungsvolumen des treibers mal abgesehen) ?
diese ganze Closed vs. Br diskussion hat bei mir eine Frage aufgeworfen, die nach der Powerkompression durch Erhitzung im geschlossenen Gehäuse. Inwiefern kann macht es Sinn, ein Gehäuse so zu konstruieren, dass der Magnet des Lautsprechers aussen, sprich nicht im Gehäuse ist(das Chassis einfach gedreht) ? Mitteltonsysteme mal aussen vor gelassen....
hab ich was verpasst oder seit wann haben hks c4 im lager stehen :shock: ??
vorallem ist das teil mal endlich 0 ohm fähig, kann man quasi so viel anschliessen wie man will :twisted:
http://www.adamhall.com/de/index.php?cccpage=sysshop_27&set_product_id=874930&set_katnav=10
natürlich kein metall, aber auch nicht so schwer zu transportieren
doch wird leiser, gerade noch ausprobiert (lohnt aber nicht) 
reduziert definitiv den luftdurchsatz, da das druckpotential vorm lüfter grösser wird....
und noch ne doofe frage :wink: inwiefern sind reflektionen für die phasenmessung kritisch ? gleiche regeln wie für die f-gang messung ? da bei allen time-align "how to" die kisten schlichtweg auf dem boden stehen... sprich richte ich auf die box oder auf den boden aus ?
da wär aber wieder die frage, welchen messabstand und anwinkelung ich benötige um die unterschiedlichen laufzeiten halbwegs auszugleichen.... (gerade linie vom mittelpunkt der box zum boden ?) gibt es bei dieser methode andere nachteile, ausser der falschen sensivity ?
geht mir darum meine box nicht auf 3m höhe bringen zu müssen
da frage ich doch mal ganz blöde, wie wirkt sich das aus, wenn man die box stumpf auf den rücken, auf den boden legt (nicht eingelassen) und von oben misst ?
dafür gibt es doch das pw18h.....
wenn man ganz viel geld hat, kann man elkos von black gate verwenden....
die sollen wie folien klingen, haben aber die eigenschaften von elkos
genau dieses phänomen hatte ich mit einer profilaktisch isolierten platine
in meinem fall hab ich dann nochmal alles nachgelötet und die verwendeten stecker am kabel getauscht.
bislang nur ein einsatz, aber fehlerfrei.
mir schwebt da gerade mal folgendes vor
1. Monacor Magnetostat
2. Hochleistungskalotte (die Koppeln ja gut bis ca. 6khz)
3. Eminence 6,5er Linearray Mitteltöner
4. 15" Low/Lowmid
die ersten 3 Wege bekommt man gut nebeneinander Platziert
ich hab für meine bei wolk ca. 10 euro stück gezahlt....(warn nur 2) wird bei mehrmenge günstiger
nix horn, muss ne pappe sein, wegen der abstrahlcharacteristik
ja aber auch die 6,5er kommen nahe einander nicht viel koppeliger als 2k wenn ich das richtig ausgerechnet habe ? man bräuchte eher was in richtung 3" pappe....
setzt man nun von den hochtönern 3-4 stück in eine box sollte die untere grenzfrequenz vielleicht bei 3k liegen ?
mir schwebt da eine art cobra konzept vor, wo man im groundstack vielleicht 3 module übereinander einsetzt, pro modul dann 4 mitteltonpappen und 5 magnetostaten mit z.b. einem 15"
http://www.monacor.de/de/produktseite_suche.php?artid=6645&spr=DE&typ=full
ganz neu, netter wirkungsgrad(laut datenblatt), noch besserer Preis(vorallem mit zauberschein).... damit kann man sich nen schönes Linearray ab vielleicht 4k basteln 
hauptsache das pult hatte diesmal mehr als 3 kanäle 
da kann der Herr Rockline sehen wie es seinem EQ geht
