Beiträge von Peerless

was ist denn mit der 8fach kiste von alto ? bis auf den grünen knopf soll die doch ganz brauchbar sein laut rockline... da haste 8 komps mit gate drin für 500 piepen

Zitat von "K.audio"

Man muss den "unteren" Bereich verzögern, damit es "oben" passt. Dem Hochtöner einen Allpass zu verpassen würde nichts bringen, er kann ja nicht in die Zukunft schauen.

die verzögerung des tieftöners mittels allpass kompensiert in diesem fall den versatz des hochtöners nach hinten ? dimensioniert man den filter in diesem fall schon so, dass er direkt nach dem filter der trennung bzw. noch in dessem wirkfeld greift ?

@ thomas

das mit der anpassung der phase an der trennfrequenz war grundvoraussetzung ich habe aber fabians post so verstanden, dass er zusätzlich noch die phase im oberen bereich "nachregelt"

mit wegdrehender phase ist so etwas gemeint ?

hier zwar nur als berechnete minimalphase aber für mich zum einfachen verständnis geht es darum die sich im oberen bereich drehende phase zu glätten ? sprich eingriff des allpasses ab ca. 6khz ?

für echtes xmax geht dann nur der dicke bms 18er oder aurasound.... aber echtes xmax is zwar schön und gut, praxistauglich sind aber durchaus auch die kleineren werte. man beachte den xmech als absolutes limit und vernachlässige den klirr, der bei bässen eh nich ganz so kritisch ist :grin:

nein eine echte laufzeitverzögerung machen die allpässe eh nicht, sie verschieben lediglich die phase in einem für sie berechneten bereich, genau so wie ein normaler filter dies tut, allerdings bleibt die amplitude unberührt.

man liest ja immer wieder von den wunderbaren allpassfiltern zur korrektur der phase(oder sogar der laufzeit). nun kann ich aber in den meisten fällen auch eine im übergangsbereich gut koppelnde box mittels normaler filter realisieren.

wann setzte ich also auf allpässe ?
- wenn ich ein sehr tiefes horn verwede ?
- wenn ich den hoch/mitteltöner vor den tieftöner baue ?
- oder einfach pauschal (wenn ich viel geld in der weiche lassen möchte) bevor ich die eigentlichen filter designe zur anpassung der phasen vor der eigentlichen abstimmung ?

z.b. auf ein stativ es macht auch einen unterschied für die wahrnehmung ob der hochtöner über oder neben dem tieftöner sitzt(wohl auf grund der unterschiedlichen laufzeiten zu den ohren, kann aber auch was anderes sein ) sind die chassis übereinander kann man mit weniger pegel trotzdem mehr verstehen.

vielleicht sind die einbrüche ja auch gewollt, liegen zumindest in hörbar kritischen bereichen...

es gibt noch ne größere hollywood auf 2 he die macht dann 2x500w brutto(gainfaktor), also 2x400w netto... dass is doch schon mal was an bass auf der bühne, da machste dir vorne schöne lüftungsschlitze rein und beklebst die front. bass geht ab....

ne, das wär dann ja ne finde-funktion

so lange man nich das original zubehör nutzt geht das gerät wohl... die qualität der fräser ist nicht wirklich toll, ziemlich schnell kaputt

ein bekannter von mir hat die größte 1he hollywood. macht erstmal nen soliden eindruck, kommt auch ordenlich was raus und wiegt nix... kostenpunkt sind so 170 euro für angebliche 2x400w an 4 ohm bei 4,9 kg.

klingt natürlich dem digitalzeugs etwas hart in den höhen....

hat schon mal jemand die kisten in der hand gehabt ? geht speziell um den 2.7 als minicontroller für monitoranwendungen... mir machen allerdings die geringen ein und ausgangswerte (+10db) sorgen...

wer macht den wohl den vertrieb in deutschland ?

Zitat von "Manuela"

ich staune: alle ohne MD421?
der Rasierapparat ist imho unersetzlich im Drumset. :wink:

nich wenn man audix hat :grin:

mein vorschlag für kleine sachen:

basedrum mit 2 mics (eine in der box am schlagfell und eines im resoloch)
snare und toms nur von oben (da kann man aus kostengründen gut auf 57er kopien greifen, leider nur sehr groß)
1x overhead mit kondenser

der tbf weiss schon wovon er spricht

den port aus der ecke zu nehmen kann veränderungen mit der abstimmung haben, da sich ggf. der korrekturfaktor ändert.... kann aber auch minimal und unerheblich sein der wert

wobei klirr im bass vom menschlichen gehör ja nicht unbedingt als negativ empfunden wird (urps prinziep)

der limiter geht dafür nicht wirklich, nutze den kompressor teil mit unendlich ratio, kleinstem attack und wirklich langer ausklangzeit > 2s

vorallem keine auto funktion !!!!!

das die kiste danach so verpackt werden muss, das da keiner dran rumfummeln und vorallem nicht die stecker brücken kann is dir hoffentlich klar

ich empfehle mal allen die einen gute wave editor oder vst haben mit "maxx bass von waves" zu experimentieren, das ist der produzenten trick testweise kann man nach der behandlung mal die tiefen frequenzen wegcutten....

aber hörnli hat in seiner ganzen diskussion auch ganz klar einen vorteil von br genannt > billig laut

und da wir hier im party-pa forum sind könnte man damit die behauptung ausführen, br ist hier grundsätzlich angebracht :grin: