Beiträge von Peerless

ich projektiere da gerade wieder mit einem geschlossenen gehäuse, nun wird dieses, aber auf grund der frontabmessungen nicht ganz klein. ich müsste so schätzungsweise 10-15L wegzaubern... trennbrett ist eine möglichkeit. sollte diese maßnahme aber nicht reichen, wär da styropor ein geeignetes mittel ?

Zitat von "vsvo82"

Wie immer aus aktuellem Anlaß:
kennt jemand von Euch die LD--SM-57 Klone vom Adam Hall ? Schon mal probiert, wo die Unterschiede zum Original sind ?

der Jörg lebt noch

also wie das LD Mic klingt kann ich dir jetzt nich sagen, aber ich habe vor 3 tagen mal ein SM57 mit einem PE66L (eigentlich baugleich dem SM57 aber älter) und ein Thomann MB75 verglichen.... das PE66L klang am schönsten oder hat einfach ein klein weniger Tiefmitten als das SM57. Das MB75 brauchte sich aber nicht zu verstecken, klingt ein wenig agressiver als die anderen, was mir aber z.b. an der Snare oder am Bassamp entgegen kommt

Zitat von "joergs"

also das GZ400 ist in der Bass Drum nicht zu gebrauchen, klippt und zerrt.

man könnte es natürlich auch zur kreativen soundgestaltung einsetzen

ich hatte OM2 und besitze noch OM6 und OM7... das OM2 überträgt relativ viele Griffgeräusche im gegensatz zu den teureren Kollegen und nimmt auch mehr von der Umgebung auf => übersprechen.... Klanglich tun sich die Mics nich ganz so viel. Das OM6 ist vom Übersprechen auch nicht befreit. Das OM7 räumt buchstäblich die Bühne auf, sprich die Stimme ist super isoliert

last but not least, muss das Mikro zur Stimme passen, bei dünnen Stimmen kann ich die Teile nicht so empfehlen, aber deine Beobachten nach dem wenigen EQing kann ich teilen, man muss fast nix drehen, ggf. etwas von den vielen Höhen weg

du hast den ultradrive ? dazu muss ich dir die info geben, dass sich der treshold vom dynamischen eq, nach dem eingangspegel vom UD richtet und nicht nach dem was du an den ausgängen angezeigt bekommst....

darum gabs hier auch des öfteren die info im forum, dass leute das teil arbeiten höhren, noch lange bevor der "eingestellte treshold" erreicht wurde....

ich benutze den dynamischen eq bei einem konstrukt als bassanhebung, die sich mit erhöhtem pegel reduziert.... davon verspreche ich mir eine hubverminderung im kritischen bereich

mir sind da 4 mögliche ansätze bekannt:

1. box so abstimmen, dass sie unter vollast klingt, sprich den hochtöner grundlegend im pegel absenken (aber ob das toll ist ?)

2. treiber kühlen : dem tieftöner eine möglichkeit geben seine wärme nach draussen zu fördern (gab hier mal ne lösung mittels alurohr zur rückwand aus alu). hochtöner kann man ja schön mittels aluhorn kühlen.

3. dynamischen widerstand verwenden => hatte wolfgang mal beschrieben mit sofitte + widerstand parallel zum hochtöner um die unterschiede auszugleichen

4. vorwiderstand verwenden, dieser nimmt im grunde auch verlustleistung auf und die schwingspule muss weniger davon wegschaffen

idealer weise kombiniert man die kühlung mit dem dynamischen widerstand und kommt vielleicht annähernd zu einem system das unter jeder last ähnlich klingt

dynamischer eq ? wie machen das unsere superhersteller mit ihren black boxen (controller) ?

kann man in dem frequenzbereich überhaupt von richtwirkung sprechen ?

bestimmt nen mäusenest drin

hab hier eines das nich mehr will.... den XLR Stecker bekomm ich ja noch raus, aber wie komm ich an den rest von Innenleben ?

Das Mikro macht keinen Mux mehr, allerdings erhöht sich das rauschen, wenn ich den schalter auf ON stelle.... ggf. ein bekannter Fehler ? die Kapsel soll angeblich heile sein

vielleicht hat er ja pu beschichten lassen...

bei dem presonus tube pre ist der unteschied schon gewaltig, dieses teil macht quasi sound...

bemüh mal die suche bei gearslutz.com

ich benutze ab und zu mal einen presonus tube pre mit einer anderen röhre... hier ist aber vorsicht geboten, da die koppelkondensatoren im ausgang keine phantompower mögen

hat das mit der Bucht nen bestimmten Grund ?

damit er jetzt nich ganz durcheinander kommt,

es sind 16 ohm Fane / 8 Ohm China / 8Ohm 15 Zöller.... :grin:

was ich also stark empfehlen kann, wenn mal einer ne 4x12" bassbox bauen will... die 12er mit den roten Sicken von Monacor

der bass ist mit den beiden 12ern die momentan dran laufen so was von knackig da brauchts kein horn mehr....

hmm, ja wär vielleicht ein test wert...

Zitat von "Hörnli"

Moin,

ob jetzt 1" oder 1,4", das ist doch egal. Die Pappe hat das Problem mit flacher Trennung... ... hinhören... :wink:

Gruß

ich möchte mich da mal halb anschliessen... ich hab vor gewisser zeit mal meine passiven rcf art300 umgerüstet, da ursprünglich mit 12/12 db getrennt wurde... nun habe ich 18/18db und der klangliche unterschied war gewaltig ! wenn die boxen jetzt nur noch cb design wären

also, nur de verständnisses wegen primär gehts um die 4x10er box... der 15er soll optional verwendbar sein. ist die 4x10 alleine, freut man sich wenns bissl mehr leistung aus dem verstärker gibt... kommt der 15er dazu, ist es erstmal egal ob ein wenig leistung in einem widerstand oder einer weiche verbraten wird, da man auf grund der grösseren membranefläche eh mehr pegelzuwachs bekommen wird als aus 30w heizleistung und mit der verdrahtung haste vollkommen recht, da hat die 4x10 dann ja schöne 5,3 ohm :grin: