Beiträge von tonzwerg

  • Allen & Heath iLive-T, wo geht die Reise hin?

    Zitat von "simonstpauli"


    Prinzipiell ist es so wie bereits beschrieben, bei 16(+)-Mix-Festivalmonitor kann man mit der T-Serie nicht gegen ein 5D anstinken. Man muß ja die Mixe auf den Fadern haben um einen Kanal auf diese zu schicken.

    Man hat die Mixe ja quasi auf dem Fader, sobald man MIX im Kanal anwählt, mutieren die Aux-Send Master zu Aux Sends des Kanals.

  • Allen & Heath iLive-T, wo geht die Reise hin?


    Also anpaßbares Recall safe kann die iLive-T, ebenso Selective Recall. Du kannst sogar im USB Scene Transfer filtern, was importiert werden soll und was nicht. Das mit dem Direktzugriff verstehe ich nicht so ganz. Bis man mal bei ner PM5D mal auf dem Grafik-EQ eines Monitorwegs angekommen bist, hat das ein oder andere Feedback wahrscheinlich schon den Hochtöner zerstört. Bildschirmfreies Arbeiten - ja, das geht auch. Bis auf die FX. Da sehe ich die iLive sogar im Vorteil. Ich glaube, dass einfach viele sich derart an das Yamaha-Bedienkonzept gewöhnt haben und nun konstatieren, dass das alles SO NICHT geht auf der iLive. Es geht eben anders - und wie ich finde, besser.

    @klauston: Pack Dir doch einfach links auf die 12 Fader deine Monitor-Sends, und dann eben auf die anderen Bänke die Kanäle. Dann kannst Du immer pro Kanal 12 Send-Fader sofort ansprechen. Und die Gains vom Kanal hast du auch noch griffbereit. Einfach SELECT und MIX im Kanal aktivieren, dann kannst Du auf Gain, EQ, whatever zugreifen. und links liegen dann deine 12 sends. Das war doch das, was Du wolltest, oder?

  • Allen & Heath iLive-T, wo geht die Reise hin?

    ich glaub, die pa-technik wird sich einfach in hafer-technik umbenennen. hafer-system, hafer-verleih, hafer-forum, hafer-industrie...ich mein, er hat sie ja schließlich erfunden! :D
    btw: möchte jemand einen hafer-verleih aufmachen?
    es ist nunmal so, dass sich die meisten forums-teilnehmer versuchen, hier auszutauschen, während christopher seine meinung mehr oder WENIGER diplomatisch als Wahrheit kundtut. das ist allerding auch eine einstellung, die ihm möglicherweise auf dem job auch nicht wirklich weiterhilft, wo es ja immer darum geht, den für die situation bestmöglichen kompromiß zu finden. naja, jeder macht seinen job - oder nicht? auch das regelt der markt. NEIN, ich habe nicht FDP gewählt!!

  • Allen & Heath iLive-T, wo geht die Reise hin?

    eija...delay send im routing auf send on fader legen, hall send auf send on rotary. dann den mix des zu bearbeitenden kanals anwählen. und dann halt nicht am kanal sondern an den fx send mastern drehen / schieben. alternativ einfach alle fx sends auf send on rotary lassen, dann kannste parallel noch am fader des kanals dessen lautstärke im mix nachregeln.

  • Allen & Heath iLive-T, wo geht die Reise hin?

    man kann es drehen und wenden wie man will. die verarbeitungsqualität mutet tatsächlich etwas billig an. aber was will man erwarten zu dem preis. da hab ich lieber mehr features. ach ich freu mich schon drauf wenn ich das nächste mal an ner m7 stehe und die grafik-eq's zählen muß...oder doch lieber einen hall weniger? und eine pm5d ist nun wirklich ein dinosaurier. ich kann dem ding nichts abgewinnen. finds einfach nur umständlich. und wie immer bei yamaha sind die verbauten effekte völlig unbrauchbar. aber immerhin hat yamaha die absolute vorreiterstellung bei den digitalpulten inne. die entwicklung auch hin zu einem produkt wie der ilive hätte es ohne yamaha nicht gegeben. allen&heath hingegen hat es auch im analogen sektor meiner meinung nach immer verstanden, ordentliche pulte mit vernünftigen features zu erschwinglichen preisen zu bauen. und was braucht der markt? genau das. gerade in zeiten schwindender budgets. der kunde möchte eine funktionierende veranstaltung, was interessiert den irgendwelches geprotze mit "amtlichem" equipment? wir sind doch nicht 365 tage im jahr bei rock am ring. wir machen ganz normale, teils auch völlig triviale (oder auch überflüssige) veranstaltungen. was sich angesichts dieser entwicklung im markt die leute von midas gedacht haben, als sie dieses pro6 auf die welt gebracht haben, bleibt mir ein rätsel. warum soll ich denn auf einmal mehr als 60k hinblättern für ne kiste, die im prinzip das gleiche macht? dafür krieg ich ja ... ilives!!! naja. der markt wird's richten, denk ich. mir wurde jedenfalls mit der ilive ein hervorragendes produktionsmittel an die hand gegeben. xlr rein oder raus, was weiß ich, ne klinke tut's doch auch, das signal geht, wie schon mein vorredner erwähnt hat, sowieso durch nen trafo, wenn's irgendwoanders hingeht als auf meinen eigenen krempel. da bin ich paranoid. das mit den verbauten chinch-buchsen am pult ist übrigens - ich weiß, chinch hat auf der baustelle nix verloren, aber sag das doch mal den videoleuten!!! - aus genau diesem grund durchaus praktisch. die liste der software-features, die ich mir noch wünschen würde, ist lang. aber ich bin absolut zufrieden und das ding läuft stabil. was so manche konsole jenseits der 25000 eur am anfang nicht von sich behaupten konnte.

  • Allen & Heath iLive-T, wo geht die Reise hin?

    Zitat von "christopher hafer"


    *Schon leicht tiefere Funktionen sind nicht besonders schnell zu verstehen. Es geht schon los bei den Aux-Sends.


    Da muß man einfach mal den Unterschied zwischen SELECT und MIX grundlegend begreifen. Das ist nämlich eine absolut geniale Unterscheidung, die das Arbeiten auf der iLive wie ich finde absolut übersichtlich macht. Ich entscheide, in welchem MIX ich bin und ich entscheide weiterhin, was ich mit SELECT bearbeiten möchte. Das sind einfach zwei grundverschiedene Dinge. Ich kann natürlich auch mit MIX follows SELECT arbeiten wie auf ner M7, das steht mir ja frei. Aber eben über MIX im Kanal mal eben "OK, Leute, wer braucht Gesang auf dem Monitor" und dann einfach nur kurz die AUX Master anschubsen (das war ja bei der Innovason der sogenannte Dual Fader Mode) - das kann son Yammi nicht.

    Zitat von "christopher hafer"


    *Viele Features sind noch nicht ausgereift - Bsp: Tap-Delay nur auf T-Screen? - Version war irgendwas mit 1.5


    Geht definitiv, s.o. Ich glaube sogar, das ging schon mit 1.50

    Zitat von "christopher hafer"


    * zu wenig Bedienelemente im Ganzen, zumindest einen dezidierten Master+Metering hätte ich mir gewünscht


    Freeze in Layers?

    Zitat von "christopher hafer"


    *Noch Peinlicher: DAS SURFACE HAT KEINE XLR-ANSCHLÜSSE??? HALLO!! AUFWACHEN, Pult-Designer - ihr habt wohl den Schuß nicht gehört!? Doppel-AUA!!


    Hab mir ne 12er XLR-Blende mit kurzen Kabeln dran hinten ins Case geschraubt.

    Zitat von "christopher hafer"


    *Sound: :D Zu den zwei relevanten Sound-Faktoren eines D-Pultes:
    1. Kompressor: Funktioniert, aber auch nicht "schöner" als bei Yamaha.
    2. Hall: Klar, die "480"-Emulation klingt gut, aber auch nicht im Längen besser als "X-Hall", anders, reine Geschmacksfrage.


    Es klingt einfach besser als ne M7 und hat einfach auch viel mehr und bessere Features. Einfach das bessere Pult. Meine Meinung,