1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Der Olli
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Beiträge von Der Olli

  • Welches System Nightclub E oder S oder DJ E oder S??

    • Der Olli
    • 27. Februar 2005 um 20:00
    Zitat von "Arieba"


    broadcast: absolut dj-untauglich (weiche bzw dünne nadelaufhängung), bei dj betrieb (backcuing, scratchen etc.) brutalster verschleiss (2 wochen und exitus)

    Die Broadcast ist absolut DJ tauglich. Viele DJs benutzen es @home sowie auch im Club. Normales Backcueing ist kein Problem. Und das System hat den geilsten Klang aus der Ortofon DJ Serie!

    Zitat von "Arieba"


    Super alternative:
    shure whitelabel: sieht geil aus, nicht aus der rille zu bekommen, klanglich noch nicht a-b verglichen

    Das Whitelabel hat eine super empfindliche Nadel. Da brauch mann nur einmal mit der Bürste drangehen und schon ist sie verbogen.

  • Welches System Nightclub E oder S oder DJ E oder S??

    • Der Olli
    • 27. Februar 2005 um 20:00
    Zitat von "Arieba"


    broadcast: absolut dj-untauglich (weiche bzw dünne nadelaufhängung), bei dj betrieb (backcuing, scratchen etc.) brutalster verschleiss (2 wochen und exitus)

    Die Broadcast ist absolut DJ tauglich. Viele DJs benutzen es @home sowie auch im Club. Normales Backcueing ist kein Problem. Und das System hat den geilsten Klang aus der Ortofon DJ Serie!

    Zitat von "Arieba"


    Super alternative:
    shure whitelabel: sieht geil aus, nicht aus der rille zu bekommen, klanglich noch nicht a-b verglichen

    Das Whitelabel hat eine super empfindliche Nadel. Da brauch mann nur einmal mit der Bürste drangehen und schon ist sie verbogen.

  • Angebl. 12xx Standartfehler: Hineinfallender Netzschalter

    • Der Olli
    • 27. Februar 2005 um 19:47

    Es soll wohl 5 Serien des MK2 geben. Ab der 3. Serie ist dieses Problem behoben worden.
    Hier gibts noch ein paar Infos: http://www.deejayforum.de/forum/showthread.php?t=5795&page=3

  • Angebl. 12xx Standartfehler: Hineinfallender Netzschalter

    • Der Olli
    • 27. Februar 2005 um 19:47

    Es soll wohl 5 Serien des MK2 geben. Ab der 3. Serie ist dieses Problem behoben worden.
    Hier gibts noch ein paar Infos: http://www.deejayforum.de/forum/showthread.php?t=5795&page=3

  • Welche DJ-Software für Apple-Computer?

    • Der Olli
    • 11. Februar 2005 um 18:25

    Also Final Scratch 1 und 2 sowie Traktor DJ laufen alle auch auf Macs.

    Dagegen gibts Mixvibes DVS glaube ich nur für PC.

  • Welche DJ-Software für Apple-Computer?

    • Der Olli
    • 11. Februar 2005 um 18:25

    Also Final Scratch 1 und 2 sowie Traktor DJ laufen alle auch auf Macs.

    Dagegen gibts Mixvibes DVS glaube ich nur für PC.

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 9. Februar 2005 um 18:34

    Hab übrigens diesen Thread hier zum Thema gefunden:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=16651&highlight=

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 9. Februar 2005 um 18:34

    Hab übrigens diesen Thread hier zum Thema gefunden:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=16651&highlight=

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 8. Februar 2005 um 04:43

    Ja stimmt....es kommt noch darauf an wie gut die Algorithmen im DSP sind.
    Hatte ich gar nicht dran gedacht.

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 8. Februar 2005 um 04:43

    Ja stimmt....es kommt noch darauf an wie gut die Algorithmen im DSP sind.
    Hatte ich gar nicht dran gedacht.

  • Denon DN-X 1500 vs. Pioneer DJM 600

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 17:01
    Zitat

    digital heisst doch: kein headroom, bei übersteuerung sofort starkes verzerren. und das soll ein fortschritt gegenüber dem djm 600 sein, bei dem an erster stelle die verzerrungen beklagt werden, wenn man ihn über 0 db gaint? Mit den Augen rollen

    Normalerweise hast du da Recht. Da bekommt man ein digitales Clippen rein, was sich nicht besonders toll anhört.
    Bei dem Denon ist das imho so, dass die Software einfach nicht mehr Pegel rausgibt als die Wandler können.
    So Kompressormäßig.

  • Denon DN-X 1500 vs. Pioneer DJM 600

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 17:01
    Zitat

    digital heisst doch: kein headroom, bei übersteuerung sofort starkes verzerren. und das soll ein fortschritt gegenüber dem djm 600 sein, bei dem an erster stelle die verzerrungen beklagt werden, wenn man ihn über 0 db gaint? Mit den Augen rollen

    Normalerweise hast du da Recht. Da bekommt man ein digitales Clippen rein, was sich nicht besonders toll anhört.
    Bei dem Denon ist das imho so, dass die Software einfach nicht mehr Pegel rausgibt als die Wandler können.
    So Kompressormäßig.

  • Denon DN-X 1500 vs. Pioneer DJM 600

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 15:18

    Anders ist dass der Denon ein Digital-Mixer ist.
    Deshalb kann man ihn mit einem analogen DJM meiner Meinung nach
    überhaupt nicht vergleichen!
    Wenn ich zwischen diesen beiden Mixern wählen müsste (hoffentlich nicht!) würde ich auch den DJM nehmen.

  • Denon DN-X 1500 vs. Pioneer DJM 600

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 15:18

    Anders ist dass der Denon ein Digital-Mixer ist.
    Deshalb kann man ihn mit einem analogen DJM meiner Meinung nach
    überhaupt nicht vergleichen!
    Wenn ich zwischen diesen beiden Mixern wählen müsste (hoffentlich nicht!) würde ich auch den DJM nehmen.

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 12:43

    Hehe....die Seite ist noch son bischen provisorisch. Ich höre eigentlich mehr House als Techno. Die Tracks hat mein Kollege ausgesucht.
    Aber danke.

    OnTopic:
    Ok...das hört sich logisch an. Dann werd ich mal den Punkt abhaken.
    Für solche Anwendungen macht das wohl echt nichts aus.
    Zumindest @home für die Hifi-Anlage würde ich mir aber nie einen
    digitalen Mixer zulegen. Da hängt dann auch kein Digi-Controler im Weg.

    Bin halt ein Soundfreak. :wink:

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 12:43

    Hehe....die Seite ist noch son bischen provisorisch. Ich höre eigentlich mehr House als Techno. Die Tracks hat mein Kollege ausgesucht.
    Aber danke.

    OnTopic:
    Ok...das hört sich logisch an. Dann werd ich mal den Punkt abhaken.
    Für solche Anwendungen macht das wohl echt nichts aus.
    Zumindest @home für die Hifi-Anlage würde ich mir aber nie einen
    digitalen Mixer zulegen. Da hängt dann auch kein Digi-Controler im Weg.

    Bin halt ein Soundfreak. :wink:

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 11:50

    Naja...es kommt halt auf den Anspruch an und was mann so an Sound erwartet.
    Die HighEndige Soundanlage ist für solche Überlegungen natürlich voraussetzung.
    Klar gibt es die "Hauptsache laut" Discos/Clubs mit miesen Soundanlagen und schreienden und zerrenden Hochtönern.
    Da hört man auch keinen Unterschied mit 128kbps mp3's und 10 A/D-D/A Wandlungen im Signalweg.
    Darum gehts ja nicht.

    Ich meine das schon im direkten A/B-Vergleich, denn manchmal merkt
    man da erst wie gut es eigentlich klingen kann.
    Ich höre zum Beispiel auch einen Unterschied in meinem Beyerdynamic Kopfhörer, wenn ich Vinyl einmal
    in CD Standart Quali aufnehme mit 16Bit 44,1kHz und einmal mit 24Bit 96kHz.
    Deshalb würde ich mir den schönen Sound vom Plattenspieler nicht durch den Mixer auf CD Auflösung "runterkonvertieren" lassen.
    Und ich denke eine Digitalisierung im Controler mit hoher Auflösung und guten Wandler macht da weniger kapputt als zusätzlich noch eine zweite
    mit geringerer Auflösung in einem digitalem Mixer.

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 11:50

    Naja...es kommt halt auf den Anspruch an und was mann so an Sound erwartet.
    Die HighEndige Soundanlage ist für solche Überlegungen natürlich voraussetzung.
    Klar gibt es die "Hauptsache laut" Discos/Clubs mit miesen Soundanlagen und schreienden und zerrenden Hochtönern.
    Da hört man auch keinen Unterschied mit 128kbps mp3's und 10 A/D-D/A Wandlungen im Signalweg.
    Darum gehts ja nicht.

    Ich meine das schon im direkten A/B-Vergleich, denn manchmal merkt
    man da erst wie gut es eigentlich klingen kann.
    Ich höre zum Beispiel auch einen Unterschied in meinem Beyerdynamic Kopfhörer, wenn ich Vinyl einmal
    in CD Standart Quali aufnehme mit 16Bit 44,1kHz und einmal mit 24Bit 96kHz.
    Deshalb würde ich mir den schönen Sound vom Plattenspieler nicht durch den Mixer auf CD Auflösung "runterkonvertieren" lassen.
    Und ich denke eine Digitalisierung im Controler mit hoher Auflösung und guten Wandler macht da weniger kapputt als zusätzlich noch eine zweite
    mit geringerer Auflösung in einem digitalem Mixer.

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 02:47

    Hallo!

    Ich würde mal gerne wissen was ihr von digitalen DJ Pulten haltet.
    Hiermit meine ich die komplett digitalen, sprich Signal wird am Eingang
    per Wandler digitalisiert, komplett digital bearbeitet und am Ausgang wieder gewandelt und Analog ausgegeben.
    Der Klang hängt dadurch ja sehr stark (nur?) von der Qualität der Wandler ab.
    Wenn ein solches Mischpult nur Wandler in CD-Qualität hätte (also 16Bit und 44,1kHz) hätte man ja bei Tonquellen mit besser Qualität (z.B. Sampler) oder analogen Tonquellen (z.B. Mikrofon, Vinyl) immer einen Abstrich im Klang. Und selbst mit 24Bit und 96kHz würde so ein Mischpult doch nie an die Soundqualität eines guten analogen Mixers heran kommen; vor allem wenn nicht optimal ausgesteuert wird.
    So ein Wandler braucht ja eine gewisse Sättigung und klingt dann recht dünn, weil Musikinformationen verloren gehen.
    Zusätzlich kommt ja hinzu, dass wenn man einen solchen Mixer an einer PA mit Digi-Controler betreibt, man schon vier A/D-D/A Wandlungen im Signal hat bis das Signal bei den Boxen ist.
    Dadurch hat man ja zum einen doppelte Delay-Zeiten (einmal die
    durch den Mixer und einmal die durch den Controler) und zum anderen trägt das mit Sicherheit auch nicht zum Klang dabei.
    Also ich halte ehrlich gesagt nichts von den Dingern.

    Wie seht ihr das?

  • Analog Mixer vs Digi-Mixer

    • Der Olli
    • 7. Februar 2005 um 02:47

    Hallo!

    Ich würde mal gerne wissen was ihr von digitalen DJ Pulten haltet.
    Hiermit meine ich die komplett digitalen, sprich Signal wird am Eingang
    per Wandler digitalisiert, komplett digital bearbeitet und am Ausgang wieder gewandelt und Analog ausgegeben.
    Der Klang hängt dadurch ja sehr stark (nur?) von der Qualität der Wandler ab.
    Wenn ein solches Mischpult nur Wandler in CD-Qualität hätte (also 16Bit und 44,1kHz) hätte man ja bei Tonquellen mit besser Qualität (z.B. Sampler) oder analogen Tonquellen (z.B. Mikrofon, Vinyl) immer einen Abstrich im Klang. Und selbst mit 24Bit und 96kHz würde so ein Mischpult doch nie an die Soundqualität eines guten analogen Mixers heran kommen; vor allem wenn nicht optimal ausgesteuert wird.
    So ein Wandler braucht ja eine gewisse Sättigung und klingt dann recht dünn, weil Musikinformationen verloren gehen.
    Zusätzlich kommt ja hinzu, dass wenn man einen solchen Mixer an einer PA mit Digi-Controler betreibt, man schon vier A/D-D/A Wandlungen im Signal hat bis das Signal bei den Boxen ist.
    Dadurch hat man ja zum einen doppelte Delay-Zeiten (einmal die
    durch den Mixer und einmal die durch den Controler) und zum anderen trägt das mit Sicherheit auch nicht zum Klang dabei.
    Also ich halte ehrlich gesagt nichts von den Dingern.

    Wie seht ihr das?

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Soundbase vs WWB

    lisa f.
    8. November 2026 um 14:26
  2. pro Snake Adapter klingt komisch

    MarcoMagLicht
    8. November 2026 um 01:16
  3. the t.amp Quadro 500 DSP - DSP Limiter sinnvoll einstellen

    martinfricke
    7. November 2026 um 16:54
  4. Problem mit MIPRO Software RCS

    bender
    7. November 2026 um 15:47
  5. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  6. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  7. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  8. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  9. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  10. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen